SG.hu·
Ukrajna saját ellenőrzés alatt futó MI-modellekre áll át
A kijevi vezetés szerint a háborús környezetben kulcsfontosságú, hogy az állami szolgáltatások, a vállalkozások és a hadsereg ne függjenek olyan külföldi MI-rendszerektől, amelyeket a szolgáltatók bármikor korlátozhatnak vagy leállíthatnak.
Ukrajna azokat a mesterséges intelligencia rendszereket fogja előnyben részesíteni, amelyeket saját szerverein képes futtatni - jelentette ki a digitális átalakulásért felelős minisztérium egyik magas rangú tisztviselője. A háborúban álló ország célja, hogy a kormányzati szolgáltatásokhoz, a vállalkozásokhoz és a hadsereghez használt digitális eszközök ne függjenek olyan távoli rendszerektől, amelyeket a szolgáltatók bármikor korlátozhatnak vagy akár teljesen kikapcsolhatnak. Ez a megközelítés az úgynevezett saját infrastruktúrán futtatható, vagy "on-premise" modelleket részesíti előnyben, amelyeket Ukrajna a saját informatikai környezetében telepíthet és működtethet. Ezzel párhuzamosan háttérbe szorítja azokat a megoldásokat, amelyek természetüknél fogva továbbra is a szolgáltató ellenőrzése alatt maradnak. Ebbe a kategóriába tartoznak többek között az Anthropic és az OpenAI fő modelljei is.
Roman Kyslyi, Ukrajna Digitális Átalakulási Minisztériumának MI-igazgatója elmondta, hogy ezt a stratégiát tovább erősítette az amerikai kormány azon döntése, amely arra kötelezte az Anthropicot, hogy korlátozza a hozzáférést a nagy teljesítményű modelljeihez. Ez a lépés egybeesik az Európában egyre erősödő szemlélettel is. "Ez megerősíti, hogy az MI-szuverenitás nem pusztán egy védekezésre szolgáló hívószó, hanem valódi szükségszerűség" - mondta.
Kyslyi hangsúlyozta, hogy a döntő szempont nem az, melyik országból származik az adott modell. "Ha a szolgáltató lehetővé teszi, hogy a modellt a saját infrastruktúránkon futtassuk, akkor nincs semmilyen korlátozás." Hozzátette: "A modell lényegében egy árucikk." Elmondása szerint Ukrajna bármely olyan szolgáltatóval hajlandó együttműködni, amelynek technológiája ukrán ellenőrzés alatt telepíthető és működtethető.
Jelenleg az ukrán Diia kormányzati alkalmazásba épített MI-asszisztens a Google Gemini modelljét használja, amely kizárólag távoli szolgáltatásként érhető el, és az Európai Unión belüli szervereken keresztül működik. Kyslyi szerint a Google ingyenesen biztosította az ehhez szükséges hozzáférési tokeneket, így a rendszer működtetése nem jelent költséget az ukrán költségvetés számára. Ennek ellenére Ukrajna minden személyes adatot eltávolít a lekérdezésekből, mielőtt azokat elküldené a Gemini számára, mivel - ahogy fogalmazott - "nem mi irányítjuk ezeket a modelleket". A Gemini használatát ezért csupán átmeneti megoldásnak nevezte.
Ukrajna emellett saját MI-modellt is fejleszt a Kyivstar távközlési vállalattal együttműködésben. Az új rendszer a Google nyílt változatára, a Gemmára épül, és várhatóan ősszel jelenik meg. A modellt kormányzati szolgáltatásokban, a magánszektorban és a hadseregben egyaránt használni kívánják. Kyslyi elmondta, hogy a minisztérium a Gemma kiválasztása előtt több nyílt forráskódú alternatívát is összehasonlított, köztük a Mistral modelljeit és az OpenAI GPT-OSS modelljét. Tájékoztatása szerint a Gemma és a Mistral számos teljesítményteszten hasonló eredményeket ért el, mint azok a modellek, amelyek kizárólag távoli szolgáltatásként használhatók.
Ukrajna azokat a mesterséges intelligencia rendszereket fogja előnyben részesíteni, amelyeket saját szerverein képes futtatni - jelentette ki a digitális átalakulásért felelős minisztérium egyik magas rangú tisztviselője. A háborúban álló ország célja, hogy a kormányzati szolgáltatásokhoz, a vállalkozásokhoz és a hadsereghez használt digitális eszközök ne függjenek olyan távoli rendszerektől, amelyeket a szolgáltatók bármikor korlátozhatnak vagy akár teljesen kikapcsolhatnak. Ez a megközelítés az úgynevezett saját infrastruktúrán futtatható, vagy "on-premise" modelleket részesíti előnyben, amelyeket Ukrajna a saját informatikai környezetében telepíthet és működtethet. Ezzel párhuzamosan háttérbe szorítja azokat a megoldásokat, amelyek természetüknél fogva továbbra is a szolgáltató ellenőrzése alatt maradnak. Ebbe a kategóriába tartoznak többek között az Anthropic és az OpenAI fő modelljei is.
Roman Kyslyi, Ukrajna Digitális Átalakulási Minisztériumának MI-igazgatója elmondta, hogy ezt a stratégiát tovább erősítette az amerikai kormány azon döntése, amely arra kötelezte az Anthropicot, hogy korlátozza a hozzáférést a nagy teljesítményű modelljeihez. Ez a lépés egybeesik az Európában egyre erősödő szemlélettel is. "Ez megerősíti, hogy az MI-szuverenitás nem pusztán egy védekezésre szolgáló hívószó, hanem valódi szükségszerűség" - mondta.
Kyslyi hangsúlyozta, hogy a döntő szempont nem az, melyik országból származik az adott modell. "Ha a szolgáltató lehetővé teszi, hogy a modellt a saját infrastruktúránkon futtassuk, akkor nincs semmilyen korlátozás." Hozzátette: "A modell lényegében egy árucikk." Elmondása szerint Ukrajna bármely olyan szolgáltatóval hajlandó együttműködni, amelynek technológiája ukrán ellenőrzés alatt telepíthető és működtethető.
Jelenleg az ukrán Diia kormányzati alkalmazásba épített MI-asszisztens a Google Gemini modelljét használja, amely kizárólag távoli szolgáltatásként érhető el, és az Európai Unión belüli szervereken keresztül működik. Kyslyi szerint a Google ingyenesen biztosította az ehhez szükséges hozzáférési tokeneket, így a rendszer működtetése nem jelent költséget az ukrán költségvetés számára. Ennek ellenére Ukrajna minden személyes adatot eltávolít a lekérdezésekből, mielőtt azokat elküldené a Gemini számára, mivel - ahogy fogalmazott - "nem mi irányítjuk ezeket a modelleket". A Gemini használatát ezért csupán átmeneti megoldásnak nevezte.
Ukrajna emellett saját MI-modellt is fejleszt a Kyivstar távközlési vállalattal együttműködésben. Az új rendszer a Google nyílt változatára, a Gemmára épül, és várhatóan ősszel jelenik meg. A modellt kormányzati szolgáltatásokban, a magánszektorban és a hadseregben egyaránt használni kívánják. Kyslyi elmondta, hogy a minisztérium a Gemma kiválasztása előtt több nyílt forráskódú alternatívát is összehasonlított, köztük a Mistral modelljeit és az OpenAI GPT-OSS modelljét. Tájékoztatása szerint a Gemma és a Mistral számos teljesítményteszten hasonló eredményeket ért el, mint azok a modellek, amelyek kizárólag távoli szolgáltatásként használhatók.