SG.hu·
XIV. Leó pápa új enciklikában figyelmeztet az MI veszélyeire
A mesterséges intelligenciával kapcsolatos félelmek által ostromlott globális közvélemény újabb lökést kapott XIV. Leó pápától, aki kiadott egy körülbelül 40 ezer szavas enciklikát, amely arra figyelmeztet, hogy a technológia fokozhatja az egyenlőtlenségeket, rombolhatja a munkavállalók méltóságát és automatizálhatja a háborút.
A katolikus pápák immár 135 éve sürgetik a világ vezetőit, hogy foglalkozzanak a társadalmi igazságosság kérdéseivel. Mindezt mintegy két tucat jelentős dokumentumban tették meg, amelyek közül sokat a világ 1,4 milliárd hívője már két- vagy háromszavas címéről is felismer. XIII. Leó 1891-es „Rerum Novarum” enciklikája jobb körülményeket követelt az ipari forradalom munkásai számára. XXIII. János 1963-as „Pacem in Terris” enciklikája a hidegháború közepette nukleáris leszerelésre szólított fel. Ferenc pápa 2015-ös „Laudato Si’” enciklikája gyors fellépést sürgetett a klímaváltozás kezelésére. XIV. Leó most saját nevét is felírta ebbe a panteonba: hétfőn kiadta szenvedélyes hangvételű manifesztumát „Magnifica Humanitas” címmel, amely arra szólítja fel a világ kormányait, hogy lassítsák le az MI-rendszerek fejlesztését.
Pápaságának első évében Leó május 15-én írta alá hivatalosan az MI-ről szóló szöveget, pontosan elődje, XIII. Leó „Rerum Novarum” enciklikájának 135. évfordulóján. Ezzel egyértelműen összekapcsolta a társadalmi kérdésekben világméretű fellépést sürgető legújabb pápai dokumentumot azzal az enciklikával, amelyet széles körben az első ilyen jelentős egyházi szövegnek tartanak.
Anna Rowlands brit akadémikus és egyházi tanácsadó a hétfői vatikáni bemutatóeseményen azt mondta, hogy a pápák több mint egy évszázada figyelmeztetnek arra, hogy a világot „nem a piac fogja megmenteni”. „Ma Leó pápa arra figyelmeztet, hogy nem az MI fog bennünket ‘megmenteni’” - mondta. "Ahogyan az előző pápák is, Leó pápa is saját korának egyik legsürgetőbb társadalmi kérdésére reagál” - mondta John Thavis, a Vatikán veterán tudósítója, aki három pápaságot is végigkövetett. „Nyilvánvaló, hogy Leó alakítani akarja a technológiáról és az MI-ről szóló vitát azzal, hogy az emberi személyt középpontba állító erkölcsi és etikai érveket hangsúlyozza” - mondta Thavis.
Az enciklikák a pápa legmagasabb szintű tanításai közé tartoznak, amelyeket az egyház tagjaihoz intéz. A pápák rendkívül körültekintően választják ki az enciklikák témáit, hogy kiemeljék pápaságuk legfontosabb prioritásait, mivel ezeknek a gyakran több száz oldalas szövegeknek az elkészítése sokszor éveket vesz igénybe. A néhai Ferenc pápa, aki 12 éven át vezette az egyházat, mindössze négy ilyen dokumentumot írt. Leó, aki az elmúlt hónapokban határozottabb hangnemet ütött meg, és magára vonta Donald Trump amerikai elnök haragját az iráni háború bírálata miatt, szövegében arra figyelmeztetett, hogy az MI félretájékoztatást terjeszt, a konfliktusokat helyezi előtérbe, és akár a végtelen háborúk útjára is sodorhatja a világot. A hétfői vatikáni eseményen aggodalmát fejezte ki amiatt is, hogy egyes autonóm fegyverrendszerek fejlődése „gyakorlatilag már túlmutat azon a határon, amelyet az ember még képes lenne irányítani”.
A pápai enciklikák, amelyek a világ vezetőit cselekvésre szólítják fel, vegyes eredményeket értek el a valódi változások kiváltása terén. Az 1962-es kubai rakétaválság után néhány hónappal kiadott „Pacem in Terris” enciklikának egyes történészek erkölcsi jelentőséget tulajdonítanak azokban a tárgyalásokban, amelyek John F. Kennedy akkori amerikai elnök és Nyikita Hruscsov szovjet vezető között zajlottak, és végül a részleges atomcsendegyezményhez vezettek. Ferenc pápa, akinek „Laudato Si’” enciklikája volt az első pápai dokumentum, amely elfogadta a tudományos konszenzust arról, hogy az üvegházhatású gázok melegítik a Föld légkörét, gyakran panaszkodott arra, hogy a kormányok nem tesznek eleget a klímaváltozás mérsékléséért.
Thavis szerint általában nehéz azonnal megítélni, hogy egy pápai enciklika tartós hatást gyakorol-e, mivel idő kell ahhoz, hogy az emberek világszerte feldolgozzák ezeket a hosszú dokumentumokat. „Az ilyen dokumentumok gondolatai fokozatosan jelennek meg a nyilvános térben, a médiában és az alulról szerveződő aktivizmusban” - mondta. „Azt gyanítom, hogy ez az enciklika mérföldkőnek számító hivatkozási pont lesz a mesterséges intelligenciáról szóló folyamatos vitában.” A dokumentum már most több nyelven elérhető a Vatikán honlapján, és füzet formájában is terjesztik majd olvasásra és vitára.
A Vatikán mesterséges intelligenciával kapcsolatos aggodalmai, amelyek először Leó elődje, Ferenc pápa idején jelentek meg, törésvonalat nyithatnak a katolikus egyház és a Szilícium-völgy, valamint a Trump-kormányzat nyíltan MI-párti szereplői között. Utóbbiak az MI-t gazdasági motorként és az Egyesült Államok katonai erejének megerősítéséhez szükséges eszközként ünneplik. Az enciklika egyfajta betetőzése azoknak az otthonokban és hatalmi központokban zajló, megállás nélküli beszélgetéseknek, amelyek az MI életet, munkát és magának az emberiség lényegét is átalakító erejéről szólnak - mondta Margaret O’Mara, a Washingtoni Egyetem technológiatörténésze. „Egy furcsa, feltérképezetlen területen járunk, ahol a politika, az üzleti világ és most már a vallás is ennyire összefonódik egymással” - mondta O’Mara. „Erre nincs történelmi precedensünk.”
Chris Olah, az Anthropic társalapítója - az Anthropic a világ egyik vezető MI-vállalata - részt vett a hétfői vatikáni eseményen, amelyen Leó szövegét bemutatták, és megköszönte a pápának, hogy foglalkozik az új, felforgató technológia által felvetett problémákkal. Azt mondta, hogy az olyan vállalatok, mint az övék, erős üzleti nyomás alatt állnak, ezért külső ellenőrzésre van szükségük. Leó a szövegében erőteljes nemzetközi szabályozást sürgetett az MI fejlesztésének felügyeletére, valamint azt is kérte, hogy az MI-hez kapcsolódó adatok tulajdonjoga ne kizárólag magánkézben legyen. Leó személyesen mondott köszönetet Olahnak, aki néhány székkel arrébb ült tőle, amiért lehetőséget teremtett arra, hogy „együtt találjuk meg az emberiség útját a mesterséges intelligencia korszakában”.
Ugyanakkor továbbra sem világos, hogy Leó hallgatólagos támogatása jelentősen megváltoztatja-e az Anthropic megítélését vagy üzleti kilátásait. A Claude chatbotot fejlesztő vállalat az idei évben a Szilícium-völgy legforróbb MI-startupjává vált. Más vezető MI-cégekhez képest az Anthropic régóta kongatja a vészharangot az egyre erősebb MI lehetséges veszélyei miatt, és vallási vezetőktől, valamint etikusoktól kér iránymutatást. A vállalat vezetői, akik 2021-ben váltak ki a ChatGPT-et fejlesztő OpenAI-ból, azt állították, hogy az MI emberek millióinak munkahelyét sodorhatja veszélybe, és akár a tudatosság halvány jeleit is mutathatja. Ez utóbbi a technológiai körökben periférikus elképzelésnek számít, amelyről a kritikusok azt mondják, nincs rá bizonyíték. Ezek a nézetek, valamint az Anthropic szigorúbb MI-szabályozásért folytatott kampánya rajongókat szerzett a vállalatnak, ugyanakkor befolyásos ellenfeleket is, köztük Donald Trump elnököt.
Az olyan emberek számára, mint Trump, akik szerint a technológia fejlesztésének gyorsabban kell haladnia ahhoz, hogy az MI előnyei széles körben elterjedjenek és az Egyesült Államok kivédhesse a kínai versenyt, az Anthropic egy „woke” vállalat, amely szükségtelenül kelti pánikba a közvéleményt az MI miatt, miközben maga a cég is igyekszik profitálni a technológiából. Jason Calacanis, ismert technológiai befektető és Elon Musk régi szövetségese pénteken az influens „All-In” podcastban azt mondta, hogy az Anthropic vezérigazgatója, Dario Amodei „halálra rémiszti az embereket” azzal, hogy az MI munkahelyekre és az emberi fajra jelentett fenyegetéséről beszél.
Olah hétfői vatikáni felszólalása nagyrészt megismételte ezeket az aggodalmakat, és arra szólította fel a vallási hatóságokat és más külső szereplőket, hogy fékként működjenek az MI fejlesztésével szemben - ez a nézet valószínűleg nem talál támogatásra az MI leglelkesebb hívei körében. „Egyesek talán úgy gondolják, hogy az MI kérdéseit legjobb olyan számítástechnikusokra bízni, mint amilyen én is vagyok” - mondta Olah. „Tévednek.”
Leó enciklikája akkor érkezett, amikor az amerikaiak etikai és gyakorlati okokból egyaránt komoly aggodalmakat fogalmaznak meg az MI árnyoldalaival kapcsolatban. Közvélemény-kutatások sora mutatja, hogy az amerikaiak többsége nincs meggyőződve az MI előnyeiről, és attól tart, hogy a technológia megszünteti a munkahelyeket, valamint rombolja az emberi kapcsolatokat és a kreativitást. Néhány megválasztott vezető, köztük Bernie Sanders vermonti független szenátor és Josh Hawley missouri republikánus szenátor erkölcsi hangvételben támadta az MI-t. A közvélemény kedvezőtlen hangulata az MI-vel kapcsolatban valós következményekkel jár az iparág számára. Az adatközpontokkal szembeni ellenállás megnehezítette azoknak az MI-központoknak a bővítését, amelyekre a vállalatok és a Fehér Ház tisztviselői szerint sürgősen szükség van a technológia működtetéséhez. Emellett elszigetelt erőszakos cselekmények is történtek az MI támogatói ellen, köztük a múlt hónapban Sam Altmannak, az OpenAI vezérigazgatójának otthona ellen elkövetett feltételezett Molotov-koktélos támadási kísérlet. Az ügyészek szerint egy gyanúsítottat olyan dokumentummal tartóztattak le, amely az MI által okozott „közelgő kihalásra” utalt.
„Ha van egy terméked, amely hihetetlenül erős, ugyanakkor nagyon népszerűtlen, akkor óvatosan és megfontoltan kell haladnod, különben komoly ellenreakcióval szembesülhetsz, amely hatással lehet az eladásokra, a hírnévre, a szabályozásra, a jogi vizsgálatokra, a toborzásra és minden másra” - írta e-mailben Bradley Tusk startupbefektető és politikai stratéga. „Úgy tűnik, az Anthropic ezt megérti.”
Leó enciklikája erősebb állami szabályozást sürget az MI területén, beleértve konkrét kritériumok meghatározását az MI katonai rendszerekben történő alkalmazására vonatkozóan is. A javaslatok utalnak a Védelmi Minisztérium és az Anthropic között zajló vitára arról, milyen feltételek mellett lehetne a vállalat technológiáját háborús célokra felhasználni. A pápa emellett átfogó erkölcsi újraértékelést sürgetett a technológiai hatalomról és a számítási erőforrások magánvállalatok és milliárdosok kezében történő koncentrációjáról.
Leó erősebb MI-védőkorlátokra vonatkozó felhívása kellemetlen időszakban érkezik a Trump-kormányzat számára. Az MI-modellek új generációja, különösen az Anthropic Mythos rendszere, már képesnek bizonyult arra, hogy biztonsági hibákat tárjon fel számítógépes kódban és ki is használja azokat. A Fehér Ház nehezen talál egyensúlyt azok között a követelések között, amelyek a potenciálisan veszélyes képességekkel rendelkező MI felügyeletét sürgetik, valamint a Trumpot támogató technológiai szereplők figyelmeztetései között, akik szerint a túlzott szabályozás megbénítja Amerika esélyét arra, hogy vezető szerepet töltsön be az MI területén.
David Sacks, a Fehér Ház korábbi MI- és kriptovaluta-ügyi megbízottja az X-en azt írta, hogy bár egyetért a pápával abban, hogy az MI-nek az emberi méltóságot kell szolgálnia, az állami szabályozás is komoly veszélyeket hordoz. „Ha a biztonság nevében széles körű hatalmat adunk a kormányoknak az MI fejlesztésének ellenőrzésére, hogyan akadályozzuk meg, hogy ezt cenzúrára, megfigyelésre és az állampolgárok ellenőrzésére használják?” - tette fel a kérdést Sacks. O’Mara szerint az MI-vel kapcsolatos negatív társadalmi hozzáállást figyelembe véve az Anthropic talán bölcs döntést hoz azzal, hogy az MI-szkeptikus Vatikán mellé áll, nem pedig a Fehér Házon belüli és azon kívüli MI-párti szereplők oldalára. „A katolikus egyház tartósabb jelenség, mint a MAGA” - mondta.
A katolikus pápák immár 135 éve sürgetik a világ vezetőit, hogy foglalkozzanak a társadalmi igazságosság kérdéseivel. Mindezt mintegy két tucat jelentős dokumentumban tették meg, amelyek közül sokat a világ 1,4 milliárd hívője már két- vagy háromszavas címéről is felismer. XIII. Leó 1891-es „Rerum Novarum” enciklikája jobb körülményeket követelt az ipari forradalom munkásai számára. XXIII. János 1963-as „Pacem in Terris” enciklikája a hidegháború közepette nukleáris leszerelésre szólított fel. Ferenc pápa 2015-ös „Laudato Si’” enciklikája gyors fellépést sürgetett a klímaváltozás kezelésére. XIV. Leó most saját nevét is felírta ebbe a panteonba: hétfőn kiadta szenvedélyes hangvételű manifesztumát „Magnifica Humanitas” címmel, amely arra szólítja fel a világ kormányait, hogy lassítsák le az MI-rendszerek fejlesztését.
Pápaságának első évében Leó május 15-én írta alá hivatalosan az MI-ről szóló szöveget, pontosan elődje, XIII. Leó „Rerum Novarum” enciklikájának 135. évfordulóján. Ezzel egyértelműen összekapcsolta a társadalmi kérdésekben világméretű fellépést sürgető legújabb pápai dokumentumot azzal az enciklikával, amelyet széles körben az első ilyen jelentős egyházi szövegnek tartanak.
Anna Rowlands brit akadémikus és egyházi tanácsadó a hétfői vatikáni bemutatóeseményen azt mondta, hogy a pápák több mint egy évszázada figyelmeztetnek arra, hogy a világot „nem a piac fogja megmenteni”. „Ma Leó pápa arra figyelmeztet, hogy nem az MI fog bennünket ‘megmenteni’” - mondta. "Ahogyan az előző pápák is, Leó pápa is saját korának egyik legsürgetőbb társadalmi kérdésére reagál” - mondta John Thavis, a Vatikán veterán tudósítója, aki három pápaságot is végigkövetett. „Nyilvánvaló, hogy Leó alakítani akarja a technológiáról és az MI-ről szóló vitát azzal, hogy az emberi személyt középpontba állító erkölcsi és etikai érveket hangsúlyozza” - mondta Thavis.
Az enciklikák a pápa legmagasabb szintű tanításai közé tartoznak, amelyeket az egyház tagjaihoz intéz. A pápák rendkívül körültekintően választják ki az enciklikák témáit, hogy kiemeljék pápaságuk legfontosabb prioritásait, mivel ezeknek a gyakran több száz oldalas szövegeknek az elkészítése sokszor éveket vesz igénybe. A néhai Ferenc pápa, aki 12 éven át vezette az egyházat, mindössze négy ilyen dokumentumot írt. Leó, aki az elmúlt hónapokban határozottabb hangnemet ütött meg, és magára vonta Donald Trump amerikai elnök haragját az iráni háború bírálata miatt, szövegében arra figyelmeztetett, hogy az MI félretájékoztatást terjeszt, a konfliktusokat helyezi előtérbe, és akár a végtelen háborúk útjára is sodorhatja a világot. A hétfői vatikáni eseményen aggodalmát fejezte ki amiatt is, hogy egyes autonóm fegyverrendszerek fejlődése „gyakorlatilag már túlmutat azon a határon, amelyet az ember még képes lenne irányítani”.
A pápai enciklikák, amelyek a világ vezetőit cselekvésre szólítják fel, vegyes eredményeket értek el a valódi változások kiváltása terén. Az 1962-es kubai rakétaválság után néhány hónappal kiadott „Pacem in Terris” enciklikának egyes történészek erkölcsi jelentőséget tulajdonítanak azokban a tárgyalásokban, amelyek John F. Kennedy akkori amerikai elnök és Nyikita Hruscsov szovjet vezető között zajlottak, és végül a részleges atomcsendegyezményhez vezettek. Ferenc pápa, akinek „Laudato Si’” enciklikája volt az első pápai dokumentum, amely elfogadta a tudományos konszenzust arról, hogy az üvegházhatású gázok melegítik a Föld légkörét, gyakran panaszkodott arra, hogy a kormányok nem tesznek eleget a klímaváltozás mérsékléséért.
Thavis szerint általában nehéz azonnal megítélni, hogy egy pápai enciklika tartós hatást gyakorol-e, mivel idő kell ahhoz, hogy az emberek világszerte feldolgozzák ezeket a hosszú dokumentumokat. „Az ilyen dokumentumok gondolatai fokozatosan jelennek meg a nyilvános térben, a médiában és az alulról szerveződő aktivizmusban” - mondta. „Azt gyanítom, hogy ez az enciklika mérföldkőnek számító hivatkozási pont lesz a mesterséges intelligenciáról szóló folyamatos vitában.” A dokumentum már most több nyelven elérhető a Vatikán honlapján, és füzet formájában is terjesztik majd olvasásra és vitára.
A Vatikán mesterséges intelligenciával kapcsolatos aggodalmai, amelyek először Leó elődje, Ferenc pápa idején jelentek meg, törésvonalat nyithatnak a katolikus egyház és a Szilícium-völgy, valamint a Trump-kormányzat nyíltan MI-párti szereplői között. Utóbbiak az MI-t gazdasági motorként és az Egyesült Államok katonai erejének megerősítéséhez szükséges eszközként ünneplik. Az enciklika egyfajta betetőzése azoknak az otthonokban és hatalmi központokban zajló, megállás nélküli beszélgetéseknek, amelyek az MI életet, munkát és magának az emberiség lényegét is átalakító erejéről szólnak - mondta Margaret O’Mara, a Washingtoni Egyetem technológiatörténésze. „Egy furcsa, feltérképezetlen területen járunk, ahol a politika, az üzleti világ és most már a vallás is ennyire összefonódik egymással” - mondta O’Mara. „Erre nincs történelmi precedensünk.”
Chris Olah, az Anthropic társalapítója - az Anthropic a világ egyik vezető MI-vállalata - részt vett a hétfői vatikáni eseményen, amelyen Leó szövegét bemutatták, és megköszönte a pápának, hogy foglalkozik az új, felforgató technológia által felvetett problémákkal. Azt mondta, hogy az olyan vállalatok, mint az övék, erős üzleti nyomás alatt állnak, ezért külső ellenőrzésre van szükségük. Leó a szövegében erőteljes nemzetközi szabályozást sürgetett az MI fejlesztésének felügyeletére, valamint azt is kérte, hogy az MI-hez kapcsolódó adatok tulajdonjoga ne kizárólag magánkézben legyen. Leó személyesen mondott köszönetet Olahnak, aki néhány székkel arrébb ült tőle, amiért lehetőséget teremtett arra, hogy „együtt találjuk meg az emberiség útját a mesterséges intelligencia korszakában”.
Ugyanakkor továbbra sem világos, hogy Leó hallgatólagos támogatása jelentősen megváltoztatja-e az Anthropic megítélését vagy üzleti kilátásait. A Claude chatbotot fejlesztő vállalat az idei évben a Szilícium-völgy legforróbb MI-startupjává vált. Más vezető MI-cégekhez képest az Anthropic régóta kongatja a vészharangot az egyre erősebb MI lehetséges veszélyei miatt, és vallási vezetőktől, valamint etikusoktól kér iránymutatást. A vállalat vezetői, akik 2021-ben váltak ki a ChatGPT-et fejlesztő OpenAI-ból, azt állították, hogy az MI emberek millióinak munkahelyét sodorhatja veszélybe, és akár a tudatosság halvány jeleit is mutathatja. Ez utóbbi a technológiai körökben periférikus elképzelésnek számít, amelyről a kritikusok azt mondják, nincs rá bizonyíték. Ezek a nézetek, valamint az Anthropic szigorúbb MI-szabályozásért folytatott kampánya rajongókat szerzett a vállalatnak, ugyanakkor befolyásos ellenfeleket is, köztük Donald Trump elnököt.
Az olyan emberek számára, mint Trump, akik szerint a technológia fejlesztésének gyorsabban kell haladnia ahhoz, hogy az MI előnyei széles körben elterjedjenek és az Egyesült Államok kivédhesse a kínai versenyt, az Anthropic egy „woke” vállalat, amely szükségtelenül kelti pánikba a közvéleményt az MI miatt, miközben maga a cég is igyekszik profitálni a technológiából. Jason Calacanis, ismert technológiai befektető és Elon Musk régi szövetségese pénteken az influens „All-In” podcastban azt mondta, hogy az Anthropic vezérigazgatója, Dario Amodei „halálra rémiszti az embereket” azzal, hogy az MI munkahelyekre és az emberi fajra jelentett fenyegetéséről beszél.
Olah hétfői vatikáni felszólalása nagyrészt megismételte ezeket az aggodalmakat, és arra szólította fel a vallási hatóságokat és más külső szereplőket, hogy fékként működjenek az MI fejlesztésével szemben - ez a nézet valószínűleg nem talál támogatásra az MI leglelkesebb hívei körében. „Egyesek talán úgy gondolják, hogy az MI kérdéseit legjobb olyan számítástechnikusokra bízni, mint amilyen én is vagyok” - mondta Olah. „Tévednek.”
Leó enciklikája akkor érkezett, amikor az amerikaiak etikai és gyakorlati okokból egyaránt komoly aggodalmakat fogalmaznak meg az MI árnyoldalaival kapcsolatban. Közvélemény-kutatások sora mutatja, hogy az amerikaiak többsége nincs meggyőződve az MI előnyeiről, és attól tart, hogy a technológia megszünteti a munkahelyeket, valamint rombolja az emberi kapcsolatokat és a kreativitást. Néhány megválasztott vezető, köztük Bernie Sanders vermonti független szenátor és Josh Hawley missouri republikánus szenátor erkölcsi hangvételben támadta az MI-t. A közvélemény kedvezőtlen hangulata az MI-vel kapcsolatban valós következményekkel jár az iparág számára. Az adatközpontokkal szembeni ellenállás megnehezítette azoknak az MI-központoknak a bővítését, amelyekre a vállalatok és a Fehér Ház tisztviselői szerint sürgősen szükség van a technológia működtetéséhez. Emellett elszigetelt erőszakos cselekmények is történtek az MI támogatói ellen, köztük a múlt hónapban Sam Altmannak, az OpenAI vezérigazgatójának otthona ellen elkövetett feltételezett Molotov-koktélos támadási kísérlet. Az ügyészek szerint egy gyanúsítottat olyan dokumentummal tartóztattak le, amely az MI által okozott „közelgő kihalásra” utalt.
„Ha van egy terméked, amely hihetetlenül erős, ugyanakkor nagyon népszerűtlen, akkor óvatosan és megfontoltan kell haladnod, különben komoly ellenreakcióval szembesülhetsz, amely hatással lehet az eladásokra, a hírnévre, a szabályozásra, a jogi vizsgálatokra, a toborzásra és minden másra” - írta e-mailben Bradley Tusk startupbefektető és politikai stratéga. „Úgy tűnik, az Anthropic ezt megérti.”
Leó enciklikája erősebb állami szabályozást sürget az MI területén, beleértve konkrét kritériumok meghatározását az MI katonai rendszerekben történő alkalmazására vonatkozóan is. A javaslatok utalnak a Védelmi Minisztérium és az Anthropic között zajló vitára arról, milyen feltételek mellett lehetne a vállalat technológiáját háborús célokra felhasználni. A pápa emellett átfogó erkölcsi újraértékelést sürgetett a technológiai hatalomról és a számítási erőforrások magánvállalatok és milliárdosok kezében történő koncentrációjáról.
Leó erősebb MI-védőkorlátokra vonatkozó felhívása kellemetlen időszakban érkezik a Trump-kormányzat számára. Az MI-modellek új generációja, különösen az Anthropic Mythos rendszere, már képesnek bizonyult arra, hogy biztonsági hibákat tárjon fel számítógépes kódban és ki is használja azokat. A Fehér Ház nehezen talál egyensúlyt azok között a követelések között, amelyek a potenciálisan veszélyes képességekkel rendelkező MI felügyeletét sürgetik, valamint a Trumpot támogató technológiai szereplők figyelmeztetései között, akik szerint a túlzott szabályozás megbénítja Amerika esélyét arra, hogy vezető szerepet töltsön be az MI területén.
David Sacks, a Fehér Ház korábbi MI- és kriptovaluta-ügyi megbízottja az X-en azt írta, hogy bár egyetért a pápával abban, hogy az MI-nek az emberi méltóságot kell szolgálnia, az állami szabályozás is komoly veszélyeket hordoz. „Ha a biztonság nevében széles körű hatalmat adunk a kormányoknak az MI fejlesztésének ellenőrzésére, hogyan akadályozzuk meg, hogy ezt cenzúrára, megfigyelésre és az állampolgárok ellenőrzésére használják?” - tette fel a kérdést Sacks. O’Mara szerint az MI-vel kapcsolatos negatív társadalmi hozzáállást figyelembe véve az Anthropic talán bölcs döntést hoz azzal, hogy az MI-szkeptikus Vatikán mellé áll, nem pedig a Fehér Házon belüli és azon kívüli MI-párti szereplők oldalára. „A katolikus egyház tartósabb jelenség, mint a MAGA” - mondta.