SG.hu
Alvásmegvonás, lelki károk - mit tesz a TikTok a gyerekekkel?
A TikTok kiskorúakra gyakorolt pszichológiai hatásait vizsgáló francia parlamenti bizottság súlyos következtetéseket vont le.
A francia parlament márciusban megalakított egy a TikTok pszichológiai hatásait vizsgáló bizottságot, miután számos kutatás és panasz hívta fel a figyelmet a fiatalokra kihatható függőséget okozó algoritmusokra, alvászavarokra és romló mentális egészségre. Áprilisban több mint 30 000 ember vett részt a bizottság online konzultációjában, több mint 150 szakértőt és érintettet hallgattak meg a képviselők, majd június 12-én a TikTok francia vezetői félórás meghallgatáson védték meg moderációs és adatvédelmi intézkedéseiket: elmondták, hogy 509 francia nyelvű moderátort alkalmaznak, mesterséges intelligenciával távolítják el a szabályszegő tartalmak 98 százalékát és közel 642 000 gyanús, 13 év alattiénak vélt felhasználói fiókot töröltek 2024-ben.
Tegnap pedig lezárult a TikTok pszichológiai hatásait a kiskorúakra vizsgáló francia parlamenti vizsgálóbizottság nyilvános meghallgatási szakasza. Az eddigiek alapján a bizottság elnöke, Arthur Delaporte (Szocialista Párt), és a jelentéstevő Laure Miller (Ensemble pour la République) részletesen értékelték a tanulságokat - és a konklúziók lesújtóak. Miller szerint bár vannak árnyalatok, világosan láthatók a TikTok fiatalokra gyakorolt pszichológiai hatásai. Úgy vélte, ez elegendő indok arra, hogy valamiféle óvatossági elv alapján elkezdjenek cselekedni. "Nem áldozhatjuk fel gyermekeink egy részét arra hivatkozva, hogy mások képesek távolságot tartani az alkalmazástól” - hangsúlyozta.
Delaporte szerint az alkalmazás fő problémái három tényezőre vezethetők vissza: a rendkívül hatékony algoritmusra, amely képes felhasználókat órákra lekötni, az alvásmegvonásra, amely ebből következik, és arra a jelenségre, hogy a TikTok sok esetben katalizálja a fiatalok rossz lelki közérzetét. "Nem kell sok idő, hogy valaki egy sötét spirálba zuhanjon. Ezért van szükség sürgős beavatkozásra” - tette hozzá. A TikTok pozitív oldalát, például a kreatív önkifejezést vagy információszerzést is elismerték a bizottság tagjai, Miller ugyanakkor hangsúlyozta: "ez csupán egy csepp a tengerben”. Bár a platform valóban válaszol bizonyos szocializációs igényekre, az algoritmus szerkezete miatt a radikalizáló és negatív tartalmak nagyobb teret kapnak. "Amikor ezek tudatában vagyunk, nem elég azt mondani: 'De ott van HugoDécrypte'" - tette hozzá.
Mindketten megerősítették: a legnagyobb meglepetés a techcégek hozzáállása volt. Delaporte szerint „a platformok által a felelősség teljes tagadását” volt a legmegdöbbentőbb megtapasztalni. Miller ehhez hozzátette: ezek a cégek rendelkeznek a technikai eszközökkel a változtatásra, mégsem élnek velük. "Egyszerűen nem hajlandóak megmozdulni.” Delaporte egy szimbolikus képpel írta le a helyzetet: „Olyan ez, mint a nyúl a fényszórók előtt - bénultak, mozdulatlanok.” Különösen aggasztónak tartotta, hogy a közintézmények is gyakran tehetetlenek ebben a kérdésben. "Minden hónap, amit szabályozás nélkül töltünk el, újabb fiatalokat áldoz fel” - fogalmazott.
A TikTok képviselőinek meghallgatása sem hozott meggyőző válaszokat. Miller úgy fogalmazott: „Olyan leckét adtak mellébeszélésből, amilyet még a politikusok is megirigyelhetnének.” A bizottság számos példával és tanúvallomással próbálta szembesíteni a céget a valósággal, és ugyan a platform elismerte bizonyos hibáit, de a védekezésük gyakran hiteltelen volt. A TikTok azt állította, hogy üzleti modelljük nem a fiatalok köré épül, mire Miller visszakérdezett: „Akkor miért nem vezetnek be életkor-ellenőrző rendszert?” - különösen, mivel a technológia már rendelkezésre áll. "Másokra várnak, hogy majd valaki más kezdje el” - tette hozzá Miller, „ez egyszerűen rosszindulat”.
Az egyik legtöbb visszhangot kiváltó meghallgatás egyes influenszerekkel zajlott, különösen a nőellenes taratlmairól ismert Alex Hitchens viselkedése verte ki a biztosítékot, akit videókapcsolat útján hallgattak meg, de 15 perc után egyszerűen bontotta a hívást. Delaporte szerint még mérlegelik, indítanak-e eljárást ellene, mivel a parlamenti bizottság előtti megjelenés megtagadása két év szabadságvesztéssel és 7500 eurós bírsággal is járhat. Mindazonáltal elmondta, hogy a toxikusnak tekintett platformján szándékosan vannak sokkoló tartalmak. Hangsúlyozta, hogy nem moderálhatja, ki nézi és hány éves nézői vannak, és elismerte, hogy 13-15 évesek is követik őt, és fontosnak tartja, hogy „jó tanácsokat” adjon nekik.
Delaporte hangsúlyozta, hogy míg az eset nagy médiavisszhangot kapott, az igazán megrendítő meghallgatások - például az áldozatoké - alig jutottak el a nyilvánossághoz. Ez szerinte pontosan bemutatja, hogyan radikalizálják a közösségi hálók a közbeszédet: a sokkoló tartalom algoritmikusan kiemelésre kerül, a pedagógiai szándék viszont „radaron alatt” marad. A kérdésre, hogy megbánták-e az influenszerek meghallgatását, Delaporte határozottan nemmel válaszolt. Szerinte ezek az alkalmak sokat elárultak az érintett személyek tagadásáról, érveik gyengeségéről, de legfőképpen a gazdasági háttérről. „A mi dolgunk megvizsgálni az üzleti modellt is. Ezek az emberek pénzt keresnek a tevékenységükkel, a kiskorúak kárára."
A Meta, YouTube és X képviselőinek meghallgatása során a bizottság tagjai felvetették: a platformoknak etikai vállalásokat kellene tenniük, amelyek meghaladják a törvény minimumát - például egyes, még legális, de szexista tartalmak tiltásával. Delaporte szerint ez nem elrugaszkodott igény. Példaként említette, hogy Facebook szigorúan szabályozza a meztelenséget annak ellenére, hogy a jog ezt nem tiltja. Ezzel szemben viszont olyan határmezsgyén mozgó tartalmak, amelyek a gyűlöletbeszéd határát súrolják, gyakran fennmaradhatnak. A TikTok valamivel aktívabb a tartalmak moderálásában, de ez még mindig nem elegendő - tette hozzá.
A bizottság végső jelentése szeptemberben várható, számos szabályozási javaslattal, amelyek nemcsak a TikTokot, hanem más közösségi platformokat is érinthetnek majd. Laure Miller óvatosan fogalmazott: nem szeretne még részleteket elárulni, mert a jelentésnek a bizottság teljes közösségének álláspontját kell tükröznie. „Ez nem pártpolitikai kérdés” - szögezte le. Delaporte hozzátette: bár a technológia gyorsabban változik, mint ahogy a szabályozás követni tudja, biztató jelek is vannak. Az elmúlt hetek eseményei megerősítették a közintézményeket abban, hogy nem szabad halogatni a beavatkozást. A bizottság számos visszajelzést kapott áldozatok családjaitól, aggódó szülőktől, és az ökoszisztéma szereplőitől is. Delaporte úgy fogalmazott: „Ez a fő motivációnk - nem az, hogy mit mondanak a maszkulinisták.”
A francia parlament márciusban megalakított egy a TikTok pszichológiai hatásait vizsgáló bizottságot, miután számos kutatás és panasz hívta fel a figyelmet a fiatalokra kihatható függőséget okozó algoritmusokra, alvászavarokra és romló mentális egészségre. Áprilisban több mint 30 000 ember vett részt a bizottság online konzultációjában, több mint 150 szakértőt és érintettet hallgattak meg a képviselők, majd június 12-én a TikTok francia vezetői félórás meghallgatáson védték meg moderációs és adatvédelmi intézkedéseiket: elmondták, hogy 509 francia nyelvű moderátort alkalmaznak, mesterséges intelligenciával távolítják el a szabályszegő tartalmak 98 százalékát és közel 642 000 gyanús, 13 év alattiénak vélt felhasználói fiókot töröltek 2024-ben.
Tegnap pedig lezárult a TikTok pszichológiai hatásait a kiskorúakra vizsgáló francia parlamenti vizsgálóbizottság nyilvános meghallgatási szakasza. Az eddigiek alapján a bizottság elnöke, Arthur Delaporte (Szocialista Párt), és a jelentéstevő Laure Miller (Ensemble pour la République) részletesen értékelték a tanulságokat - és a konklúziók lesújtóak. Miller szerint bár vannak árnyalatok, világosan láthatók a TikTok fiatalokra gyakorolt pszichológiai hatásai. Úgy vélte, ez elegendő indok arra, hogy valamiféle óvatossági elv alapján elkezdjenek cselekedni. "Nem áldozhatjuk fel gyermekeink egy részét arra hivatkozva, hogy mások képesek távolságot tartani az alkalmazástól” - hangsúlyozta.
Delaporte szerint az alkalmazás fő problémái három tényezőre vezethetők vissza: a rendkívül hatékony algoritmusra, amely képes felhasználókat órákra lekötni, az alvásmegvonásra, amely ebből következik, és arra a jelenségre, hogy a TikTok sok esetben katalizálja a fiatalok rossz lelki közérzetét. "Nem kell sok idő, hogy valaki egy sötét spirálba zuhanjon. Ezért van szükség sürgős beavatkozásra” - tette hozzá. A TikTok pozitív oldalát, például a kreatív önkifejezést vagy információszerzést is elismerték a bizottság tagjai, Miller ugyanakkor hangsúlyozta: "ez csupán egy csepp a tengerben”. Bár a platform valóban válaszol bizonyos szocializációs igényekre, az algoritmus szerkezete miatt a radikalizáló és negatív tartalmak nagyobb teret kapnak. "Amikor ezek tudatában vagyunk, nem elég azt mondani: 'De ott van HugoDécrypte'" - tette hozzá.
Mindketten megerősítették: a legnagyobb meglepetés a techcégek hozzáállása volt. Delaporte szerint „a platformok által a felelősség teljes tagadását” volt a legmegdöbbentőbb megtapasztalni. Miller ehhez hozzátette: ezek a cégek rendelkeznek a technikai eszközökkel a változtatásra, mégsem élnek velük. "Egyszerűen nem hajlandóak megmozdulni.” Delaporte egy szimbolikus képpel írta le a helyzetet: „Olyan ez, mint a nyúl a fényszórók előtt - bénultak, mozdulatlanok.” Különösen aggasztónak tartotta, hogy a közintézmények is gyakran tehetetlenek ebben a kérdésben. "Minden hónap, amit szabályozás nélkül töltünk el, újabb fiatalokat áldoz fel” - fogalmazott.
A TikTok képviselőinek meghallgatása sem hozott meggyőző válaszokat. Miller úgy fogalmazott: „Olyan leckét adtak mellébeszélésből, amilyet még a politikusok is megirigyelhetnének.” A bizottság számos példával és tanúvallomással próbálta szembesíteni a céget a valósággal, és ugyan a platform elismerte bizonyos hibáit, de a védekezésük gyakran hiteltelen volt. A TikTok azt állította, hogy üzleti modelljük nem a fiatalok köré épül, mire Miller visszakérdezett: „Akkor miért nem vezetnek be életkor-ellenőrző rendszert?” - különösen, mivel a technológia már rendelkezésre áll. "Másokra várnak, hogy majd valaki más kezdje el” - tette hozzá Miller, „ez egyszerűen rosszindulat”.
Az egyik legtöbb visszhangot kiváltó meghallgatás egyes influenszerekkel zajlott, különösen a nőellenes taratlmairól ismert Alex Hitchens viselkedése verte ki a biztosítékot, akit videókapcsolat útján hallgattak meg, de 15 perc után egyszerűen bontotta a hívást. Delaporte szerint még mérlegelik, indítanak-e eljárást ellene, mivel a parlamenti bizottság előtti megjelenés megtagadása két év szabadságvesztéssel és 7500 eurós bírsággal is járhat. Mindazonáltal elmondta, hogy a toxikusnak tekintett platformján szándékosan vannak sokkoló tartalmak. Hangsúlyozta, hogy nem moderálhatja, ki nézi és hány éves nézői vannak, és elismerte, hogy 13-15 évesek is követik őt, és fontosnak tartja, hogy „jó tanácsokat” adjon nekik.
Delaporte hangsúlyozta, hogy míg az eset nagy médiavisszhangot kapott, az igazán megrendítő meghallgatások - például az áldozatoké - alig jutottak el a nyilvánossághoz. Ez szerinte pontosan bemutatja, hogyan radikalizálják a közösségi hálók a közbeszédet: a sokkoló tartalom algoritmikusan kiemelésre kerül, a pedagógiai szándék viszont „radaron alatt” marad. A kérdésre, hogy megbánták-e az influenszerek meghallgatását, Delaporte határozottan nemmel válaszolt. Szerinte ezek az alkalmak sokat elárultak az érintett személyek tagadásáról, érveik gyengeségéről, de legfőképpen a gazdasági háttérről. „A mi dolgunk megvizsgálni az üzleti modellt is. Ezek az emberek pénzt keresnek a tevékenységükkel, a kiskorúak kárára."
A Meta, YouTube és X képviselőinek meghallgatása során a bizottság tagjai felvetették: a platformoknak etikai vállalásokat kellene tenniük, amelyek meghaladják a törvény minimumát - például egyes, még legális, de szexista tartalmak tiltásával. Delaporte szerint ez nem elrugaszkodott igény. Példaként említette, hogy Facebook szigorúan szabályozza a meztelenséget annak ellenére, hogy a jog ezt nem tiltja. Ezzel szemben viszont olyan határmezsgyén mozgó tartalmak, amelyek a gyűlöletbeszéd határát súrolják, gyakran fennmaradhatnak. A TikTok valamivel aktívabb a tartalmak moderálásában, de ez még mindig nem elegendő - tette hozzá.
A bizottság végső jelentése szeptemberben várható, számos szabályozási javaslattal, amelyek nemcsak a TikTokot, hanem más közösségi platformokat is érinthetnek majd. Laure Miller óvatosan fogalmazott: nem szeretne még részleteket elárulni, mert a jelentésnek a bizottság teljes közösségének álláspontját kell tükröznie. „Ez nem pártpolitikai kérdés” - szögezte le. Delaporte hozzátette: bár a technológia gyorsabban változik, mint ahogy a szabályozás követni tudja, biztató jelek is vannak. Az elmúlt hetek eseményei megerősítették a közintézményeket abban, hogy nem szabad halogatni a beavatkozást. A bizottság számos visszajelzést kapott áldozatok családjaitól, aggódó szülőktől, és az ökoszisztéma szereplőitől is. Delaporte úgy fogalmazott: „Ez a fő motivációnk - nem az, hogy mit mondanak a maszkulinisták.”