SG.hu

Ellophatta az OpenAI adatait a DeepSeek

A Microsoft és az OpenAI vizsgálja, hogy az OpenAI technológiájából származó adatokat jogosulatlanul szerezte-e meg egy, a DeepSeek kínai mesterséges intelligencia startuphoz kapcsolódó csoport.

A Microsoft biztonsági kutatói ősszel megfigyelték, hogy a DeepSeek-hez köthető személyek nagy mennyiségű adatot töltöttek le az OpenAI alkalmazásprogramozási interfészének (API) használatával. A szoftverfejlesztők licencet fizethetnek az API használatáért, hogy az OpenAI saját fejlesztésű mesterséges intelligencia modelljeit saját alkalmazásaikba integrálhassák. A Microsoft - az OpenAI technológiai partnere és legnagyobb befektetője - értesítette az OpenAI-t a tevékenységről. Az ilyen tevékenység sértheti az OpenAI szolgáltatási feltételeit.

A DeepSeek e hónap elején kiadta az R1 nevű új, nyílt forráskódú mesterséges intelligencia modelljét, felforgatva ezzel az OpenAI és az amerikai riválisok, például a Google és a Meta által uralt piacot. A kínai feltörekvő vállalat szerint az R1 számos iparági benchmarkban, többek között matematikai feladatokban és általános ismeretekben vetekszik a vezető amerikai fejlesztők termékeivel, illetve felülmúlja azokat - ráadásul azok fejlesztési költségeinek töredékéből készült. Az amerikai cégek iparági előnyét fenyegető potenciális áttörés hétfőn az MI-hez kötődő technológiai részvények, köztük a Microsoft, az Nvidia, az Oracle és a Google anyavállalatának számító Alphabet részvényeinek árfolyamát zuhanásba taszította, összesen csaknem 1 billió dollár piaci értéket elpusztítva.


Pár napja még minden rendben volt, és 500 milliárd dollár elköltésére készültek

David Sacks, Donald Trump elnök mesterséges intelligencia tanácsadója szerint "jelentős bizonyítékok” vannak arra, hogy a DeepSeek az OpenAI modelljeinek eredményére támaszkodott saját technológiájának fejlesztéséhez. A Fox Newsnak adott interjújában Sacks leírta a desztillációnak nevezett technikát, amelynek során egy mesterséges intelligencia modell egy másik modell kimeneteit használja fel képzési célokra, hogy hasonló képességeket fejlesszen ki.

"Jelentős bizonyíték van arra, hogy a DeepSeek az OpenAI modellekből desztillálta ki a tudást, és nem hiszem, hogy az OpenAI nagyon örül ennek” - mondta Sacks, anélkül, hogy részletezte volna a bizonyítékokat. "Azt hiszem, az egyik dolog, amit a következő hónapokban látni fogunk, hogy a vezető MI-vállalataink lépéseket tesznek annak érdekében, hogy megpróbálják megakadályozni a desztillációt. Ez határozottan lelassítana néhány ilyen utánzó modellt” - tette hozzá. Sacks egyébként kedden szintén a Fox Newsnak azt mondta, hogy az amerikai mesterséges intelligenciával foglalkozó vállalatok „egy kicsit megzavarodtak”, és "talán egy kicsit önelégültek”.


A Sacks megjegyzéseire reagáló nyilatkozatában az OpenAI nem foglalkozott közvetlenül a DeepSeek-re vonatkozó mondatokkal. "Tudjuk, hogy a kínai székhelyű vállalatok - és mások is - folyamatosan próbálják desztillálni a vezető amerikai MI-vállalatok modelljeit” - mondta az OpenAI szóvivője a nyilatkozatban, utalva a Kínai Népköztársaságra. "A mesterséges intelligencia vezető fejlesztőjeként ellenintézkedéseket teszünk a szellemi tulajdonunk védelme érdekében, beleértve egy alapos eljárást arra vonatkozóan, hogy mely képességeket rakjuk bele a kiadott modellekbe. Úgy gondoljuk, hogy a fejlődés során kritikusan fontos, hogy szorosan együttműködjünk az amerikai kormánnyal, hogy a legjobban megvédjük a legképzettebb modelleket az ellenfelek és a versenytársak amerikai technológiát ellopni kívánó törekvéseitől.”

Amerikai tisztviselők már vizsgálják a DeepSeek kínai mesterséges intelligencia alkalmazás nemzetbiztonsági hatásait - közölte Karoline Leavitt, a Fehér Ház sajtótitkára. "Ez egy hangos ébresztő az amerikai mesterséges intelligencia ipar számára” - tette hozzá, megismételve Trump egy nappal korábbi megjegyzéseit, miközben azt is mondta, hogy a Fehér Ház azon dolgozik, hogy "biztosítsa az amerikai mesterséges intelligencia dominanciáját". Az amerikai haditengerészet máris betiltotta a használatát. A kereskedelmi minisztérium állt az amerikai vállalatok, például az Nvidia és az AMD által Kínába szállított mesterséges intelligencia chipek áramlásának megállítására irányuló erőfeszítések élére. A hivatal vezetésére Trump által kiválasztott Howard Lutnick Wall Street-i bankár jelölési meghallgatása ma lesz.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • lammaer #26
    Tőzsde az nem tud semmit, ott bepánikoltak egy hirre anélkül hogy bármiféle vizsgálat alátámasztotta volna azt hogy a megjelent konkurrens jobb vagy sem, valóban nem lesz igény sok hardverre vagy mégis, vajon akkor az összes többi LLM ami a piacon van ki fog halni és nem fog bővülni stb stb.

    Kijött a hir, egy garnitúra ember megrettent és eladta az nvidia részvényeit.
    Utoljára szerkesztette: lammaer, 2025.01.31. 17:18:36
  • Cat #25
    "Erőforrástakarékosság, ha egy AI tanulhat a másik AI-tól, nem?"
    Az, de drámaian növeli a hibázási lehetőségeket, jóval pontatlanabb lesz az eredmény. Olyan, mint amikor lemásolsz egy kulcsot, majd a másolt kulcsról készítesz másolatot az eredeti helyett. Olcsó, és ki is nyitja az ajtót valószínűleg, de a részletek már nagyon mások.
  • Tetsuo #24
    Nem a chatgpt-t másolták, hanem arról (is) tanították. Erőforrástakarékosság, ha egy AI tanulhat a másik AI-tól, nem?
    A legtöbb ember faékegyszerű konzumidióta. Az élet miértje, politikai/történelmi események alternatív rátekintése nem szokott eszébe jutni.
  • nlght #23
    "Nem kerdezek ra erzekeny temara, mert untat a politika es a tortenelem is."

    Addig örülj amíg ilyen egyszerű elméd van. Hidd el minél többet használod az agyad, annál több kérdésed lesz és rájössz, hogy mennyire kevés vagy... Az egyszerű emberek irigylésre méltók ebből a szempontból, nem túl intelligensek, de legalább boldogabbak.

    Gondoltam tech portálokat nem olvastál tegnap, a csapból is az folyik hogy a Deepseek tudathasadásos és sokszor azt válaszolja hogy ő a chatgpt 4. Biztos nem azért, mert a chatpt 4-et másolták.
  • reptile1313 #22
    Pontosan! :)
  • reptile1313 #21
    Nem kerdezek ra erzekeny temara, mert untat a politika es a tortenelem is. Mar gimiben sem erdekelt. Biosz,kemia,matek, fizika erdekel. A politika es a tortenelem is erdekorientalt mese. Nem voltam ott, azt mondanak amit akarnak. Max valoszinusiteni lehet mi nagyobb valoszinuseggel igaz, de nem olyan preciz, mint a tudomany. Ekeppen nem mozgat.
    Aki ilyenekkel teszteli az nagyon raer.
    Forditas erdekel, osszefoglalas, tudomany, tanulas, softwarek megtanulasa, R&D, stb.
    Utoljára szerkesztette: reptile1313, 2025.01.31. 00:16:21
  • reptile1313 #20
    A hozzaertok, vagy szerintem, vagy a tozsde szerint is jobb SOKKAL a DeepSeek, mint a ChatGPT.
    Aki nem kepes erre magatol rajonni az az a kategoria, akitol az AI el fogja venni a munkat, mert alapszinten fogalmatlan.
    De ettol fuggetlenul, akinek 90 felett van az IQja latni fogja,hogy jobb. Nem kell hozza 140+ szerintem. Probalj ki programozos peldakat, ne hulye tortenelmi meg politika sz.rokat, az engem pl nem erdekel. A matek szamit, a logika, a forditas, az osszefoglalas stb. Ezekkel teszteld es rajossz,hogy melyik a jobb. Az,hogy a bulvar mit ir az semmit sem jelent. Ki kell probalni.
  • reptile1313 #19
    Nem igazan szamit, minek azonositja magat, ha jobban teljesit. Nem lehet tul nagy szazalekban ChatGPT, mivel sokkal jobb annal. Kicsit tesztelt le melyebben, ez tenyleg nem egy olyan tema, amirol a bulvarbol (vagy az sg.hu-rol) kene tajekozodni. Ki lehet probalni, le lehet tesztelni. az ez egyetlen hibaja, hogy neha kiirja,hogy "busy", de a terheltseg mellett nem is meglepo. Nem ok nelkul soport ki tobb ezer milliardot a nyugati AI/tech birodalom / NVidea zsebebol. Pontosan ezert van, mert ennyire jo. Es ez nekunk jo, mert igy kenytelen a ChatGPT megjobb lenni, es nekunk lesz olcsobb a verseny miatt.

    Utoljára szerkesztette: reptile1313, 2025.01.31. 00:17:11
  • Sequoyah #18
    Specializalt teruleteken hasznos lehet. Pl egy online bolt chatbotjanak nem kell sok mindent tudnia. Erre egy egesz LLM-et hasznalni ami mindent tud, folosleges. Szoval az ilyen egyszerusitett AI-oknak van helye.
  • nlght #16
    "Természetesen használhatja, ezért nem lopás."

    A használati feltételek az EULA-ban biztosan részletesen meg vannak fogalmazva, szóval a jogász horda verni fogja az asztalt, viszont kérdés hogy milyen fórumon érhet el célt a kínaiakkal szemben. Valszeg a Microsoft csak sír egyet Trump vállán, aki ismét vámokkal fogja fenyegetni Kínát.