Berta Sándor

Általános szerződési feltételek - bármit elfogadnak a felhasználók

Egy WiFi-szolgáltató bemutatta, hogy mennyire értelmetlen a szoftverek és szolgáltatások használata előtti "szerződések" rendszere.

Az általános szerződési feltételeket, a termékek használati utasítását, a szoftverek licencfeltételeit vagy a közösségi portálok szabályzatát alig olvassák el a felhasználók, pedig ezekben a leírásokban gyakran olyan elemek is vannak, amelyek kifejezetten hátrányosan érintik őket. A Purple nevű cég erre próbált rávilágítani, amikor módosította az általános szerződési feltételeit.

Gyakorlatilag senkinek sem tűnt fel, hogy a WiFi-szolgáltató általános szerződési feltételeiben az a rész is szerepelt, hogy a felhasználó kötelezhető ezer órányi önkéntes közmunka elvégzésére. Ez lehet a helyi parkok állati "nyomoktól" való megtisztítása, kóbor macskák és kutyák megölelése, dugulások manuális megszüntetése, a fesztiválokon és különböző eseményeken elhelyezett mobil mosdók tisztítása, csigaházak befestése és ezáltal láthatóvá tétele, valamint az utcán eldobott rágógumik összeszedése.

Gavin Wheeldon, a Purple vezetője azt mondta, hogy a WLAN-t használóknak először el kell olvasniuk az általános szerződési feltételeket, ha csatlakozni akarnak egy hálózathoz. A kérdés csak az, hogy mihez járulnak hozzá, mennyi adatukat osztják meg és milyen licenc kerül a szolgáltatókhoz. A kísérletük megmutatta, hogy túlzottan egyszerű valamire rákattintani és ezzel a lépéssel akár egy tisztességtelen dologba beleegyezni.

Túl bonyolultak az általános szerződési feltételek, holott pont az lenne a cél, hogy az adott szolgáltatást vagy szoftvert használó személyek könnyen megérthessék azt, s megtudhassák a jogaikat és a kötelezettségeiket. A cégek gyakorlatilag azt írhatnak bele az általános üzleti feltételeikbe, amit csak akarnak, ugyanis a dokumentumokat szinte senki sem olvassa el vagy aki el is olvassa, az sem érti azok tartalmát. A NameDrop nevű hamis közösségi oldal általános üzleti feltételei között például az szerepelt, hogy aki belép, az köteles az elsőszülött gyermekét az üzemeltető cégre hagyni, akinek pedig nincs csemetéje, az köteles legfeljebb 2050-ig nemzeni egyet, hogy utána leadhassa. A kísérletbe bevont 543 hallgatóból 399 anélkül egyezett bele az általános szabályzatba, hogy el sem olvasta azt.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • zola2000 #4
    Attól függ.

    Ha egy játék eulájában benne van hogy a telepítéssel elfogadod hogy elemzi és elküldi az online tevékenységeidet ismeretlen helyre, és amíg nem használod a gépet akkor bitcoint fog bányászni, akkor mi van? Elfogadtad bíróságon te nem tudod megtámadni hogy miért ment fel a villanyszámla.

    A probléma azzal van, hogy egy egyszerű ingyenes koreai mmo eulája is kb nagyregény hosszúságú szöveg, amit ha valaki mindig elolvasna a gép használati idejének nagy részében mást sem csinálna csak eulákat olvasna.
    Utoljára szerkesztette: zola2000, 2017.07.18. 14:17:57
  • Laza #3
    De mivel eleve egyoldalú 'szerződésről' van szó, szinte tök mindegy mi van benne, kénytelen vagy elfogadni ha használni akarsz egy szolgáltatást.

    Szerintem az a legviccesebb, mikor megveszel egy szoftvert - kifizetted - és a telepítéskor kérdez rá, hogy elfogadod e az EULA-t ... ha nem, kilép .... hogy is van ez? :)
  • lammaer #2
    Az EULA azért van hogy MAGUKAT védjék, nem azért hogy a felhasználókat kötelezzék bármire.

    Irhatnak az EULAba amit akarnak, ha jönek reklamálni hogy valamit csinálnom kéne mert benne van, elküldöm őket a francba, és majd a biróság érvényteleniti az igényüket.

    Eleve nekik van bizonyítási köteleségük hogy elfogadtam az eulát... az hogy az adott pillanatban éppen kötelező megnyomni a gombot nem jelenti azt hogy előzőleg is az volt.
    Utoljára szerkesztette: lammaer, 2017.07.17. 16:48:35
  • Skylake #1
    Ezer meg egyszer lerágott csont ez a téma.

    Oka ellenben nagyon egyszerű: az EULA-kat azért nem olvassák el az userek, mert az azokban foglaltak, illetve azok megszegése által lehetséges retorzió nem releváns és / vagy nem lényeges, és / vagy nem érvényesíthető.

    Ellenben az userek (éppen nem online felhasználói szerepkörben) messze nagyobb valószínűséggel elolvasnak olyan dokumentumokat, mint például lakáskölcsön- hitelszerződés, ingatlan vagy ingóság bérleti szerződés. Miért? Nagyon egyszerű: pénzükre és büntethetőségükre közvetlen és releváns következményekkel van azok betartása, vagy megsértése.