SG.hu·

A bűn éjszakája

Mit tennél, ha egy évben egy fél napra eltörölnék a törvényeket és büntetlenül azt tehetnénk, amit akarunk? Tombolnál vagy bezárkóznál az otthonodba?

Hogy tetszett A bűn éjszakája?

A bűn éjszakája megmutatta, hogy manapság, hogy tud a legegyszerűbben pénzt nyomtatni Hollywood: kell egy érdekesnek ígérkező történet, amit egyetlen mondatban fel lehet vázolni és pár tízmillió dollár marketingre. Ennyi. Főleg a rétegműfajok esetében működik a recept, hiszen az efféle sztorikra nem csak a zsáner rajongói kapják fel a fejüket, hanem a reklámok által beszippantott átlagnézők is. A bűn éjszakájának története olyannyira elvakította a nézők egy részét, hogy a kritikákra nem figyelve sokan már az első pár napon látni akarták a filmet. Az eredmény: a film az amerikai bevételeinek több, mint felét három nap alatt generálta, hiszen a nyitóhétvégét követően a nézői reakcióknak (is) köszönhetően hatalmas mértékben zuhant vissza az érdeklődés A bűn éjszakája iránt. Pedig egyáltalán nem lett rossz a film.


Hollywood tehát az olyan filmötletekért imádkozik, amiket egy mondatban el lehet adni. A bűn éjszakája esetében ez az egy mondat az volt, hogy "Amerikában minden évben 12 órára felfüggesztik a törvényeket". Ez a Bűn Éjszakája, amikor bármit el lehet követni mindenféle következmény nélkül. Az ember ölhet, rabolhat, erőszakolhat, s lehet, hogy senki sem szerez róla tudomást. Mindennek a "dühkiadásnak" az eredménye alig 1%-os munkanélküliség és rekordalacsony bűnözési ráta.

Mondhatni tehát egy utópisztikus (szép kis utópia...) világban játszódik a film, melynek kormánya így tartja kordában a lakosságot és a módszer működni látszik. A polgárokban sokkal kevesebb a negatív érzelem, és a túlnépesedés sem jelent gondot. Mindez ráadásul a veszélyesen közeli jövőben, 2020 környékén történik. És ez talán a film legérdekesebb aspektusa: bármennyire is abszurd a fenti szituáció (biztos az?), a néző óhatatlanul is belegondol abba, hogy egyrészt milyen lenne egy ilyen világban élni, másrészt pedig, hogy ő miképpen cselekedne hasonló körülmények között.


Persze a tisztogatásban nem kötelező részt venni, sokan még a támogatók közül is bezárkóznak éjszakára és maximum a tévében, illetve kamerákon követik az eseményeket - mert azokat nézni kell, a kukkolás nemesít. Biztonsági rendszerekkel kereskedő hősünk családja is így tesz, visszavonulnak páncéllemezekkel lezárt palotájukba, azonban a gyermeki hülyeségnek sajnos nincsenek határai, és olyasmi történik, ami örökre megváltoztatja főszereplőink életét.

A bűn éjszakája addig a legjobb, amíg baljóslatú és bizonytalanságot gerjeszzt. Az első fél óra, a világ felfedezése, a főszereplők ebben történő elhelyezése, a háttérben egyre növekvő feszültség, valamint az "itt nemsokára valami történni fog"-érzés kellemes nézői élményt biztosít - persze annak, aki nem látta az előzeteseket és nem tudja, hogy mi fog történni. Aki tudja..., nos, az fél óra unatkozást követően kap némi akciót, kérdés, hogy ki mennyire fogja érdekesnek találni a színészek közelről kamerába történő zihálását sötétben lopakodását. Mindez sajnos csak addig lehet izgalmas, míg ki nem zökkent minket az előttünk pár sorral ülők harsány röhögése. Mert akkor oda a "varázs" és a film is megindul a lejtőn.

Ami leginkább sajnálatos, hogy A bűn éjszakájának egyszerűen nincs hangulata és stílusa sem, a rendező csak paneleket használ, és sem a történetet, sem a megvalósítást tekintve nem kapunk semmi eredetit, egyszerűen nem látjuk, hogy bárki is megerőltette volna magát a stábból. A színészek rutinból hozzák a feladatukat, ők is tudják, hogy a figuráik indifferensek, a kutyát sem érdekli a sorsuk, még a betegecske és techzseni, éppen ezért szimpatikusnak feltételezett kisgyereké sem, akinek természetesen mind a betegsége, mind a techtudása szükséges lesz egy-egy dramaturgiai csúcsponthoz - illetve csúcspontnak szánt jelenethez.


Fura, de a fentiek miatt még az "elgondolkodtató" jelzőt is rá lehetne húzni erre a nagyon olcsó horrorfilmre. Persze még véletlenül sem azért, mert a film érdekes kérdéseket vagy erkölcsi dilemmákat vetne fel (pedig még "tanulsága" is van!), mindössze az első percekben felvázolt alaphelyzet fészkeli magát a fejünkbe. Ettől eltekintve A bűn éjszakája teljesen tipikus "home invasion"-film, azaz olyan alkotás, melyben valaki terrorizál egy házban ragadt családot. Évente 1-2 hasonló filmmel mindig találkozunk (idén már volt odakint a You're Next, nemrég láttuk a Silent House-t, a Túszjátszmát, de a Szalmakutyák is ide tartozhat) és ez az átlagnál egy cseppet jobban sikerült. De ettől még minden érdekességet és komolyabb gondolatot nélkülöz, kliséit és kiszámíthatóságát igazán élvezni csak az fogja, aki nem nagyon járatos a műfajban.

Hátha a második részre sikerül élnie a készítőknek a kínálkozó lehetőséggel. Mert ez egy kihasználatlan ziccer volt.

Klikk ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
A bűn éjszakája (The Purge)
színes, feliratos, amerikai horror, 85 perc, 2013
16 éven aluliak számára a megtekintése nem ajánlott

rendező: James DeMonaco
forgatókönyvíró: James DeMonaco
zeneszerző: Nathan Whitehead
operatőr: Jacques Jouffret
producer: Michael Bay, Jason Blum, Andrew Form

szereplők:
Lena Headey (Mary Sandin)
Ethan Hawke (James Sandin)
Adelaide Kane (Zoey)
Max Burkholder (Charlie Sandin)
Edwin Hodge (véres idegen)

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© LaFleur932013. 09. 22.. 12:40||#38
Ritkán látni ilyen gyenge kivitelezését egy viszonylag érdekesnek mondható alapsztorinak, borzasztó nagy csalódás, ahhoz képest, hogy odakint mekkora siker lett.

http://cinemaaudio.blogspot.hu/2013/09/nevetseges-oldokles.html
© xerdi2013. 09. 20.. 11:06||#37
Kivitelezhetetlen ilyen rövid idõre felfüggeszteni a törvényeket. Vagy sokkal tovább tartana, és a rendszer újraszülné saját magát ( a szabályok változhatnak), vagy a túlnyomó többség ugyanazt csinálná, amit amúgyis csinálna.
De az sem értelmezett milyen szabályok lennének felfüggesztve, csak az állami törvények? Vagy a munkahelyi belsõ szabályok is? Pusztán a gõz kiengedése érdekében a szándékos és véletlen ipari katasztrófák több kárt okoznának, mint amit az év további részében jámbor állampolgárok vissza bírnának építeni.
© Linkout2013. 09. 17.. 12:49||#36
Akkor téged is csak a törvény tart vissza?

Ha igen, akkor most fel is akaszthatnak 😄
© Xellos9992013. 09. 17.. 12:11||#35
Zenbuddhistákkal nem vitatkozom.
© Linkout2013. 09. 17.. 09:30||#34
Csak azt felejti el mindenki, hogy a törvények nem maguktól lettek és mi betartjuk, hanem mi magunk alkottuk õket, mert éreztük, hogy valami nincs rendben, le kell szabályozni. Ez az igazi belsõ vágyunk, mert ha nem így lenne, sose alakultak volna ki a törvényeink.

Vannak vallásaink, azt nem törölné el senki. A muszlim nem inna alkoholt, a buddhista nem ölne meg egy legyet sem, a keresztény imádkozna a templomban stb...

"Aha, ezt a demagóg ökörséget mondd a világháborúk, polgárháborúk, hódítások miatt elhunytaknak.

Komolyan vérlázítóak az ilyen beírások."

Pont a TE beírásod vérlázító. Törvény ide vagy oda, az ember nem felejt. Ha a szomszéd suhanc kirabolja a boltomat, megdugja a lányomat és kinyirja a feleségem, de egyébként jó gyerek, mert hozza reggelente a tejet, akkor másnap a munkából nem megy haza. A törvény nem leírt szöveg, hanem maga az ember akarata a jobb életre.
© Katalizátor2013. 09. 14.. 04:04||#33
Nagyon szép, ahogy mindenki elképzeli magában ezt a 12 órát és le is írja a fantáziáját, hatalmas!

De kb egyikõtök fantáziája sem túl reális, csak a saját vágyaitokból adódik. Az emberek azért nem ENNYIRE hülyék! Azt csak a média sugallja.

Ez volt a kedvencem:

"Nem lennék én itt igazságosztó sem. Elmegyek, és aki az utamba áll azt megölöm. Nem szóltiom fel, nem állok szóba vele, abban a 12 órában mindemki ellenség és potenciális áldozat. Nincs értelme foglalkozni a szeretteiden kívûl senkivel. Még a barátaidat is hanyagolhatod, mert sosem tudhatod, hogy nincs-e egy olyan sérelme ami miatt neked az életed veszélyben van mellette.
Csak a család (a közvetlen) és ennyi. Mindenki más ellenfél aki bármikor megölhet."

Kõkemény dráma! <#nyes>
© Munkas2013. 09. 11.. 19:18||#32
Épp arról beszéltem, hogy ahol van érdek mögötte, ott megy csak a gyilkolászás.
Az minden modern társadalomban szocializálódott embernek rosszul esik, ha kínoz, vagy megöl valakit. Evvel áll szemben, a gyilkolással elérhetõ elõny. Ideológia beteljesítése (pl. fajgyûlölet), komoly elõny (rablás), vagy komoly hátrány elkerülése (parancs a hadseregben).
Ha ezek többet hoznak a konyhára, mint a lelkiismeretük sérülése, akkor csinálják.
De olyat normális (vagy csak kicsit hülye) nem csinál, hogy megöl valakit csak azért, mert mondjuk elõtte áll a sorban és így 2 perccel elõbb végez.
A te példád is pont is ezt igazolja. A háborúkban is elsõsorban ideológiák miatt harcolnak a katonák. Harcolnak a demokráciáért, a kommunizmusért, a kereszténységért, az iszlámért stb. Az nem igazán emelné a morált, ha avval mennének a harcba a katonák, hogy otthon 10 centtel olcsóbb lesz a benzin, ha megölöm az összes utamba álló ellenséget.
© lammaer2013. 09. 11.. 19:07||#31
"Hidd el nyugodtan, hogy az emberek nagy részénél a szemet szemért elv simán élne ha a törvények nem korlátoznák le. A hagyjuk élni a hidegvérû gyilkost kényelmesen a börtönben mentalitás sokkal ritkább mint gondolnád!"

Hát én úgy tapasztalom, hogy a legtöbb ember gyáva, nagyon erõsen konfliktuskerülõ.

Kedvenc példám erre a vonaton az ülõ hely... teli vonaton ha valaki leteszi maga mellé a táskáját egy székre, az utasok 90%-a inkább áll, de nem szól az illetõnek még annyit se hogy szabad a hely? Pedig csak ennyit kell és ülhetne, de nem, pedig nem arról van szó hogy meg fogják verni érte.
Ha meg az illetõ mímeli az alvást és fejhallgható van rajta, 99% nem "meri" megbökdösni, hogy hali, szabad a hely?

És egyértelmû hogy le akarnak ûlni, mert abban a pillanatban hogy vki feláll, egybõl vetõdnek a helyére. De a táskás emberbe nem mernek "belekötni".

Nekem ez remek, mert én ahogy kiszúrok egy helyfoglaló táskát, már repülõk is rá. Még ha alszik, az se zavar 😄
© lammaer2013. 09. 11.. 19:01||#30
"Mindennek a "dühkiadásnak" az eredménye alig 1%-os munkanélküliség és rekordalacsony bûnözési ráta. "
© AZTA2013. 09. 11.. 15:30||#29
Nem a bûnözésnek valami statisztikájára mondták hogy 1% alatt van?