SG.hu·

Lucas kétli, hogy lesz Star Wars tévésorozat. Túl drága.

George Lucas szerint kérdéses, hogy a nemsokára a harmadik szezonjába lépő Star Wars: A klónok háborúja mellé elkészül-e az élőszereplős sorozat, ugyanis az sokkal nagyobb költségvetést kívánna meg a tervezettnél.

Úgy tűnik, hogy mégsem az lesz a legérdekesebb kérdés az előkészületben lévő Csillagok háborúja tévésorozattal kapcsolatban, hogy Magyarországon vagy Csehországban fogják-e forgatni, hanem az, hogy lesz-e egyáltalán forgatás. George Lucas ugyanis egy chicagói, exkluzív, a premier 30. évfordulója alkalmából tartott Birodalom visszavág vetítésen, a 200 dolláros jegyárat kifizető 102 fanatikussal csevegve elmondta, hogy egyrészt nem lesz heteik Star Wars film, másrészt pedig lehet, hogy tévésorozat sem.

A rajongók meghökkenését követően kifejtette, hogy hiába vannak meg a tervezett élőszereplős sorozat forgatókönyvei, egyelőre parkolópályára került a projekt, mivel nem tudják, hogy kerüljön sor a kivitelezésükre. Az SW univerzum kitalálója szerint ugyanis mindegyik epizód olyan, mint egy apró Star Wars mozifilm, azonban csak a mozisfilmes büdzsé egytizede áll rendelkezésükre. A rendező/producer bevallotta, hogy maga sem hitte volna, hogy ilyen nagyszabásúvá válik a pár éve fogant elképzelés.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© mrzed0012010. 08. 13.. 17:36||#121
Azért nem off, mert ugyebár "elméletileg" a SW is egy nagy szép és kerek történetet alkot ... azaz kellene alkotnia úgy 1-6-ig legalábbmár ...
De még csak ez sem jött össze Lucasnak.

Nem 5 széria x 22 rész x 40 percen (+6 filmen) át kellett volna fenntartania a konzekvens storyline-t (mint tette JMS), hanem csak 6x2 órán át ... de még csak ennyi sem jött össze neki

Amúgy rájöttem miért is lenne neki annyira k. drága 1-1 rész ... mert mivel a sztorizáshoz tökhülye, ezért látvánnyal meg CGI-al akarná telenyomni. Na így, így bizony tényleg k. sokba kerülne.
A SW rajzfilmek is errõl szólnak. Tartalom szinte nulla, csak látvány, semmi értelem. A '80-ban készült pókember, robotzsaru, ... rajzfilmnek fényévekkel komolyabb sztorija volt, mint a '09-ben készült Clone Wars rajzfilmnek.

A B5-ben is volt CGI (aki szerint szar, az mutasson már olyan ûrcsatát sorozatban, mint ami a B5-ben volt pár ... de akár filmben is, mert az EP1-3 ûrcsatáitól röhöghetnékem volt ... 4-6 még OK volt), de a B5 CGI az nem 20 perc volt 1-1 részben. A lényeg nem az volt, hanem a mondandó, beszélgetések, intrikák ...
Jaaaa, hogy ehhez már gondolkodni, meg kreatívkodni kell, meg történettel megtölteni?
Hát igen, ez pontosan az, amire Lucas nem képes.
© semmikozod2010. 08. 13.. 13:55||#120
Tudom, számomra már akkor világos volt, amikor neked írt. 😊

Egyébként nem szívesen keverném ide a sorozatokat, jobb azokat külön kezelni. Más szabályok vonatkoznak rájuk. Arról nem is beszélve, hogy a B5 nagyjából egy egész történetet alkotott, viszont a trek egy nem összefüggõ (epizódikus) klasszikus sorozat volt. Teljesen mindegy milyen technoblablát írnak bele, vagy hogy milyen ellentmondásokat kreálnak a különbözõ írók. Ott csak az egyéni történetek fontosak, nem szükséges egy teljes egésznek tekinteni. Na de ezt ne feszegessük, mert ez off. 😊
© mrzed0012010. 08. 12.. 20:10||#119
"Karakterfejlõdés: Nem nagyon tudod mirõl beszélsz. Egy filmben a szereplõk kapcsolatáról nem hallanunk kell, hanem látni kialakulni azt."

Szerintem hagyd a srácot, dili.
Látszik scifi iránti szeretete (és ismerete), pl írta hogy a B5-bõl nézet 2 részt, és milyen szar.
Egy ilyen alulmûvelt senkinek mégis hogy magyarázzam meg, hogy a B5 elsõ részében olyan utalásokat tesz JMS amik a 3-4. évadban bontakoznak ki és nyernek értelmet, valamint mind az 5 évadban visszahivatkozik elõzõ évadokra.
Ez utóbbi a megszokott. Az, hogy elõre hivatkozásokat hoz létre meg mondjuk a SOSEM LÁTOTT kategória.
SW-ban volt egy butuska ilyen, a "van másik", és talán ennyi. Az új trilógiából nem tudnék hasonlót sem említeni, annyira gyengusz volt történetileg (a meg akarom menteni az asszonyt ... ezért megölöm részen meg hangosan felröhögtem a moziba ... meg amikor nyafog 2-3-ban Anakin, ami annyira irreális, hogy többen öklendezést imitáltak).

Épp a B5 a tökéletes példa, hogy ha valaki szereti a sztorit amit kitalált (mert azt tényleg JMS találta ki, és írta nagy részét), akkor az egy szép nap konzisztens történetet alkot.
Ha meg sokan írtak, sokfélét, akkor az meg ilyen SW és ST féle inkonzisztens sztorihalmaz.
© semmikozod2010. 08. 12.. 15:31||#118


lehetne linkelni olyan bibliai méretû elemzést is, ami meg azt bizonyítja, hogy a prequelek zseniálisak
Your welcome to try. 😄 Tudod az értelem egy szintje, ha elfogadod, hogy valaki nálad jobban összefoglalt valamit. Nincs benne semmi szégyen, azt használni referenciaként.

Jó lenne, ha legalább MEGPRÓBÁLNÁD megérteni mit írok, mert anélkül vitázhatnánk amíg nyugdíjasok nem leszünk. Persze, ha ez minden vágyad...
Nem mondtam hogy rossz a CGI, azt írtam, hogy meseszerû. Nem illik a SW képi világába. Persze, ha tiniket akarsz lenyûgözni vele... Ezenkívül a kép állandóan tele van minden szarral, ami eltereli a figyelmed a cselekményrõl. Megpróbálhatsz erre rácáfolni, csak semmi értelme nem lenne.

A protagonista nem központi karakter, hanem fõszereplõ... Tudod?! Aki VÉGIGKÖVETI a cselekményt és segít a nézõknek megérteni a történteket. Jajj, ne menjünk már vissza ennyire az alapokhoz!
Palpatine nem antagonista mivel semmi rosszat nem csinált, ennyi erõvel protagonista is lehetne. Végül is róla szól az egész három rész. 😄

1 - színészt váltottak (Attól még a karakternek maradnia kellett volna.)
2 - A karakter 10 évvel idõsebb (Attól még a karakternek maradnia kellett volna.)
Nem érted? A lényeg, hogy megismersz egy személyt az elsõ részben aztán újra meg kell ismerned ugyanazt a személyt a következõ részben. Akkor hol van az elõzõ karakter? Anakin személyisége pedig semmit sem változik a 2-3. rész alatt. Nem bukik. Már az elején mikor találkozott Amidalával és nyavalygott Obiwannal, lehetett tudni, hogy na ez egy sith. Nem bukott, nem változott. Mi ebben az érdekes? Miért kellene bármit éreznem a karaktere iránt? Palpatine sokkal nagyobb változáson megy át, pedig elvileg õ lenne az antagonista.

Ennek a három filmnek a cselekményében annyi hiba és logikátlanság van, hogy írhatnám neked napestig.

Karakterfejlõdés: Nem nagyon tudod mirõl beszélsz. Egy filmben a szereplõk kapcsolatáról nem hallanunk kell, hanem látni kialakulni azt. 4-5-6-ban látjuk hogyan alakulnak a fõszereplõk kapcsolatai egymással. 1-2-3-ban nem. Éééérted? Palpatine és Anakin már az Ep2-ben puszipajtások, míg Anakin és Obi egymást szidják.

Pénz: Szóval méégiscsak egy üzletember. Köszönöm.

"A nagy igazság az..." Kösz, hogy te jobban tudod nekem mi kell. 😄 Egyébként nonszensz dolgokat írsz az elejétõl a végéig.
© Axlkenobi2010. 08. 12.. 12:37||#117
Valóban jó, hogy írsz, mert a paprikajancsi karakterét zseniálisan töltöd be.

Továbbra is csak ostobán vakdalkozok és szûklátókörûbb vagy, mint a haverod. Végtelenül korlátolt vagy továbbra is, miközben próbálod erõltetni a véleményedet, ami kb. ennyibõl áll: "Én semmiközöd vagyok és én azt mondtam, hogy a prequelek szarok, tehát ez tény. Aki nem így látja, az ostoba és hülyeségeket mond." Bár kétlem, hogy valah is megérted, ez mennyire korlátolt és arrogáns felfogás, de hátha majd egyszer.

A belinkelt videókritika továbbra is mit bizonyít? Semmit. Talán meglepõdsz, de lehetne linkelni olyan bibliai méretû elemzést is, ami meg azt bizonyítja, hogy a prequelek zseniálisak. Szóval ez lényegtelen. Valaki másnak a kritikáját erõltetni, pedig semmi mást nem bizonyít rólad, higy igazából még saját véleményed sincs, máséval akarsz példálózni.

Ha már a CGI-t szóba hoztad. A CGI, amikor készült csúcsminõség volt mindhárom rész esetében. Az évek során ez természetesen elavulttá válik, hiszen fejlõdik a technika. Mellesleg a jó filmet a jó történet és a jó karakterik teszik azzá ami és nem az, hogy mennyire jó a látványvilág. Az másodlagos dolog, nem az effektek miatt szeretem a Star Wars hexalógiát.

Látom, a protogonista fogalmával sem vagy tisztában. A protogonista a történet fõszereplõje. Ha képes vagy felfogni a cselekményt - bár efelõl egyre nagyobb kétségeim támadnak - akkor látnád, hogy Anakin Skywalker a központi karakter. Lényegtelen, hogy mikor bukkan fel. Hogy megvilágítsam neked egy másik példával. A prequel fõ antagonistája (azaz negatív "hõse") Palpatine/Darth Sidious. Az egész három film alatt alig van jelen, végig mellékszereplõként látjuk, holott õ mozgatja az eseményeket.

Ez a legjobb: "...köze nincs az elõzõ filmben megismert karakterhez." Haláli vagy, basszus. Ezt két szempontból is nézzük: 1 - színészt váltottak, mert a történet 10 évvel késõbb játszódik, de nagyon remélem, hogy te nem így gondoltad. 2 - A karakter 10 évvel idõsebb, ergo pszichológiailag teljesen más helyzetben van. Bármilyen furcsa, te sem ugyanaz az ember vagy 20 évesen, mint 10 évesen voltál. Legalábbis remélem... Szóval, megint mellé lõttél.

Karakterfejlõdés: Errõl sem tudsz továbbra sem semmit. "Anakin és Obi-Wan barátok. Ok, de hogy lettek barátok?" Baszki, ezt komolyan a szádba kell rágni? Találkoztak, tanítványául fogadta, majd az együtt töltött 10 év alatt azzá váltak. Hihetetlen, ha ezt neked a szádba kellett volna rágni. Egy teljesen nyilvánvaló dolgot. Úgy tûnik, Lucas intelligensebbnek nézte a közönséget, mint amilyen valójában...

Anakin meg mást sem tesz a trilógia során, csak fokozatosan jellemfejlõdésen megy át, ráadásul a változás igen finoman, fokozatosan van megoldva. Ha te ezt nem látod, az már valóban a te bajod, ezzel nagyon nem lehet mit kezdeni.

Pénz: Nem, Lucas nem csak pénzt keresni akart, errõl ugatok. Egy: akinek milliárdokban mérhetõ a vagyona és a licence termékek miatt ez csak folyamatosan gyarapszik, az nem fog az életébõl 10 évet arra áldozni, hogy megalkosson egy új trilógiát. Õ igazi mûvészként teljessé akarta tenni a történetét. Kettõ: az évtizedek során õ egy hatalmas birodalomnak lett a feje. Ez a birodalom sok lóvét termel, de ugyanúgy sokat is zabál fel. Hogy fenn tudjon maradni, profitot, azaz nyereséget kell termelnie. Következésképp - és itt lép közbe a sorozat - nem fog belevágni valamibe, ami nem fog profitot, azaz nyereséget termelni. Ez egy teljesen normális felfogás. Éppen ezért nem fog ész nélkül kivágni egy rakás pénzt, ha az nem fog megtérülni.

Az pedig, hogy õt nem érdekli az univerzuma vagy az alkotás, már rég meg lett cáfolva, egyrészt az elkészült trilógiával, másrészt, hogy folyamatosan felügyeli az egész univerzumot.

A nagy igazság az, hogy vannak a hozzád hasonlók, akik anno, mikor jött a hír, hogy lesz új trilógia, semmi mást nem vártatok, csak sok csillagrombolót, meg TIE vadászt, meg birodalmi indulót. Más szóval a régi trilógiát, csak felturbózott látványvilággal. Lucas nem ezt csinálta, mert újítani, mert új dolgokat kitalálni és megalkotni, nem majmolni saját magát. Nektek ez nem tetszett, becsapva éreztétek magatokat és kitaláltatok annyi marhaságot, hogy az már nem is igaz. Csóró Lucas szinte már démonizálva lett az elmúlt évek során. :-DDD Ami amúgy szintén csak a Star Wars nagyságát mutatja, mert nincs még egy film és filmalkotó, akirõl ennyi marhaságot hordtak volna össze.
© semmikozod2010. 08. 12.. 00:39||#116
Rajtad kívül mindenki érti mire gondolok. Csak amiatt folytatom a veled való vitát, mert az az érzésem ezzel az olvasóknak nagyon vicces perceket szerezhetek. 😊
Tehát jövök, itt vagyok és mindjárt meglátod megint milyen orbitális butaságokat hordtál össze.

Abban igazad van, hogy itt csak annyit mondok, hogy szar. Ezt a néhány elvakult rajongón kívül (rólad van szó) mindenki más látja. Azért nem magyarázok, merthogy feleslegesen nem koptatom a billentyûzetet. Ha volna egy kis eszed megnéznéd a kritikát amit ajánlottam, (mert úgy néz ki nagy szükséged van rá) és nem jönnél ide csacsiságokat beszélni. A másik, hogy hiába mondanék neked bármi érvet, csak félresöpörnéd, mert az nem felel meg neked.

Ha valamiért lehet értékelni az új sorozatot, az a hangeffektek és a zene. Még a CGI is úgy néz ki, mintha egy rajzfilmet néznék. De térjünk vissza arra, arra amit mondtál.

Anakin nem lehet protagonista, mivel a Phantom Menace közepénél jelenik meg. A második filmben már egy teljesen új karakter, akinek semmi köze nincs az elõzõ filmben megismert karakterhez. Sorolhatnám még az okokat, hogy Anakin miért nem lehet protagonista, de hogy miért nem teszem, az okot lásd fent.

Karakterfejlõdés: Sajnos ez egy olyan dolog, ami a prequel sorozatban nem létezik. A karakterek nem fejlõdnek, csak elmondják nekünk, hogy fejlõdtek. Anakin és Obiwan barátok. Ok, de hogy lettek barátok? Láttuk? Nem, csak elmondják, hogy barátok és kész. Bocs, de ez nem karakterfejlõdés. Anakin nem fejlõdik semmit a két rész alatt. Ugyanaz a karakter, mind a két filmben. Anakin bukásának nincs súlya.

Pénz: Pontosan errõl beszélt mrzed is és én is. Lucas bácsi csak pénzt keresni akar, nem érdekli õt se a Star Wars univerzuma, sem pedig az alkotás. Amit te is írtál annak ez a folyománya.
© Axlkenobi2010. 08. 11.. 23:54||#115
A butaság új dimenzióit feszegeted. :-DDD

Semmi mást nem hajtogatsz, mint azt, hogy a prequelek szarok, mert neked ez a véleményed és akkor ez máris ténymegállapítás lesz. Nevetséges.

A karakterek jellemfejlõdésérõl pedig ezek szerint te nem tudsz semmit. Minden érved annyiban merül ki, hogy "jézusom, vedd már észre", meg "uramisten, hatalmas hülyeségeket mondasz". Ennél kézzel foghatóbb érved még egy sem volt.

Attól, hogy van pénze, még nem fog értelmetlenül kidobni egy csomót az ablakon, ha úgy ítéli meg, hogy az nem lesz kifizetõdõ. Ez teljesen logikus, nem tudom, ezen is mi az, amit nem értesz.

Ja igen, a protoginista fõszereplõt jelent, méghozzá pozitív fõszereplõt. A negatív az antagonista. A prequel trilógiának több protogonistája is van, a központi karakter Anakin Skywalker, aki a trilógia végére a karaktert érõ hatások miatt fejlõdésen megy keresztül és Darth Vader lesz belõle, aki nem más, mint a klasszikus trilógia fõ antagonistája.

Ez igy elég világos volt neked? És látod, még mondtam is egy karaktert, aki nem kis jellemváltozáson megy keresztül. Ugye most nem akarod megérdezni, hogy jellemváltozásának melyek a fõbb állomásai, hogy fejtsem ki õket, hogy vizsgáljam meg mindenféle szemszögbõl, mert nincs nagy kedvem ezt is elmagyarázni neked.
© semmikozod2010. 08. 11.. 12:37||#114
Úgy néz ki a legelsõ meglátásom helyesnek bizonyult.
Vedd már külön a jó film és a szeretem film fogalmakat! Geeeez...

A karakterek jellemfejlõdését pedig valóban ne feszegessük, mert azok például messze felülmúlják a régi trilógiában látottakat.
Jesszusom, te mégis mi a nyavalyáról beszélsz? Gondolkozz már mielõtt hatalmas butaságokat írsz. 😄
Tudod te egyáltalán mit jelent a karakter és jellemfejlõdés egy filmben? Nagyon úgy tûnik, hogy nem.
Egyet kérdezek csak tõled és utána mehetsz meghúzódni. Ki a prequel sorozat protagonistája?

#113: Úgy tudom a New Hope után minden filmjét õ finanszírozta. Tulajdonképpen ettõl akart megszabadulni. Errõl szól a Star Wars is. Birodalom-> Filmstúdiók. Lázadók-> A hozzá hasonló filmesek.

Amit Axlkenobi írt az teljesen értelmetlen dolog, mivel ha van pénze, akkor logikusan még többet akar, hogy még többet alkothasson.
© Zsolt19802010. 08. 10.. 16:05||#113
Nem a saját vagyonából, hanem a Lucasfilm keretébõl és más egyéb, banki és egyéb finanszírozói pénzekbõl lenne elvileg és ideális esetben biztosítva a sorozat költségvetése.
Banki kölcsön:azt hiszem azt Lucas mindig is próbálta elkerülni, ami azt illeti, ezt csak a leges-legvégsõ esetben venné igénybe, tehát marad a finanszírozói források a Lucasfilm vagyona mellett.
Ha jól tudom, már az Ifjú Indiana Jones sorozatot is finanszírozói forrásokból fedezték, bank nem mûködött közre, pedig kifejezetten nagy hadakozás, kampányolás, licitháború ment a bankintézetek részérõl a Lucasfilm irányába azzal a sorozattal kapcsolatban, de Lucas nem adta be a derekát.Én ezt hallottam.
© NovaTerra2010. 08. 10.. 14:23||#112
Nem akarok a vitátokba avatkozni, de olyan dolgokon mindig mosolygok, amikor egyesek leírják, hogy Lucas vagy bárki mit, miért hogyan csinált, sõt egyesek azt is tudják, hogy mit gondolt. Nagyon jó informáltak lehettek, hogy tudjátok 30 évvel ezelõtt miket gondolt. LOL Az SW remek franchise, anyagi sikerei megkérdõjelezhetetlnek, mûvészi értéke már nem akkora, ettõl függetlenül szórakoztató.