SG.hu·

Egyszerűen bonyolult

A hazai mozik ezúttal az SG 40 fölötti női olvasóinak kedveskednek legújabb komédiájukkal, a nagy kérdés, hogy tinik miért nem néznek ilyen filmeket?

Nancy Meyers azon hollywoodi rendezőnők közé tartozik, akiknek odaát csak a nevével is el lehet adni egy filmet. Gondoljunk csak a Holiday, a Minden végzet nehéz és a Mi kell a nőnek sikereire - igaz, ezen filmek eladására erősen rásegített az is, hogy sztárokkal tűzdelték azokat tele. A sztárparádé az Egyszerűen bonyolultban is megvan (Alec Baldwin, Steve Martin, Meryl Streep), a történet pedig a fellengzős címmel ellentétben egyáltalán nem bonyolult. Egy elvált párról szól, akik azon kapják magukat, hogy 10 évvel a szétszakadásuk után ismét összejönnek - kérdés, hogy mit szólnak ehhez a már felnőtt gyerekek?

A történet nem hordoz magában túl sok eredetiséget, pedig a fő konfliktus, az egymásra találó exférj és -feleség sztorija még rendben is lenne. Akad benne potenciál, viszont fantázia híján mindezt nem sikerül megtölteni normálisan tartalommal, "kihúzni" emészthető filmhosszra. A zsenge, rövidke szkriptet mesterségesen kellett hát bővíteni, és így kerülhetett be a forgatókönyvbe teljesen feleslegesen egy plusz karakter, a főhősnőre szemet vető építész (aki azt a házat építené, ami ugyancsak véletlenszerűen került a történetbe, "lóg a levegőben"), akit Steve Martin alakít. Az a Martin, aki feleslegességét nagyszerűen érzi, mert ritkán látjuk ilyen színtelennek őt.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Az őszhajú színész jelenlétére rákontrázva sajnos a házaspár gyerekei is csak vizezik a sztorit, mindössze a kötelező giccsfaktort szolgáltatják. A legidősebb gyerek párját alakító John Krasinskinél irritálóbb, idiótább karakter pedig nem sok volt mostanában a vásznon. Az ugyancsak levegőben lógó barátnőklub sem segíti elő a nemlétező karakterépítést és nem vált ki semmiféle együttérzést, inkább csak agresszivitásra sarkallja az egyszeri nézőt.

Az "izgalmat" egyedül az biztosítja, hogy nem lehetünk biztosak abban, hogy miképp fog befejeződni a film, végülis melyik férfi mellett fog kikötni Streep karaktere: a kanos, fiatalabb nejjel rendelkező ex-férj vagy a szende, az asszonyra szemet vető építész mellett. Kár, hogy mire elérnénk a Nagy Döntésig, menthetetlenül elmerülünk a sok terjengős párbeszéd tengerében, és már nem fog érdekelni minket, hogy ki kit választ, mert nagyon jól tudjuk, hogy nincs semmi tét, hiszen a hepi- vagy nem hepiend után két hónappal úgyis szétmegy a film végén még elégedett pár. Akkor meg minek a sok hűhó, kérdezhetnénk. Válasz nincs.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

A legnagyobb gond az Egyszerűen bonyolulttal, hogy miközben ötvenesek a szereplői, a rendezői (és forgatókönyvírói) megközelítése a filmnek túlságosan infantilis (ld. például az örömében teátrálisan ugrándozó pajkos Alec Baldwint). Persze meglehet, hogy ez is volt a cél, ezzel akarta Meyers hangsúlyozni, hogy nem korfüggő a boldogság és a gyermeki lelkesedés. Az viszont mindenképp a szkriptet készítő hanyagságára, ötlettelenségére utal, hogy a majdnem 2 órás játékidő alatt vagy 3-4 alkalommal is csak úgy sikerül konfliktust generálni, helyzetkomikumra alapuló humorforrást teremteni, hogy New York városában teljesen véletlenül egymásba futnak a szereplők.

Ötlet híján a másik poénforrás is csak annyiból áll, hogy a karakterek majd 20 percen át befüvezve röhögnek idétlenül. Mert a fű az vicces. Ahogy azt az egyszerű gondolkodású hollywoodi írók gondolják. Röppent is az R-korhatár a filmre emiatt, mi meg elmerengünk, hogy egy jól induló poént miért kell ennyire elhúzni.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Hiába tehát az infantilis megközelítés, ha a film minden porcikájából a mesterkéltség és a megtervezettség süt - igazi, hollywoodi tervezőasztalon született melodramatikus "melokomédia". A készítők grammra, filmpercre pontosan tudták, hogy melyik hozzávalóból mennyi kell bele. Tisztességes munka, de valahogy hiányzik belőle az a plusz, amit léleknek nevezünk, ami igazán szerethetővé tehetne egy közepesnél gyengébb filmet.

Sajnos ezt a szerethetőséget a szinkron sem segíti elő, az olykor elég suta, a hangok egy részét pedig nehéz elfogadni (Meryl Streep nem Ráckevei Anna, hanem megint Bánsági Ildikó), mint ahogy azt az évek óta tartó tévhitet is, hogy Alec Baldwinnak Csankó Zoltán a megfelelő magyar hang.

Magyar nyelvű filmelőzetes letöltése

Klikk
ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
Egyszerűen bonyolult (It's Complicated)
színes, magyarul beszélő, amerikai romantikus vígjáték, 121 perc, 2009

Rendező: Nancy Meyers
Forgatókönyvíró: Nancy Meyers
Zeneszerző: Hans Zimmer
Operatőr: John Toll
Producer: Nancy Meyers, Scott Rudin

Meryl Streep (Jane)
Alec Baldwin (Jake)
Steve Martin (Adam)
John Krasinski (Harley)
Hunter Parrish (Luke)
Lake Bell (Agness)
Rita Wilson (Trisha)
Mary Kay Place (Joanne)

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© beyondReason2010. 01. 17.. 13:00||#13
Szerintem az elsõnek higgy. Ez a film rendben van. Nekem tetszett.
Egyedül Steve Martin feleslegességével tudok egyet érteni. De ettõl eltekintve a kedves cikkírót abszolút nem értem... Még a szinkronba is beleköt. Mi ez, ha nem kényszeres fikázás...
© eldani2010. 01. 16.. 20:10||#12
megnéztük és nem tetszett :S 😄
© kalapos012010. 01. 16.. 17:49||#11
Azt mibõl lehet megítélni, hogy ki nézi be: te vagy õ? Kinek higgyen az ember, aki szerint ez jó és az Avatar rossz, vagy aki szerint az Avatar jó és ez nem?
© Rosco2010. 01. 16.. 17:25||#10
A cikkíró nem tudom melyik filmet nézte, de elég sokat járok moziba és ez az utóbbi idõk egyik legjobb filmvígjátéka volt. Kezdek csalódni az SG filmkritikáiban, mostanában több filmet is "benéztek" (pl. Avatar).
© gombabácsi2010. 01. 14.. 20:31||#9
a tinikre különösen jellemzõ hogy azt nézik amit a csorda és korszellem parancsol nekik
© IMYke2.0.0.02010. 01. 14.. 14:44||#8
Steve Martint nem szeretem, ellenben Meryl Streep-et imádom, és Alec Baldwin is kellemes arc... ahogy az egész Baldwin család .
Szóval, bármilyen módon is, de meg fogom nézni a filmet!
© buromg2010. 01. 14.. 14:36||#7
Szerintem nagyon jó film, vannak benne jó poénok, én pl. nagyokat nevettem a füves részen. 😊 Meryl Streep hozza a szokásos jó formáját, ragyogó színésznõ. Mindamellett, hogy vígjáték, vannak benne elgondolkodtató részek, és szerintem egyáltalán nem volt unalmas. Aki pedig azt gondolta, hogy végig fogja nevetni az egészet, a mûfaj romantikus-vígjáték, tehát ebbõl adódóan nem csak a nevetésrõl szól. Ráadásul tetszett, hogy végre valami új is van benne, hiszen nem sok olyan filmet láttunk még, ami a holtomiglan-holtodiglan utánról szól...
© Chocho2010. 01. 14.. 11:49||#6
Ezzel a filmmel két bajom volt. Az elsõ, hogy fél órán át mást sem csinált, csak a füvezést népszerûsítette (ja, jöhet a "mocskos konzervatív" osztásom), ami kifejezetten idegesített. A második pedig, hogy mi a jó égnek kellett 2 órára nyújtani? A végén már ásítoztam, annyira untam a hosszas, lelkizõs dialógusokat, és külön fájt, hogy ezt a sztorit el lehetett volna mesélni 90 percben is, messze szórakoztatóbb (értsd, nem olyan unalmas) módon. De nem. Na mindegy.
© vanclemmons2010. 01. 14.. 10:37||#5
még én is a tini korcsoportot erõsítem jelenlétemmel, és tervezem, hogy megnézem (nem tudom eldönteni, hogy meryl streep vagy nancy meyers miatt, úh mindkettõ).
bár a szinkront elnézve valószínûleg nem moziban fogom, szerintem bánsági ildikó, aki egyébként nagy és kitûnõ színésznõ, de az övénél irritálóbb szinkronhangot sajnos nem tudok elképzelni. meryl streepet pedig csak megerõszakolja vele...
© TeDDyRuSh2010. 01. 14.. 10:26||#4
Amúgy John Krasinski baromi jól hozza a figurát. Ilyen szerepben van az The Office-ban is és az új filmjében a Away we go-ban is és szerintem nagyot üt. Kifejezetten ez a karakter az erõssége, nekem nagyon bejön.