SG.hu·

Nyolc tanú - Kibírható-e a feszültség?

A film, amiért a mozit kitalálták - bármennyire is fellengzősnek hathat a megállapítás, megállja a helyét. A Nyolc tanú igazi kincs a fertőben.

Bizony, a Nyolc tanúban ott a mozi lényegének sava-borsa. De kezdjük a kályhától, hiszen már azért is lehetett örülni a film eljövetelének, mert bár igazán jó nagyszabású hollywoodi akciófilmet azért olykor még láthatunk (a sok minősíthetetlen mellett), de a korrekt krimiket már nagyítóval kell keresni. És a Nyolc tanú valahol krimi is, hiszen meghúzódik benne halványan egy "Ki a tettes?"-szál. Ezen persze nem érdemes sokat agyalni, mert az évtizedes meglepő krimimegoldásokon felcseperedő nézőknek igazából nehéz meglepetést okozni, ezért jobb is, ha hagyjuk magunkat sodorni az árral.

A Nyolc tanúban az a szép (és a csúnya is egyszerre), hogy egy meglehetősen egyszerű szinopszissal dolgozik. Spanyolországban, egy csúcstalálkozó előtt sok ezer ember és tévékamerák szeme láttára meggyilkolják az Egyesült Államok elnökét, majd megindul a hajsza a tettes után. Ezeket az eseményeket láthatjuk a történésekben legfontosabb szerepet játszók szemszögéből.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

A történet ennél rövidebb már nem is lehetne, hiszen nagyjából 20 percet ölel fel a másfél órás film, de ezt a 20 percet sokféleképpen, sokféle oldalról meséli el. Éppen ezért aggattuk rá az "igazi mozifilm" jelzőt, hiszen, ha akarjuk (amúgy nem akarjuk) akkor egyszerűen le lehetne bontani a filmet egy nyúlfakrnyi sztorira, mely senki figyelmét nem keltené fel, ha az eseményeket lineárisan egymás mögé raknánk.

Hogy ez a zsenge alapanyagból előállított produktumra pozitív vagy negatív fényt vet, azt mindenki eldönti saját maga - részünkről egy hatalmas piros ponttal jutalmaznánk a trükköt, hiszen az nem csak önmagáért van jelen a filmben. Minden egyes nézőpont képes egy platónyi pluszt hozzáadni a cselekményhez, mely segítségével egyre jobban világosodik fel a néző, miközben szédítő tempóban közelít a katarzis felé.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Ráadásul, köszönhetően a nézőpontok váltogatásának (mellesleg nem is nyolc tanúról van szó, de ha már ez a magyar címe...), folyamatos meglepetéseknek vagyunk kitéve. Nagyjából 20 percenként esik le az állunk és fura módon, amikor a legkevésbé érdekesnek tűnő visszaemlékezés következne (a harmadik), melyre már előre ásítana a néző, akkor kapjuk meg a legállkoppantóbb pofonokat.

Döcög és pöfög, izé, pörög, hú, de kafa! - mondhatnánk a filmre és mondjuk is, hiszen rég került a moziba a Nyolc tanúhoz hasonló csavaros és tempós film. Mondjuk ezt annak ellenére, hogy sokakban méla unalmat ébreszthet ugyanazon események feszültséget gerjesztő újrabemutatára. Maga a formátum persze nem új, hiszen már Kuroszawa is alkalmazta a legendás Vihar kapujában című filmjében, azonban nem lenne teljes az ömlengő kritika, ha nem említenénk meg, hogy ha van film, melyben fel kell adnunk hitetlenségünket, akkor az a Nyolc tanú.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Hiába ugyanis minden élvezeti faktor, ha valaki a valóságot, realizmust akarja számon kérni a filmen, akkor az bizony röhögve cincálhatja darabokra azt. De itt jön a képbe, hogy aki elemezni akar, az vegyen két Duracellt és játsszon azokkal otthon. Az analitikus néző mellett az USA-ra fújóknak is kicsit rángatózhat a zoknijukba rejtett bugylibicska némely megoldástól. De szerencsére a legtöbb néző mégis olyan, hogy mosolyogva kikapcsol arra a másfél órára és megpróbálja háborítatlanul élvezni a filmet, s nem keres rejtett indítékokat, motivációkat, hiszen nem dokumentumfilmet néz, hanem egy hamisítatlan hollywoodi szórakoztatóipar terméket. (Itt érhető tetten egyébként, hogy a nagyon jó film nem egyenlő a hibátlan, tökéletes filmmel. Utóbbira az Út az ismeretlenbe a példa, viszont a Nyolc tanú, ha lehet, még szórakoztatóbbra sikeredett, minden hibája ellenére.)

Summa summarum, a Nyolc tanú igazi egypoénos film (a sok szemszögű bemutatás a poén, a filmben több poén is van), mely profi módon van összerakva. Nagyjából ismét lerakja a szórakoztató mozifilm alapjait, és ennél több nem is kell. Nagyszerű szórakozás, remek színészekkel, amit a kételkedő-kötekedő nézőknek messzire el kell kerülnie.

Magyar nyelvű filmelőzetes letöltése

Klikk
ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
Nyolc tanú (Vantage Point)
feliratos amerikai thriller, 90 perc, 2008

Rendező: Pete Travis
Forgatókönyvíró: Barry Levy Operatőr: Amir M. Mokri
Zene: Atli Örvarsson
Producer: Ricardo Del Río , Neal H. Moritz

Dennis Quaid (Thomas Barnes)
Matthew Fox (Kent Taylor)
Sigourney Weaver (Rex)
Forest Whitaker (Howard Lewis)
William Hurt (Ashton)
Edgar Ramirez (Javier)
Eduardo Noriega (Enrique)
Said Taghmaoui (Suarez)
Zoe Saldana (Angie Jones)
Richard T. Jones (Holden)

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Tikal2008. 05. 04.. 21:40||#26
oké, huu
© Beepitettember2008. 05. 04.. 20:29||#25
Tikal menj és nézd a vasembert ;-)
© Tikal2008. 05. 01.. 22:25||#24
ez milyen kritika volt? én végig tekertem a filmet, a harmadik nézõpont váltásnál már nem birtam, gondoltam ha ebbol nyolc lesz megõrülök, ja és borzalmas zene, az ugymond akcio jelenetek pedig elég b kategorásak lettek... ez egy szar film szvsz...
© Real132008. 04. 29.. 11:03||#23
Korántsem jó film, de még csak nem is szórakoztató igazán.Ráadásul a rendezõ a végén már maga sem tudta mit kezdjen ezzel a visszapörgetõs felépítéssel..
© Blasta2008. 04. 29.. 10:24||#22
Igazság szerint Stathamre a Blöff kapcsán figyeltek fel, amiben teljesen korrektül játszotta a bunkó londoni kisstílû bukit, aztán jött a The One, a Transporter, a Crank meg a War-szerû filmek (a The Italian job-ban sztem teljsen rendben volt), amikkel szépen belekerült abba a bizonyos skatulyába. Nameg az ügynökét felkellett volna világosítani, hogy ki is az az uwe boll 😄😄😄😄 Akkor tán nem vállalta volna a paraszt szerepét az in the name of the king-ben. Amúgy én csípem mint arcot, de a filmjeit már kevésbé.
© Falatka20032008. 04. 29.. 00:27||#21
Statham számomra az agyatlan akciómúvi megtestesítõje régóta. Sajnos (vagy hálisten) ez az a filmtípus, amire nem tudok idõt áldozni, mert sztem túl rövid az élet ahhoz, h ilyen xarokra kidobjak másfél órát az életembõl. Mindamellett vannak olyan emberek (színésznek nem nevezném õket), akiknek a látványától tényleg fizikailag rosszul vagyok (adam sandler, martin lawrence, direkt kisbetûvel). Statham még nincs ebben a kategóriában, de közel áll hozzá. Viszont akkor a Bank Job-ot meg fogom nézni, h eldönthessem, sikerült-e szerencsétlen ürgének kibújni a skatulyából. Csodák pediglen vannak! 😉
© NKing2008. 04. 29.. 00:22||#20
Ami azt illeti, nem értek egyet a szerzõvel. Láttam a filmet, a kritika megállja a helyét, tényleg jó film. Viszont hogy ez "A film, amiért a mozit kitalálták "... hááát. Szvsz ez egy olyan film, amit tökmindegy hogy focipályaméretûben vagy 55ös TV-n nézel meg, itt a történeten van a hangsúly. A moziban szerintem azért fizet az ember, hogy valami nagyobbat lásson, mint ami otthon van a TV-n/monitoron, nem beszélve a hatásosabb hangeffektusokról. Ez a film pedig messze nem olyan látványos, hogy megérné a mozis vetítést...
© winnie2008. 04. 28.. 23:45||#19
statham remek arc, de még a b-kategóriától is messze van. (a b-kat-ot catherine zeta jones, matthew mcconaughey, effélék alkotják) erõs d, de aki akcózik, annak sajnos ez a jussa. ha sikerül végre egy saját filmmel 50M fölé jutni bevételben, ha amerika elkezdi észrevenni (a bank jobban sikerült), akkor kinõheti magát.
© willcox2008. 04. 28.. 23:42||#18
Kevés színészrõl mondható el, hogy csak jó filmben szerepelt.
B kategóriás színész, vagy B kategóriás film? Nem mindegy!
Nem tisztem Jason Statham-et védeni, de mivel kedvelem, azért reagálok erre.
Elég sok filmje megvan nekem, és amiket nem Guy Richie rendezett, de szerintem nem B kategóriás film, azok:
Crank (7.1)
The Italian Job (6.9)
The Transporter (6.4)
A zárójelben az imdb-s értékelése van, ami bár nem meghatározó, de valamit mégiscsak mutat.
A fel nem sorolt filmek valóban B kategóriásak, de ettõl függetlenül Jason Statham azokban sem játszik rosszul.
© Kindred Blades2008. 04. 28.. 23:01||#17
Valószínûleg azért, mert Statham egy erõs B kategóriás színész, más fimben nem nagyon láttam Guy Ritchie ökörködéseit leszámítva. Én csípem az ürgét, ezek a szerepek valók neki, de ettõl függetlenül tény marad, hogy legtöbbször agyatlan akciófilmekben szerepel. Amiket idõnként jó nézni, mert az ember kikapcsolhat rajta, nem kell midnen filmnek a 12 dühös emberre hajaznia. A Bank Job egyébként tényleg jó film.

Nekem a Vantage Point is tetszett. Néhol vannak benne elcsépelt megoldások, a "meglepetés-rosszfiút" épp hogy nem neonplakáttal világítják ki, de egyébként rendben volt, jól lehet rajta szórakozni. Szerintem.