Informatika és tudomány

Szekeres Viktor

A kritikusok sem tudják eldönteni, hogy jó-e A függetlenség napja 2

Egyelőre még megosztottak a kritikusok az új sikerfilm kapcsán.

Itthon és külföldön is megjelentek A függetlenség napja: Feltámadás (Independence Day: Resurgence) első kritikái, amelyek elég vegyes képet festenek a filmről. A hazai vélemények egy része nagyon gyengének, más része pedig a közepesnél valamivel jobbnak, és igen látványosnak állítja be a filmet (mi is ez utóbbira hajlunk - nem rossz, de totálisan felesleges pusztításpornó lett, nemsokára érkezik a kritika is), és odakint sincs egyelőre konszenzus.

Persze azt azért mindenképp jeleznénk, hogy a pénteki premier előtt még csak 32 "hivatalos" amerikai kritika vált elérhetővé, hét végére ezek száma meg fogja haladni a százat, így jó eséllyel nem a mostani százalékos eredménnyel fog rendelkezni Roland Emmerich scifi-akciózása. Egyelőre mindenesetre 53%-os az ID4-2 mutatója a RottenTomatoes gyűjtése alapján, a 17 pozitív véleményre 15 negatív jut.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • takysoft #23
    Jó helyre jársz. Pesten drágább.
    Kell a halálnak a popcorn, a csajok vannak oda érte. És szotyit szoktam vinni. Mármint azt a kis zacskós eleve hántolt fajtát. vegyesboltból.

    SG írások.... hát nem járnék ide ha csak szar lenne, de azért nevet adhatnának a dologhoz...

    Szirmai elég megosztó. Kijelenteni, hogy "kretén" meg "rossz stílusa van"... hát szerintem ebben te vagy a hülye.
    Ezek ugyanis objektív kifejezések, amiket csak elég indokolt esetben szabad használni. Egyrészt ha kb mindenkinek egyezik a véleménye a tiéddel (pl:a szürke 50 árnyalata vilmváltozata szar)
    Vagy akkor, ha valamit NAGYON nyomatékosítani szeretnél, de ilyet inkább csak baráti társaságban érdemes bejátszani, mert a neten ismeretlen emberek vannak, akik hajlamosak az ilyenek miatt hülyének nézni.
    a barátaid valószínűleg elismernek, így a nyomatékosított fikázás nem azt váltja ki belőlük, h "ez hülye"

    bár a magyar ember nem együtt örül, hanem együtt utál :D szóval így is szerezhetsz barátokat.

    Tény: Szirmai a LEGnézettebb magyar videoblogger.
    Persze.. a Barátok Közt a legnézettebb magyar sorozat, szóval ez még nem garancia a minőségre.
    Én mondjuk szeretem.

    Ha többet szeretnél látni a filmből, zavar a stílusa és a "pofája", akkor esetleg nézzbele az Otherworld Online kritikáiba. Nincsenek arcok, és a trailerekből vágnak be részleteket.
    Kevesebb az extra elmélkedés is a világ dolgairól :)
    Válasz 'Zombee' üzenetére (#22)
    A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill)

    Spark of Insanity
  • Zombee #22
    Rossz helyre jársz, mi 2 ezerből megússzuk a két jegyet. Popcornt zabálni meg kötelező? Engem zavar, ha rágcsálom azt a szart, belerecseg a filmbe, azt is utálom, ha más eszi mellettem. Minek kell filmnézéshez zabálni azt a malaceledelt?

    Az SG cikkek viszont tényleg szarok, néha már röhögni lehet rajtuk, mennyire kínlódnak, főleg a filmes írások. :)

    Szirmai meg egy rettenetes kretén, iszonyú rossz stílusa van, és idegesítően gesztikulál. Ráadásul idegesítő lesni a pofáját, gyakorlatilag csak felveszi, ahogy baromságokat mond, egy műsor, műsorvezetés nem erről szól. Egy szinten van nálam a játékokat az alsó sarokban kommentáló ragyás herpeszes Ödönkékkel.
    Utoljára szerkesztette: Zombee, 2016.06.29. 08:48:36
  • takysoft #21
    "mi lenne ha te öntenéd el egyes egyedül hogy megnézel e egy filmet"
    Mi alapján? Hogy folytatásfilm-e? Épp emiatt a mentalitás miatt készül ennyi folytatásfilm. (hogy ez jó-e vagy se,, az más kérdéskör)

    Nézzem meg a trailert? Mondok valamit! TÍzszer inkább egy szirmai kritika, mint egy trailer. A trailer ugyanis spoilerez és átver.

    "Amikor megált a föld" .c film... másfél óra alatt ugyanazt láttam, mint a trailerben. Egy gondolattal se többet. Halálra untam magam.
    Bármelyik vígjáték: a 2-4 perces trailerben benne van az ÖSSZES jó poén a filmből, ami azután már nem nyújt semmit.

    Barátok ajánlásai? Persze de a barátaim átkozott elfogultak. Simán rávágják egy flmre, h szar, csak azért mert nekik nem tetszett.
    Szirmai pl SOKKAL elfogulatlanabb. Még a legszarabb filmek esetén (utolsó leghajlító pl) is kiemeli, hogy mik az erősségei, és milyen réteg élvezheti.
    (jellemzően a rajzfilmsorozat azon rétege, akiken nem annyira a hitelesség, mint inkább a jól megkomponált harcjelenetek érdekelnek... de ők se számítsanak sokra :D)

    Vagy marad még a cím és a plakát. Ne tudjátok meg, milyen hihetetlen fontos egy jó plakát, mert az emberek jó része ez alapján dönt. A plakátból jó ha kiderül ki a főszereplő és milyen stílusú az adott mű.
    Ha scifi, akkor az legyen futurisztikus, ha dráma, akkor legyen szomorú valaki rajta.


    A függetlenség napjával is hasonlóan vagyok, mint anno a Pacific Rim-mel (tűzgyűrű)
    Pusztításpornó faszagyerekeskedéssel karöltve. És én az ilyet imádom.
    Tegnap végül eljutottam a moziba megnézni a második részt, és nekem tetszett. Megérte az árát.
    Ellenben ajánlani én is csak hasonló objektivitással tudom másnak.
    A szokásos "elrettentő esélyek, sok hülye húzás, vagy a végén a faszagyerek egy nagy adag deus ex machinával megmenti a világot"

    Ha bírod az ilyet, nézd meg, ha nem, akkor ne.

    Rottentomatoes:
    Pontszámosítani egy filmet okos eg értelmetlen dolog is egyszerre.
    Mert kapsz egy általános skálát attól, hogy tetszett az embereknek/kritikusoknak.

    De a filmek nem egy átlagos skálán mozognak, és valószínűleg a te ízlésed sem azon az általnosított skálán mozog.

    Egyrészt ott van a tömegfilm/rétegfilm kérdés.
    Mert egy scifi jóval inkább rétegfilm, mint egy családi vígjáték. Egy művészfilm meg főleg, még ha tömegfilmek között versenyzik is (pl Liza a rókatündér.)

    Egy tömegfilm valószínűleg mindenkinek tetszik, így az átlagolt pontszám egész jó mérőszám.
    De egy rétegfilm más kérdés. Egy dráma pl nem jön át a vígjátékranongóknak, akik furcsa szemmel néznek, amikor happy end helyett a film végén az egyik főszereplő meghal, amásik meg bőg.
    Anyukám meg például a scifit nem szereti.

    De persze ha feltételezzük is, hogy mindenki olyan stílusú filmet néz, mit szeret, egy pontszám akkor sem tér ki minden apsektusra.
    Egy jó kritika lényege, hogy megfogalmazza mi az, amit szerethetsz a filmben, és mi az amit nem, anélkül, hogy elrontaná a filmélményt.
    Film után pedig azért olvasandó/nézednő, hogy rávilágítson, hogy objektíven mások mit gondolnak róla.
    Egyik nagy X-men rajongó haveromnak küldtem el két x-men kritiktá a új filmről, mai amúgy teteszett neki.

    Nincs is baj vele, hogy tetszett neki. Örülök neki, hogy jól szórakozott. De nekem nem tetszett, és a kritikák nagyon jól megfogalmazták, hogy miért....
    Nem volt rossz film, csak egyszerűen hiányzott belőle az a mélység, ami az xmen filmere mindig is jellemző volt... és érdekes mód most pl az amerika kapitány 3-ban éreztem ilyen konfliktust, nem az xmenben.

    Természetesen mindenki egyedi és egyedi gondolata vannak a filmekről.
    így ugye nincs olyan kritika, ami mindnekinek szólna.

    Találj olyan kritkust, akiben bízol. Legyen az újság, videoblogger, vagy akár a haverod/párod!

    Alternatívaként meg dönts a trailerek/plakátok alapján, illetve ülj be a huszonnyolcadik folytatásfilmre!
    Sokszor lesz szerencséd, sokszor pedig alaposan melléfogsz majd :D
    A pesti mozi drága, nekem pedig se pénzem, se időm, de kedvem mindent megnézni :D

    Sőt, még amikor csak letöltök valamit, akkor is rá-rápillantok az imdb pontszámra. Mert ha 5 alatt van, az nem érdemel sávszálességet.
    Persze láttam 6 pontos olyan filmet, ami tetszett, és olyan 8 pontosat is, ami nem.
    Szóval a pontszámmal óvatosan, ahogy már azt mondtam is. De gyors megoldás, ha nincs időd egy 5 perces kritikára :D
    Válasz 'krisbart' üzenetére (#15)
    A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill)

    Spark of Insanity
  • wraithLord #20
    A Rotten Tomatoes egy kritika aggregátor, nem lehetnek szar kritikusai... Az ott leírt nézői értékelés más téma.
  • Vampy #19
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    En oszinten szolva ezeket a "kaptarszellemu idegeneket" unom mar... Minden rohadt filmben ezzel jonnek... Ok ertem en, hogy mi a celja (A kaptarszellem miatt tomegesen lehet irtani az idegeneket, hiszen nem masok, mint az egy (gonosz) tudat kivetulesei igy nem merulhet fel az az erkolcsi dilemma, hogy mi van ha van olyan idegen, aki esetleg maskepp gondolkodik.... De akkor is marha unalmas mar...)

    Utoljára szerkesztette: Vampy, 2016.06.26. 11:37:31
  • Etinger #18
    A rottentomatos egy szar oldal, szar kritikusokkal, ebből kifolyólag szar kritikákkal. Továbbra is. Döbbenet, hogy egyáltalán cikkek megemlítik őket, annyira komolytalan az egész.
  • CybeRick #17
    Első rész jobb volt. A második meg látványosabb. Aki az első részt látta, és szerette az ne hagyja ki. Kb ennyi. A "Pusztításpornó" jelző tökéletesen jellemzi a filmet.
    \"Az élet egy elég szar játék, de a grafikája nagyon ott van.\"
  • wraithLord #16
    Az eggyel alattam lévő kommentre reagáltam. :D


    Amúgy az oké, hogy kritikák alapján döntöd el, hogy megnézed-e az adott filmet, de véleményed csak akkor lesz róla, ha megnézted.

    Nálunk 1290 Ft egy mozijegy, kb. 3 havonta egyszer belefér. (Illetve 3D-s 1390, de azt annyira nem preferálom, HFR 1490). Én általában arra a filmre megyek el, ami érdekel ...annyira, hogy megnézzem moziban. Enni/inni pedig nem szoktam film közben. :D

    Szirmai kritikáit bírom, de a 100-ból 70-et a RottenTomatoes-ra összegyűjtött kritikusok közül néhányra értettem.
  • krisbart #15
    Hát én erre csak azt tudom mondani hogy elég szomorú ha te ugy nézel filmet hogy elöször kritikákat olvasol róla,mi lenne ha te öntenéd el egyes egyedül hogy megnézel e egy filmet szerintem jobban járnál
  • takysoft #14
    "Nem más mondja meg, hogy milyen a film."

    Nézd, egy mozijegy közle 2 ezer forint. Ha viszem a párom, akkor már 4 ezernél járok. Plusz popcorn, üídtő, 5 ezer. (nem menjünk bele, ki hív meg kit, összeadott költség)

    Na most szar filmre ezt sajnálom. Ha kocsit veszek. akkor is kikérem a haverok véleményét, már aki ért hozzá. Mert én nem. A filmet meg nem láttam.

    Szar kocsiért/filmért nem szeretnék ennyit fizetni.

    Egy jó kiritikalényege egyszerűen annyi, hogy elmeséli, neked való-e a film, vagy sem.

    Természetesen igyekszik is elhelyezni egy minőségi skálán, de csak saját kategóriáján belül.

    Egy igazán jó kritika jellemzően inkább azt mondja el, hogy mennyire fog tetszeni a film, ha ilyen és olyan, nameg ha amolyan szempontok fontoska neked.
    Pl a Twilight.. ha tini kislány vagy és szánalmas romantikát keresel, megtaláltad a filmed, de ha Penge/Underworld rajongó vagy, akkor hagyd ki.
    bárcsak elolvastam volna ezt az egy sort mielőt anno letöltöttem az első részt :D

    A jó kritika lehetőleg nem sppoilerez többet, mint a trailer. Inkább informatiív, mint sem ítélkező.

    Szerintem próbáld megtalálni azt a kritikust, akinek a stílusa közelebb áll hozzád.
    Én áltlaában az Otherworld Online és Szirmai kritikáit szoktam nézni, olvasni meg inkább az index kritikáit.

    Az SG kritikái jellemzően pocsékak, olyan szinen, hogy maga a szerző nem adja hozzájuk a nevét. (vagy az sg nem kéri)
    Nem csípem, ha egy hírújság hasábjain nem látom, ki a szerző.
    Bár az SG copy-paste cikkeihez én sem adnám a nevem :D

    Csak h szó ne érje a ház elejét, itt egy példa:
    https://sg.hu/cikkek/119522/17-perc-deus-ex-mankind-divided
    https://sg.hu/cikkek/115922/fel-evet-csuszik-a-deus-ex-mankind-divided

    A két cikk fele copy-paste :D


    Ettől eltekintve ezzel a konkrét cikkel nincs bajom. Teljesne informatív, nem beszél fére, és érdekes.
    A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill)

    Spark of Insanity
További bejegyzések a fórumban...