SG.hu·
Angry Birds - A film
Bíztunk a Dühös Madarakban, de a film csak ráerősített a sokak által észre sem vett hollywoodi trendre, ami ellen a többség nem képes mit tenni.
Hogy tetszett az Angry Birds - A film?
Hollywood és a videójátékos cégek nagyjából egy időben jöhettek rá arra, hogy a bevételek maximalizálásához nem kell feltétlenül jó terméket letenni az asztalra, elég, ha csak felkeltik a termék iránti fogyasztói kíváncsiságot. Az ugyanis biztos, hogy nem a minőséghez köthető, hogy egy-egy új játékból a nyitónapon hány millió példányt adnak el, mint ahogy az sem, hogy egyes premierfilmek milyen bevételt produkálnak a nyitóhétvégéjükön.
Míg korábban még a nagy érdeklődésre számot tartó filmek esetében is sokszor háromszoros volt a nyitóhétvégi bevétel szorzója az összbevétel tekintetében Amerikában (a jól sikerült, közönségkedvenc filmek esetében pedig akár ötszörös, hatszoros is), addig manapság sokszor alig kétszeres, azaz egyes filmek összbevételük felét realizálják a bemutató hétvégéjén, s ezért csak és kizárólag a marketing felel, illetve az annak révén felcsigázott nézői várakozás.
Persze azt senki sem hihette, hogy az Angry Birds - A film esetében a nézők az előzetesek által sugallt tartalom miatt fognak elmenni a moziba. Egyeseket minden bizonnyal a brand vonz be, másokat pedig a reklámokban látott poénok. Persze lesznek óvatos duhajok is, akik megvárják a kritikákat és a nézői véleményeket, mert a világon semmi sem hajtja őket, és képesek pár napot várni a film megnézésével. Ha pedig mindenképp kíváncsiak arra, hogy mit tudnak a Rovio szárnyasai, akkor az is opció, hogy pár hét vagy hónap elteltével ne mozis árat fizetve adjanak esélyt a filmnek.
Az a helyzet, hogy legjobban utóbbiak fognak dönteni. Nem azért, mert bármi baj lenne az Angry Birds-filmmel, teljesen ártalmatlan valamiről van szó, olyasmiről, aminek nem indokolt a létezése, de legalább senkinek nem is árt azzal. És az az igazság, hogy manapság (sajnos) sokaknak ez meg is felel, hiszen nagy csalódás nem érheti az ember. Nem véletlen, hogy annyit hallani arról, hogy egyesek közepes filmeket vagy elfáradó sorozatokat néznek megszokásból, illetve sokszor egyszernézősnek titulálnak filmeket, pedig az ilyen, pimasz módon az időnket rabló alkotásokat kellene elsődlegesen kerülnünk. Mert ezek azok a filmek, amik szinte tudtunkon kívül rabolják az időnket, melyet, ha másra szántunk volna, sokkal jobban járnánk.
Az Angry Birds - A film természetesen nagyon pörgős, akciódús, helyenként vicces, és általában cuki, a grafikusoknak és a gegcsapatnak jár is az elismerés, és pár percig poén is a játékból ismert figurákon mosolyogni. Azonban a végeredmény sajnos közel sem olyan, ami maradéktalanul szórakoztatná a legkisebbeket, viszont esetenkénti dedóssága miatt a felnőtteket sem fogja maradéktalanul lekötni (pár szóvicc vagy jópofa popkult utalás kinek elég manapság?). Illetve helyesbítenénk: azokat biztos, hogy nem, akik még rendelkeznek a mozifilmeket illetően minimális elvárásokkal. Komolyabban kiemelni maximum az olykor igen ötletes zenei anyagot lehet, de csak ezért ki menne el moziba?
Igen, egy szót sem írtunk az Angry Birds - A film történetéről. Ennek pusztán az az oka, hogy a filmnek nincs igazán története. Természetesen csalunk, hiszen mégis akad valamiféle alapszituáció, ami megágyaz az akciójeleneteknek, de erre úgysem fog emlékezni az ember, döntést hozni a megtekintésről a sztori alapján pedig az abszurditás megkoronázása lenne. Nem azt mondjuk, hogy akit érdekel a film, ne nézze meg, de szerintünk a világon semmit nem veszít senki, ha vár még pár hetet vagy hónapot a lakossági megjelenésre. Sőt, akár az is belefér, hogy fél-másfél év múlva az HBO-n, illetve valamelyik kereskedelmi adón kapjon esélyt az első Angry Birds-film. Mert lesz folytatás - miért ne lenne?
Míg korábban még a nagy érdeklődésre számot tartó filmek esetében is sokszor háromszoros volt a nyitóhétvégi bevétel szorzója az összbevétel tekintetében Amerikában (a jól sikerült, közönségkedvenc filmek esetében pedig akár ötszörös, hatszoros is), addig manapság sokszor alig kétszeres, azaz egyes filmek összbevételük felét realizálják a bemutató hétvégéjén, s ezért csak és kizárólag a marketing felel, illetve az annak révén felcsigázott nézői várakozás.
Persze azt senki sem hihette, hogy az Angry Birds - A film esetében a nézők az előzetesek által sugallt tartalom miatt fognak elmenni a moziba. Egyeseket minden bizonnyal a brand vonz be, másokat pedig a reklámokban látott poénok. Persze lesznek óvatos duhajok is, akik megvárják a kritikákat és a nézői véleményeket, mert a világon semmi sem hajtja őket, és képesek pár napot várni a film megnézésével. Ha pedig mindenképp kíváncsiak arra, hogy mit tudnak a Rovio szárnyasai, akkor az is opció, hogy pár hét vagy hónap elteltével ne mozis árat fizetve adjanak esélyt a filmnek.
Az a helyzet, hogy legjobban utóbbiak fognak dönteni. Nem azért, mert bármi baj lenne az Angry Birds-filmmel, teljesen ártalmatlan valamiről van szó, olyasmiről, aminek nem indokolt a létezése, de legalább senkinek nem is árt azzal. És az az igazság, hogy manapság (sajnos) sokaknak ez meg is felel, hiszen nagy csalódás nem érheti az ember. Nem véletlen, hogy annyit hallani arról, hogy egyesek közepes filmeket vagy elfáradó sorozatokat néznek megszokásból, illetve sokszor egyszernézősnek titulálnak filmeket, pedig az ilyen, pimasz módon az időnket rabló alkotásokat kellene elsődlegesen kerülnünk. Mert ezek azok a filmek, amik szinte tudtunkon kívül rabolják az időnket, melyet, ha másra szántunk volna, sokkal jobban járnánk.
Az Angry Birds - A film természetesen nagyon pörgős, akciódús, helyenként vicces, és általában cuki, a grafikusoknak és a gegcsapatnak jár is az elismerés, és pár percig poén is a játékból ismert figurákon mosolyogni. Azonban a végeredmény sajnos közel sem olyan, ami maradéktalanul szórakoztatná a legkisebbeket, viszont esetenkénti dedóssága miatt a felnőtteket sem fogja maradéktalanul lekötni (pár szóvicc vagy jópofa popkult utalás kinek elég manapság?). Illetve helyesbítenénk: azokat biztos, hogy nem, akik még rendelkeznek a mozifilmeket illetően minimális elvárásokkal. Komolyabban kiemelni maximum az olykor igen ötletes zenei anyagot lehet, de csak ezért ki menne el moziba?
Igen, egy szót sem írtunk az Angry Birds - A film történetéről. Ennek pusztán az az oka, hogy a filmnek nincs igazán története. Természetesen csalunk, hiszen mégis akad valamiféle alapszituáció, ami megágyaz az akciójeleneteknek, de erre úgysem fog emlékezni az ember, döntést hozni a megtekintésről a sztori alapján pedig az abszurditás megkoronázása lenne. Nem azt mondjuk, hogy akit érdekel a film, ne nézze meg, de szerintünk a világon semmit nem veszít senki, ha vár még pár hetet vagy hónapot a lakossági megjelenésre. Sőt, akár az is belefér, hogy fél-másfél év múlva az HBO-n, illetve valamelyik kereskedelmi adón kapjon esélyt az első Angry Birds-film. Mert lesz folytatás - miért ne lenne?
|
Angry Birds - A film (The Angry Birds Movie)
színes, magyarul beszélő, amerikai animációs film, 97 perc, 2016 6 éven aluliak számára nem ajánlott rendező: Fergal Reilly és Clay Kaytis forgatókönyvíró: Jon Vitti zene: Heitor Pereira producer: John Cohen és Catherine Winder szereplők: Jason Sudeikis (Red) Josh Gad (Chuck) Danny McBride (Bomba) Maya Rudolph (Matilda) Peter Dinklage (Nagy Sas) Bill Hader (Leonard) |
