Informatika és tudomány

Szekeres Viktor

A Csillagok között Christopher Nolan eddigi legrosszabb filmje?

Eddig egy Nolan-film sem kapott arányaiban annyi negatív kritikát, mint a Csillagok között.

Így jár az, aki nem tud hibázni pályája során? Persze szó sincs arról, hogy Christopher Nolan hibázott volna a Csillagok közöttel, hiszen a nézők és a kritikusok túlnyomó része imádja a scifijét, azonban, ha a sommás újságírói véleményeket nézzük, akkor közöttük most képviselnek legnagyobb arányt a negatív kritikák. Ez egész pontosan annyit jelent, hogy a RottenTomatoes kritikaösszesítő oldal szerint a Csillagok között 228 kritikusi véleményéből 168 volt pozitív, míg 60 negatív előjelű, ami 74%-os arány jelent. A korábbi Nolan-filmek közül A sötét lovag 94, a Memento és az Álmatlanság 92-92, A sötét lovag: Felemelkedés 88, az Eredet 86, a Batman: Kezdődik! 85, A csapda 78, míg A tökéletes trükk 76%-os mutatót ért el.

A nézői véleményeket remekül tükröző IMDb-s pontszámok jelenleg természetesen nem a fentieket jelzik, hiszen a Csillagok között a sok premier előtt szavazónak (is) köszönhetően jelenleg 9,1 ponttal áll (minden idők 11. legjobb filmjeként), de ez a helyezési szám még romlani fog a továbbiakban, ahogy egyre többen és többen fizetnek be a filmre. Érdekességként az IMDb-n is A sötét lovag számított eddig a legjobb Nolan-filmnek (9,0 - minden idők 4. legjobbja), azt az Eredet (8,8 - minden idők 14. legjobbja) követte, míg a további sorrend: A sötét lovag: Felemelkedés (8,6 - minden idők 52. legjobbja), a Mementó (8,5 - minden idők 41. legjobbja; a súlyozás miatt jobb az előbbinél), A tökéletes trükk (8,5 - minden idők 51. legjobbja), Batman: Kezdődik (8,3 - minden idők 108. legjobbja), A Csapda (7,6) és Álmatlanság (7,2).

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • vision5 #13
    Pedig inkább a többi szar...
  • culas25hc #12
    Én meg épp ma kezdtem el megnézni a 2001-et, már sokszor elhatároztam hogy megnézem, csak mindig elrettentett, hogy nem egy mai darab. Egyszerűen nem hittem el, hogy mai szemmel izgalmas lehet. Aztán annyi fórumban utaltak rá, hogy rászántam magam. Bár a vonaton kezdtem el nézni, ezért csak az 1/3-nál tartok, de már alig várom, hogy folytassam. Hihetetlen, de egyáltalán nem tűnik fel, hogy tényleg 45 éves, 1-2 apróság van csak ami zavaró mai szemmel, de ennyi a Csillagok Közöttben is volt (pl a CRT monitor hasú robot :D)
  • Kahlest #11
    Ez lehet azért van mert átlagon aluli az IQd...
  • NEXUS6 #10
    Teljesen egyetértek.
    Még annyit tennék hozzá, hogy az Imax-ben Nolan a kezdéskor bevágva ott áradozott a filmről 2 percben, hogy miért is ebben csinálták. Azért, hogy a még zöldebbnek lássuk az amerikai kukoricamezőket!? XD
    Szal nem láttam igazából olyat a filmben, amiért esetleg mégegyszer elmennék moziba, pláne Imax-be, nem is ajánlanám senkinek. Pláne, hogy majd 3 órás az egész, és ahhoz viszont túl kiszámítható, hogy 3 óra élvezetes legyen azzal eltöltve, hogy "nahát ez a tippem is bejött!"

    Tegnap elkezdtem belenézni a 2001-be, amihez többször hasonlították a filmet. Nos ég és föld. Az a dúrva, hogy az ottani modellekkel megvalósított 68-as film nem tűnik 45 évvel régebbinek!!!! Max 10-zel. De nem annyira azért mert az annyira szuper a mai szinten is (persze az, mérföldkő) hanem mert ebben az újban nem volt semmi, ami hozzátenne az űrrel kapcsolatos érzéseinkhez ahhoz képest, amikor a 2001-ben a fél képernyőt betöltő Föld és a végtelen feketeségben szikrázó csillagok elött ellebeg egy kis űrhajó, az élet egyetlen szigete. Magány, szépség, végtelenség, szabadság.
  • culas25hc #9
    Én fél éve várom ezt a filmet, nem tudom eldönteni, hogy csalódtam -e vagy sem. Értem én, hogy Nolan nem egy tipikus sci-fit akart csinálni, és szerette volna bemutatni a modern fizika mai állását, de nem biztos, hogy ennyi jelenséget elbír egyetlen film.

    SPOILER lehet
    Ott volt egy érdekes jövőkép a világról, mindenféle természeti csapásokkal, érdekesnek tűnt, de nem sok mindent tudtunk meg. Még űrhajót nem láttunk, de már beindultak a természetfelettinek látszó események a kislány szobájában. Aztán jöttek a tudósok, és nem csak egy fekete lyukról, de már az egész emberiség kimentéséről is hallhattunk egy tudományos tanmesét. Aztán jött az idődilatáció, aztán a több dimenziós terek, aztán a szeretet több dimenzión keresztül érvényesülő kölcsönhatása, az 5D-ben élő fejlettebb civilizáció (kíváncsi lennék hogy léptünk 3-ból 5-be), aztán ez a fura 5D tér 3D-s mása amit úgy hoztak létre mesterségesen, ja és pluszba jött egy kis pszichológia, hogy milyen rossz magányosan élni egy bolygón egyedül....ez már sok, feleslegesen sok. Ott van Morgan Freeman sorozata, több évadon át beszélnek ezekről a dolgokról, nincs értelme 3 órás gyorstalpalóval kiokosítani a népet, főleg hogy nem is azért megy moziba.

    A több dimenziós tér önmagában érdekes téma, a kukoricán elő poszt-apokaliptikus nép űrutazásai nélkül is be lehetett volna mutatni. A világűr felfedezése is izgalmas, nagyobb hangsúlyt kaphatott volna az emberi viselkedés, ebben a filmben olyan természetességgel vették tudomásul az űrhajósok, hogy elhagyták a galaxist, meg hogy új bolygókra léptek, mintha minden nap ezt csinálnák. Ráadásul én megnéztem volna több bolygót is, nagyon tetszett az amit tenger borított, a 3 órás játékidő elbírt volna még 10-15 perc kalandozást, 10 perc sírást meg lazán kivághattak volna valahonnan.
    SPOILER OFF

    Összességében, látom hogy nagyon sok ötlete volt Nolan-nek, és szerette volna ha a hétköznapi ember egy kicsit mélyebbre lát a saját világában. De türelmetlen volt, mindent egy filmbe akart belesűríteni, és néha alapvető logikai dolgokra már nem maradt ideje odafigyelni, ráadásul a sztori is elég kapkodó volt.
    De így is tetszett, mert rendkívül egyedi és újszerű film, megéri megnézni, akár moziban is. De 10-es skálán legfeljebb 8-at ér meg.

    Utoljára szerkesztette: culas25hc, 2014.11.12. 06:44:43
  • zetortraktor #8
    Tippelek, de a nem tud hibázni nem azt jelenti, hogy neked jön be minden filmje, illetve, hogy minden embernek bejön, hanem az, hogy a nagy többségnek bejön. Minden bizonyíték erre utal legalább is.

    A Memento például nálam minden idők legnagyobb filmje, tömény zsenialitás is, de a Batmanek már hidegen hagytak, a Prestige jópofa, de nem több, az Illusionist jobb volt hasonló témában abban az évben.
  • NEXUS6 #7
    Annak ellenére, hogy az Eredet-et nagyon jó filmnek tartom (nekem átjött), kezdek rájönni, hogy mi Nolan jellegzetessége és egyfajta hiányossága.

    Először is törekszik valami fajta naturalizmusra, ami túlmutat a szokásos akciófilmes hülyeségen. Hajlandó elgondolkodtató dolgokba belevágni és ha erre idő kell akkor olyan hosszú mozit csinál, amit ez megkövetel (általában sajnos hosszabat is :) .

    Azonban a párbeaszédei suták, a karakterek olyan mesekönyvbe illőek. Kicsit trendi dizájnt kaptak, de ha megkapargatjuk őket csak egy kartonból kivágott figurát kapunk.

    Ebben a filmben a robotokban több élet volt, mint az egész szereplőgárdában összesen, mert azok annyira klisések, annyira hálivúdiasak, annyira mesterkéltek voltak (megláttam Matt Damont, és szinte szó szerint előre mondtam, hogy mi lesz a szövege).
  • Molnibalage #6
    Nem tud hibázni...? Egyetlen filmje volt, amit kétszer is megnéztem a The Prestige. Az összes többi filmjétől finoman szólva nem voltam elszállva. Az agyomsztárolt Memento egyszer nézhető és fájdalmasan lassú volt. A Batman széria utolsó részét nem is láttam, az első kettőtől is kiver a víz. Az Eredetet kétszer kezdtem el nézni, de valahogy nem fogott meg, soha nem tudtam végignézni...
    A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
    (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...)
    i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
  • Wittgen #5
    Nekem, mint átlagos sf nézőnek és olvasónak, teljesen jó film volt. Végig lekötött, jól szórakoztam rajta, valamint a játékidő is rendben volt. Ezt nem lehetett volna 2 órába belepaszírozni. És igen, kellett az első óra is, mintegy felvezetésnek és visszakapcsolásnak.
  • maxy182 #4
    Nah, még ennyit fűznék hozzá: A filmet azok fogják igazán értékelni, akik egy kicsit konyítanak a fizikához, a féreglyukakhoz, az űrutazáshoz (néztek erről dokufilmeket, olvastak róla, tehát nem teljesen hülyék hozzá). Viszont aki atom-, vagy asztrofizikus (tehát az előbbi szint felett áll), illetve aki tök hülye az egészhez (tehát az előbbi szint alatti), azok csak hülye fejjel néznek majd a moziba, és nem fogják értékelni a filmet, mert vagy túlgondolják az egészet, vagy nem értenek majd belőle egy szót se!
További bejegyzések a fórumban...