SG.hu·2014. június 10.

Szörnyek és tündérek - Demóna, A Szépség és a Szörnyeteg

Egyszerre érkezett két újragondolt mese a hazai mozikba: Csipkerózsika történetét Robert Stromberg, Belle és a Szörnyeteg szerelmét pedig Christophe Gans öltöztette új köntösbe.

Az alapsztorikat senkinek sem kell bemutatni, hiszen ha az eredeti, francia meséket nem is, a belőlük készült Disney-rajzfilmeket valószínűleg mindenki ismeri. Ez a tény mindkét feldolgozás kárára válhatna, ám a forgatókönyvírók jól dolgoztak.

A Demóna fő erénye kétségtelenül Angelina Jolie-ban rejlik, aki a tőle megszokottól eltérő szerepben egyszerűen brillírozik. Ehhez persze nagyban hozzájárul az, hogy a hagyományos Csipkerózsika mesét annak főgonosza, Demóna szemszögéből mutatja be a film, ám ezt eléggé kifacsarva teszi. Ez talán zavaró lehet az elején, de kifejezetten élvezetessé teszi a moziélményt; tudniillik Demóna nem az a gonosz boszorkány, mint a klasszikus változatban, hanem egy kedves és érző szívű tündér. Ez nem várt bonyodalmakhoz - és természetesen happy endhez - vezet, csak egészen másképp, mint eredetileg.

Klikk a képekre a nagyobb változathoz
Ebben a furcsa, új mesében Holló például emberi (vagy kutya vagy sárkány) alakot ölt, Demóna inkább barátja, mint szolgája, és a poénok, beszólások nagy részéért ő felel. Ott vannak aztán Tündérföld, azaz Múria lakói: vicces és kedves varázslények, illetve állatok, akikkel eddig sosem találkoztunk. A Demóna képi világa se kutya, a pontot az i-re viszont egyértelműen a hangulatos, fülbemászó filmzene teszi fel.

Mindezzel ellentétben A Szépség és a Szörnyeteg (La Belle et la Bête) nem sokban tér el a jól ismert tündérmesétől, de a Herceg/Szörnyeteg háttértörténete, illetve a kereskedő Apa szerepének hangsúlyozása mozgalmasabbá teszi, Perducas és Astrid figurájának beemelése pedig kiegészíti az alapból rózsaszín ködbe vont, szerelmes filmet. Így A Szépség és a Szörnyeteg valódi családi mozi lett: a kisebbek remekül elszórakoznak a varázslatos és mágikus lényeket nézve, a felnőttek viszont nem unják halálra magukat, sőt, ha jól figyelnek, némi gondolkodnivalót is találnak a mesében.

Léa Seydoux - az utóbbi évek egyik legszebb és legfelkapottabb francia színésznője - Belle szerepében tündököl. A Vincent Cassel által alakított Herceg/Szörnyeteggel igazán kitűnő párost alkotnak, szikrázik körülöttük a levegő. Ha mindez nem volna elég meggyőző, akkor hozzátennénk, hogy már önmagában a látványért megéri beülni a moziba: a Szörnyeteg "jelmezének" aprólékos kidolgozottságát, illetve a lenyűgöző és varázsos CGI-kastélyt még a Disney szakemberei is megirigyelnék.

Röviden összefoglalva: a meseszerető gyerekek, valamint a gyermeklelkű felnőttek biztosan nem fogják kihagyni a fenti két filmet, de talán a komolyabb kikapcsolódásra vágyó nézők sem fognak csalódni.

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Erdemes megnezni. Brad Pitt filmjet letekerte az iden.

Milyen biztos? Nem tényként közöltem hanem véleményként, és nem beszéltem 14 évrõl.. de 16-18, amikor Jolie bevallottan igen züllött életet élt, drogozott, ivott tombolt... vígan belefért egy száj felfújatás... milyen szülõk? Õ maga vígan megcsináltathatta titokban... Nem mondom hogy biztos, de ha végiggondolod logikusan. Hálivúd, ahol száj felfújás-para van.. azt hiszi a sok agyhalott zombi hogy minél puffadtabb a szája, annál szexibb... ami már a 80-as években is ment.... egy gazdag kis elkényeztetett nagy arcú, elszállt, drogos sztár csemete... és látjuk az irreális száját.. láttál már életedben Jolie-n kívül ilyen szájú nõt? Már olyanok közt, akiknek természetes, nyilván nem a Kelemen Annácska kategóriára gondoltam. Hát biztos hogy nem láttál, ahogy én sem, mert ez a szájvastagság abnormális... Nem mondom, hogy tökéletesen kizárt, hogy természetes (azonban akkor genetikai extremitás), de a valószínûsége igen csekély...

Hát nem hiszem hogy van olyan elvetemült szülõ aki a 14-15 éves gyerekének szájplasztikát csináltat de biztos úgy van.

kalapos, ugyanmár, oszkár díj? jennifer lawrence után (bár nem õ az elsõ mihaszna, aki megkapta) te még nívónak tekinted? na jól van....
jolie tényleg egy nagy nulla (merev lárvaaraccal, meredõ szemmel nemigen lehet nagyot alakítani). de nem õ tehet róla, hogy mégis 20 millát kap a szerepekért, mert hollywood tele van szarabbnál szarabb színészekkel, akiknek csudajó a hátszele és a nagy nulla teljesítmény ellenére duzzogva fogadnak csak el 17 milliót egy kéthónapos bohóckodásért, amibõl 6 héten át a dublõr dolgozik.

Egy sztárról milyen szinten lehet még értekezni, mint bulvár szinten...? Esetleg van valamelyik egyetemen hálivúdi sztár tanszék és onnan merítsünk akadémiai szintû elemzéseket? S nem is vagyunk egy filmmûvészeti akadémián, hanem olyan helyen, ahová bõven elég ez a szint. Nemde? Nem írtam hogy nem szeretem. A legtöbb filmje tetszett... Nem szimpatikus, de ez magánügy, egyes filmjeiben kimondottan vonzónak találom, máskor taszítónak; pont ez az egyik titka, ezért érdekes különleges és titokzatos. Nem csak rosszat írtam róla, hanem jót is, végig kéne olvasni mielõtt reagálsz valamire. Azt sem írtam hogy rossz színész, hanem hogy középszerû, ami ugyebár nem ugyanazt jelenti. Ha valakinek kétségei vannak, nézzünk egy zseni színésznõt és vessük össze Jolie-val. Mondjuk legyen szép is hasonló korosztály, és persze amerikai.. hmmm...hmmm ki is legyen. Mondjuk legyen Cate Blanchett... nos? Fel tudod idézni a két színésznõ játékát? Melyik katartikusabb? Ugye-ugye? Messze a Blanchett !!! Egy ilyen összehasonlításnál máris látható, hogy ki a zseni, és ki mérsékeltebben tehetséges, DE NEM ROSSZ, csak mondjuk egy közepes, vagy másszóval némi eufemizmussal jó színész. Jolie jó színész, és nem zseni. Jósága, nem a színészi tehetségében jön ki, mert az középszerû (egyébként a párja Brad Pitt pontosan ugyanilyen), a középszerû színészi képességeit viszont remekül kompenzálja, amit szintén írtam volt, jó forgatókönyvekkel, jó rendezõkkel, és extravagáns egyedi külsõvel, egyéniséggel, csinossággal, ízlés szerint akár szépségnek is nevezhetjük (ezen felesleges vitázni(, van aki azt mondja rá, érdekesen csúnya.. tök mindegy... Brad Pitt sem egy színész zseni, de szintén jól választ projekteket, azaz õ maga egy jól megalkotott projekt (akárcsak Jolie), érdekesek a filmjei, nem rossz színész, tehát eljátssza a szerepeket megfelelõen, de nem egy Nicholson vagy Hopkins (pontosan ezért is bálványozza õket), szép ember, és ki is hoz magából amit csak tud, fanatikusan edzi magát, és bevet mindenféle praktikát hogy vonzó maradjon és különleges karakter... ennyi a titkuk. Nem kell feltétlen istenadta tehetség színész zseninek lenni hogy valakibõl sztár legyen.. nincs ezzel semmi baj... ez sem nem lehúzás, sem nem fikázás, csupán objektív kritika...

Egy színészrõl leírtál pár dolgot bulvárszinten, ennyi. Nem szereted, megvan róla a véleményed, az Oscar-díjas sem mindig számít. Ráadásul rém felületesen, senkit nem érdeklõ dolgokat kiemelve. (A száj különösen nevetséges és mindent elmond a kommentelõrõl, az meg, hogy kik a szülei megint nem számítanak.)

De minek ennyit erõlködni? A filmnek remek a fõszereplõje? Igen. Hol érdekel, hogy másban milyen? Itt nagyon jó, a hátán viszi, majdnem élvezetessé teszi az alapanyagot.

Egyébként meg hidegen hagy a színész, nem olvasok Blikket, hogy ennyit tudjak róla, mint te. Szerintem évek óta nem is láttam sehol a képét meg filmjét sem.

Nem ártott semmit, csak a nyilvánvaló dolgokat leírtam... összességében nem fikáztam annyira... szerintem...

Szájfeltöltést már a 60-as évek végén is tudtak csinálni USA-ban.. tudtad...? Angie drága pedig a 80-as években, mikor ifjú volt és bohó, vígan megcsináltathatta, a Voight vagyon bõven megengedte neki...😉

Az évesztõbõl csak részleteket láttam a havernál 10 éve. Azt leszámítva láttam pár filmet tõle. Hát tényleg nem egy nagy kaliberû színész...

Hát nem sok filmjét láttam szerintem nem rossz szinész de az ajkai már fiatalkorában is ilyen nagyok voltak. Lehet más meglett rajta mûtve de az nem hiszem.

További bejegyzések a fórumban...