SG.hu·

A Tesla dolgozói nem akarják betanítani saját robotikus utódaikat

A Tesla dolgozói nem akarják betanítani saját robotikus utódaikat
A Tesla az elmúlt hónapokban nagyjából tízszeresére növelte Optimus humanoid robotjának gyártását, a vállalat azonban továbbra is nehezen tudja megbízhatóan, nagy volumenben előállítani a gépeket. A projektet ismerő személyek szerint a gyártósorokon problémákat okoznak többek között a robot összetett kezei, az automatizált berendezések és a beszállítói korlátok.

A Tesla a múlt hónapban már heti több száz robotot gyártott, szemben a második negyedévben elért heti néhány tucat robottal, amikor a vállalat kis tételes tesztelést végzett a gyártás előkészítése érdekében. A vezetők azt mondták a munkatársaknak, hogy a vállalat az év végére egy folyamatos, automatizált gyártósort akar létrehozni, amely hetente több mint ezer robot előállítására képes. Ez még mindig messze elmarad a vállalat későbbi céljától, amely szerint hetente mintegy 20 000 robotot szeretnének gyártani.

A Tesla vezérigazgatója, Elon Musk ismételten úgy jellemezte az Optimust, mint a vállalat legfontosabb termékét - a humanoid robotot olyan eszközként mutatva be, amely várhatóan a gyártástól és az adatközpontok karbantartásától kezdve a mindennapi feladatokig, például a főzésig és a takarításig mindent átvehet. A Tesla bevételeinek nagy részét jelenleg a járművek értékesítéséből szerzi, Musk azonban azt mondta, hogy az Optimus segíteni fog a Teslának abban, hogy még inkább MI-vállalattá váljon.

A Tesla már többször is módosította a robotra vonatkozó ütemtervet. 2022-ben, kevesebb mint egy évvel azután, hogy Musk először bejelentette egy humanoid robot megépítésére vonatkozó terveit, azt mondta, hogy a robot akár már a következő évben készen állhat a gyártásra. Januárban Musk a Világgazdasági Fórumon azt mondta, hogy a Tesla 2027 végén megkezdheti az Optimus értékesítését. Áprilisban pedig úgy fogalmazott, hogy „képesnek kell lennünk arra, hogy bemutassuk” az Optimus következő változatát az év közepére, ez az időpont azonban bemutató nélkül telt el. Az is igaz, hogy Musk egyértelműen kijelentette: az Optimus gyártása „nagyon összetett megoldandó probléma”, ahogy azt júliusban egy eredménybeszámolón mondta, hozzátéve, hogy „a gyártás felfuttatásának kihívása nagyon jelentős”. Akkor azt mondta, hogy az Optimus gyártása „hamarosan” megkezdődik.

Még sok mindent meg kell oldani ahhoz, hogy a Tesla olyan robotot gyártson, amelyet értékesíteni tud. A kaliforniai Fremontban található gyár gyártósoráról legördülő robotok - amelyeket Optimus V3 néven ismernek - nem pontosan azok a változatok, amelyeket a vállalat értékesíteni kíván az ügyfeleknek. A vállalat továbbra is finomhangolja ezt a változatot, amelynek szigorúbb tartóssági és megbízhatósági követelményeknek kell megfelelnie, mielőtt a Tesla kereskedelmi forgalomba hozza. A V3 könnyebb, több kamerával van felszerelve, és úgy tervezték, hogy emberibbnek tűnjön, mint a robot korábbi változatai.

A jelenleg gyártott robotok többségét házon belül használják tesztelésre, betanításra és adatgyűjtésre, többek között a Tesla kaliforniai Palo Altó-i irodáiban. A gyáraiban a Tesla szigorúan ellenőrzött területeken használja a robotokat, ahol mozgásukat és feladataikat szorosan felügyelni lehet. Ezekben a környezetekben a robotokat konkrét feladatokra programozzák, ahelyett hogy általános célú vagy távolról irányított gépekként működnének. A vállalat azt tervezi, hogy fokozatosan kiterjeszti a robotok működési területeit, ahogy teljesítményük idővel megbízhatóbbá válik.


A Tesla azt tervezi, hogy kezdetben eladás helyett bérbe adja a robotokat külső kereskedelmi ügyfeleknek, így a vállalat a bérleti időszak lejárta után visszaszerezheti, továbbfejlesztheti vagy felújíthatja a gépeket. A vállalat azt is tervezi, hogy az ügyfelek gyáraiban és raktáraiban a robot által gyűjtött adatokat felhasználja MI-rendszerének fejlesztésére. A cég összeállított egy rövid listát azokról a vállalatokról, amelyek működése alkalmassá teheti őket a robotok ügyfeleként való alkalmazásra. Ezek jellemzően olyan vállalkozások, amelyeknek a Tesláéhoz hasonló gyári vagy raktári környezetük van, ami megkönnyítené a robotok számára az új környezethez való alkalmazkodást.

Május elején a Tesla leállította a Model S és Model X járművek fremonti gyártósorait, miután a vállalat megszüntette e járművek gyártását, és gyári dolgozóinak, valamint mérnökeinek egy részét áthelyezte az Optimus tesztgyártósorára. Több tucat mérnököt a Model Y gyártósoráról is áthelyeztek, hogy segítsenek. A gyártás felfutásával azonban problémák kezdtek jelentkezni. A gyártósor több állomásán, köztük a robot kezeit és ízületeit összeszerelő, valamint a szoftvert telepítő és az elektronikai rendszereket tesztelő állomásokon az alkatrészeket a helyükön tartó berendezések nem minden alkalommal képesek kellő pontossággal egy vonalba rendezni azokat.

Nemcsak az Optimus gyártósorai újak, hanem az Optimus alkatrészei is sokkal kisebbek, és sokkal pontosabban kell illeszkedniük egymáshoz, mint az autóalkatrészeknek. Ennek eredményeként nagyon sok, a gyártósorról lekerülő robot szorul javításra. Ráadásul az újonnan kifejlesztett gyártóeszközök és automatizált berendezések egy része nem mindig működik megfelelően, amikor a gyártósor nagy sebességgel üzemel.

A gyártás egyik legnehezebb része az Optimus kezeinek megépítése volt úgy, hogy azok nagy volumenben is gyárthatók legyenek. Musk azt mondta, hogy a kezek ugyanolyan ügyességgel rendelkeznek majd, mint az emberi kéz. A kéz és az alkar több mint 100 csavart és egyéb apró alkatrészt tartalmaz, amelyeket jelenleg egy dolgozónak kézzel kell összeszerelnie. Az is nehéznek bizonyul, hogy a kéz kellően tartós legyen a folyamatos használathoz. Egyes érintésérzékelőkkel megbízhatósági problémák adódtak. A Tesla kifejlesztett egy „érzékelőkesztyűt”, amely tartalmazza a kéz érintésérzékelőit, és az egész kéz cseréje nélkül is kicserélhető, a vállalat pedig azt tervezi, hogy ezt a rendszert jövőre beépíti a modellbe .

A kéz kialakításának összetettsége a programot ismerő személyek szerint hozzájárult az új robotváltozat fejlesztésének késedelméhez és magasabb költségeihez. Musk azt mondta, hogy a Tesla végül 20 000 és 30 000 dollár közötti áron tervezi értékesíteni az Optimust a nyilvánosság számára. A Tesla a gyártósorok építésével párhuzamosan továbbra is finomhangolja a kialakítást, hogy megbizonyosodjon arról, a termék nagy volumenben is gyártható.

Musk elismerte a kihívásokat. Júliusban, egy eredménybeszámolón azt mondta, hogy az Optimus lesz a legnehezebben nagy volumenben gyártható Tesla-termék, mivel a vállalatnak az ellátási lánc jelentős részét a nulláról kellett felépítenie. A kereskedelmi célú humanoid robotika fejlődő iparág, amelynek egyelőre nincs kialakult beszállítói hálózata. Miközben a Tesla a technológia jelentős részét házon belül fejleszti, a vállalat bizonyos alkatrészek, elsősorban motorok és a robot ízületeit mozgató precíziós fogaskerekek esetében külső beszállítókra támaszkodik.

E munkák jelentős részét Kínában végzik. A humanoid robotokba kerülő alkatrészek közül sokat ott gyártanak, köztük a motorokat és érzékelőket, valamint a robotok ízületeit mozgató alkatrészeket. Egyes amerikai robotikai startupok annyira Kínától függnek, hogy embereket bíztak meg azzal, hogy poggyászukban alkatrészeket szállítsanak az országból az Egyesült Államokba. A Tesla új beszállítókat tesztel és ellenőriz, miközben egyeseket arra ösztönöz, hogy Kínán kívül építsenek gyárakat, és nagyobb megrendeléseket kínál azoknak, amelyek ezt megteszik. Azonban miközben egyes beszállítók prototípusokban vagy kis tételekben sikeresen képesek előállítani az alkatrészeket, nagyobb volumen mellett nehézséget okoz számukra a minőség és az állandóság fenntartása.


Egy másik akadály, hogy a robot MI-je egyelőre nem képes megbízhatóan a feladatok széles körét kezelni. A robot jelenleg nagymértékben konkrét feladatokra történő betanításra és programozásra támaszkodik. Ha olyan feladattal vagy helyzettel találkozik, amelyre nem tanították be, teljesítménye kiszámíthatatlanná válhat. A Tesla azon dolgozik, hogy az Optimust új környezetekhez alkalmazkodóvá tegye azzal, hogy megtanítja neki az alapvető mozgások könyvtárát, amelyeket különböző feladatokhoz lehet kombinálni, ahelyett hogy minden egyes munkára a nulláról kellene betanítani. A robotoknak azonban még az alapvető feladatok megtanulásához is több napra lehet szükségük.

Egy robot MI-jének betanításához hatalmas mennyiségű adatra van szükség. A Tesla adatgyűjtő operátorokból álló csapata több éve gyűjt adatokat a robot távoli működtetésével. A dolgozók olyan ruhákat viselnek, amelyek képesek követni a legapróbb mozdulatokat, vagy videóra veszik, ahogy kollégáik olyan feladatokat hajtanak végre, mint egy póló összehajtása, egy asztal letörlése vagy akkumulátorok szétválogatása, hogy megtanítsák az Optimust e feladatok elvégzésére. A Tesla jelenleg több mint 500 000 órányi betanítási adattal rendelkezik, és ezt a mennyiséget az év végére meg kívánja duplázni. Ennek megfelelően a Tesla folyamatosan növelte az adatgyűjtéssel foglalkozó munkatársak számát.

Januárban a vállalat azt közölte texasi és kaliforniai gyárainak dolgozóival, hogy azt szeretné, ha közülük néhányan adatgyűjtő ruhákat viselnének, amelyek rögzítenék a mozgásukat, hogy megtanítsák a robotnak, hogyan végezzen el feladatokat a gyártóüzemben. A gyártási dolgozók azonban tudták, hogy a robotokat arra tervezték, hogy leváltsák őket. Egyesek panaszkodtak. A Tesla ezért elkezdett külön adatgyűjtőket alkalmazni a gyártótérben végzett feladatok elvégzésére, és kamerákat telepített a gyár körül az adatok gyűjtésére. Az adatgyűjtés jelentős részét az aktív gyártósoroktól elkülönített területeken végezték. A dolgozók olyan feladatokat hajtanak végre, mint az alkatrészek szétválogatása, miközben a sisakjukra szerelt kamerák és a gyárban elhelyezett egyéb kamerák rögzítik a mozgásukat.

Aztán a nyár folyamán a Tesla országszerte betanítási központokat kezdett létrehozni, többek között Coloradóban, Arizonában és Floridában. A csapatok több tucat adatgyűjtőből állnak, akik kamerákkal felszerelt sisakokat és számítógépekhez csatlakoztatott, nehéz hátizsákokat használnak mozgásuk rögzítésére és első személyű vizuális adatok előállítására, olykor pedig a kézmozgásokat követő haptikus kesztyűket is viselnek. A vállalat célja végül egy olyan visszacsatolási kör létrehozása, amelyben a valós világban alkalmazott robotok olyan adatokat állítanak elő, amelyeket a Tesla a szoftver fejlesztésére használhat fel. Ezt követően ezeket a fejlesztéseket vissza lehet küldeni a robotflottának, hasonlóan ahhoz, ahogyan a vállalat több millió ügyfél járművét használva tanította be vezetéstámogató szoftverét.

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© N3XUS62026. 10. 01.. 09:13||#12

Kotomicuki írta (#11):
Ehhez a háttérhatalom mindent leuralását vissza kéne szorítani - ez ügyben megkerülhetetlen az orosz példa és részben a kínai is (a Szerbeket, mint nagyjából az utolsó egységeseket a fennhatósága alatt, most verte szét). Majd az egyéb, külső hatásokat minimalizálni, mint pl. a migráció nem kívánatos formái, a degeneráció bárminemű népszerűsítése és kötelezően átélendővé tétele, stb.
Sajnos, ezt fegyveres felkelés nélkül nem lehet végrehajtani, ...



Én azt látom, hogy a társadalom szinte menthetetlenül ketté szakadt. A határ talán viszonylag széles, akik még nem döntöttek, vagy hol így, hol úgy döntenek, de a régi politikai irányzatok (baloldali, szocialista, liberális, konzervatív, kereszténydemokrata, stb) két tömbben egyesültek és a legtöbb modern társadalomban ez a két tömb kb azonos társadalmi támogatottsággal rendelkezik. Van egy társadalmon árhúzódó lövészárok és felfokozott indulatokkal harcol mindenki az igazáért.

Namost erről az jut eszembe, hogy amikor a nyugati multik benyomulnak egy országba, akkor pl az üdítő piacot úgy uralják le, hogy a marketinggel felfokozzák a saját márkák közötti versenyt, az embereket megosztják, hogy ki lesz kokás, ki meg pepszis. Ugyanis, amíg a tisztelt vásárlók ezen gondolkoznak, vitatkoznak, meg vívnak márkaharcot, addig sem isznak traubiszódát.
© Kotomicuki2026. 09. 30.. 13:37||#11

N3XUS6 írta (#9):
Mondjuk pl. ha az EU nem lenne jobban átpolitizálva mint az É-kóreai állami televízió, és nem akarná minden áron a multik faxát xopni, talán még lehetne is rájuk alapozni mint egy olyan külső kényszer erő, ami stabilizálja az egyes államok elbaxott gazdaságpolitikából származó gazdasági kilengéseit, ahogy az eredetelig is kb a célja volt.



Ehhez a háttérhatalom mindent leuralását vissza kéne szorítani - ez ügyben megkerülhetetlen az orosz példa és részben a kínai is (a Szerbeket, mint nagyjából az utolsó egységeseket a fennhatósága alatt, most verte szét). Majd az egyéb, külső hatásokat minimalizálni, mint pl. a migráció nem kívánatos formái, a degeneráció bárminemű népszerűsítése és kötelezően átélendővé tétele, stb.
Sajnos, ezt fegyveres felkelés nélkül nem lehet végrehajtani, ahhoz meg olyan társadalmi egység kellene, amit már rég felszámolt és úgy is tart a háttérhatalom - "oszd meg és uralkodj".

Sz'al, mindenképp harc lesz: vagy a háttérhatalom vezényel a vágóhídra, hogy a fennmaradásához szükséges, további, "üzemanyagként" felprédálandó vagyonelemeket szerezzen - zukrajna&folytatása az utolsó fehér emberig - , vagy egyszerűen bedől az amúgy is fenntarthatatlan rendszere és akkor spontán, folyamatos területi-vallási-törzsi-banda háborúkba süllyed a kontinensünk - az önfelszámoló, impotens "politika" és a "migráció" bomlasztó hozadéka "segítségével" a 30 és háború, meg a Mad Max minden szörnyűségével - , vagy, mintegy varázsütésre, kitisztul az őslakosok agya és elkezdenek végre a saját ÉS a (szűkebb) közösségük érdekében is gondolkodni és tevékenykedni, amit csak a háttérhatalom mindent ellepő, agresszív arroganciája ellenében lehetséges - bármely, normalitáshoz közeledő, akár csak látszat elképzelés üldözése és tiltása (pl. AFD a németeknél) elleni, hathatós fellépéssel.
Mert a választásokkal változást nem lehet elérni, mivel az is a háttérhatalom, kizárólagos játszótere, ez már bebizonyosodott...
© t_robert2026. 09. 30.. 12:16||#10
azért elképzelem a betanítás folyamatát......
- Nézd Mikrobi ez egy ipari prés berendezés ma ennek kezelését fogod megtanulni...... hogy szerinted veszélyesnek néz ki? Ugyan erről szó nincsen... simán be rakhatod a kezedet és a lábadat is nem lesz gond. akár bele is mászhatsz.... úgy igen... csatttttttt........
- Főnök!!!! Főnük! az egyik hülye robot már megint kinyíratta magát..... ebben a hónapban egy volt a 15 darab, ami meg murdált, pedig még csak egy hét telt el a hónapból... ezek olyan hülyék, hogy soha nem tanulnak meg semmit. ezek soha nem fognak embert helyettesíteni...... 😊

(valami ilyemi lehet a dolgozó részéről hatékony robot betanítás) 😊
© N3XUS62026. 09. 30.. 09:25||#9
Szerintem gondolkodjunk kicsit elvontabban. Az a szemlélet, hogy a gazdaság, a társadalom fejlődését szükségszerű pénzben kifejezni, meglehetősen idejétmúlt, arra volt maga is visszavezethető, hogy nem létezett más mérhető tényező, a pénz mint általános értékmérő szerepelt. Sajnos ez önmagában megteremtett egy csomó olyan pénzügyi zárt ciklust (mondjuk így finoman, gyak "monetáris onanizálást", ami bármilyen egyéb teljesítmény nélkül teremtett látszólag és időlegesen értéket, kamat, tőzsde, stb). Azonban ha egyszerűsítünk magával a pénzzel, akkor ugye azt látjuk továbbra is hogy nem a pénz önmagában a lényeg ( a pénz csak magának az üzletnek a vérehajtását segíti, katalizálja), akkor marad a régi tétel, hogy a gazdaság a termelés és a fogyasztás egysége és egyfajta egyensúlya. Ez talán egy jó kiindulási alap.

Namost nem akarom a kínai elvtársak eszét fényezni, de itt nyugaton is ki kéne már valami értelmeset találni. Kiemelten nem elszakadva a reálgazdaságtól, viszont elszakadva az aktuális informatikai trend termékekre (.com, startup-ok, AI, robotok) épülő BS marketing szövegben vizionált valami megállíthatatlan gazdasági fejlődéstől, meg gazdasági/tudásbeli szingularitástól, mert azok mondjuk így, nem igazán termékyenyek.

De ugyan így nem az a permanens "minmeghalunk" kommunikáció sem. Szal keressünk már működő gazdasági modelleket, vagy csak jobban működőket, viszont azokat se másoljuk (ahogy a kínai, É-kóreai politikai elnyomást sem kéne), hanem találjuk ki, hogy hogyan lehetne hasonlóan rugalmasat és egyben reálisat megvalósítani. (Mondjuk pl. ha az EU nem lenne jobban átpolitizálva mint az É-kóreai állami televízió, és nem akarná minden áron a multik faxát xopni, talán még lehetne is rájuk alapozni mint egy olyan külső kényszer erő, ami stabilizálja az egyes államok elbaxott gazdaságpolitikából származó gazdasági kilengéseit, ahogy az eredetelig is kb a célja volt).
© _tki_2026. 09. 29.. 15:19||#8
"sok komoly szakértőnek is ez a véleménye."

Hogy ne lehessen belekötni: nem azért számít ez annyit, nem azért írtam, mert "komoly szakértők", fejlesztők mondták - olyat mindenre lehet találni -, hanem mert tapasztalatból van némi elképzelésünk, hogy ilyen feltételek esetén, amik közt ezek az AI-jal kapcsolatos kutatások zajlanak és amiket és amilyen sebességgel már elértek, milyen következmények, eredmények lehetségesek. Valószínűségek, de azok sem lebecsülendők. Ha most ránézek egy "robot"-ra, persze, hogy látom, hogy mennyire képesek vagy mennyire nem, ill. mik lehetnek a kulcsproblémák - én is szakemberféle vagyok. De ez pillanatnyi helyzet, az is tisztán látszik.
© _tki_2026. 09. 29.. 15:02||#7
A problémák, amiket mondtál, nagyok és valódiak, de a jelenlegi rendszeren és helyzeten belül nem változtatnak az általam (néhányunk által) elmondott összefüggéseken, mert ezekhez képest külső tényezők (hogy hol a pénz a rendszerből). Valamint szerintem neked sincs átfogó képed, hogy mennyire lehet egyes feladatokat automatizálni, hogy ilyenekre lyukadj ki.

"helyette egyszerű betanított munka lesz." "És nem is várnak annyi fizetést"

: -) Már ez boríthatja az egész elképzelésedet a világ alakulásáról... Az embereknek cél, feladat, motiváció kell, gyakorlatilag a munkán keresztül határozzák meg magukat, az az életük egyik alappillére. Ha ezt kihúzza a társadalmak alól a fejlett technológia, semmi olyan idilli állapot sem fog következni, hogy akkor azok majd magasabb szintű szellemi munkát végeznek vagy boldogan üldögélnek otthon az alapjövedelmükkel. És az eszközeink fejlettségében még nem tudni, meddig fajul a helyzet a közeljövőben sem, sok komoly szakértőnek is ez a véleménye.

Annyira nem riogatás és nem a jövő ez, hogy a turbulenciák és a sokféle hír ellenére (pl. munkaerők elbocsájtása-visszavétele vagy éppen az LLM-ek gyengeségei egyes területeken) már most tömegesen szűnnek meg állások és nem látni a sok-sok új keletkezését, hogy az miből fog kialakulni. A Távol-keleti tolongásról és versenyről nem is beszélve. Csak a változást többnyire nem látjuk, amíg közeledik, csak amikor már hasra esünk benne, és szentül hisszük, hogy mi okosabbak vagyunk és minket nem érint - és itt jön valami rózsaszín képzelgés a szebb jövőről. A változásokat túl is kell élni.

Sőt mint példát, azt is ismerni kellene, hogy a fiatalokat hány éve sújtja már a hatalmas arányú munkanélküliség (csak trükkösen nem annak hívják a statisztikákban), hogy az egyszerűbb munkákra, betanulásra nincs, ill. túl kevés a lehetőségük. Annak szintén a technológia az oka, és még csak nem is az AI-szintű újdonságok, hanem annál sokkal hétköznapibbak. Megoldotta a társadalom? Nem oldotta meg. Pedig erre még jobbak voltak az esélyek. Csak éppen nem az ideológia vagy előrelátás irányít (pl. hogy később is szükség lesz szakemberekre), hanem a piaci és mindenféle összefüggések, törvényszerűségek. Per pillanat a lassulás a remény, és hogy még sokáig nem lesz kifizetődő ekkora arányban leváltani az emberi munkát, bármilyen ósdi felfogásnak is tűnik ez.
Utoljára szerkesztette: _tki_, 2026. 09. 29. 15:06
© Kotomicuki2026. 09. 29.. 14:57||#6

RJoco írta (#5):
Pont te beszélsz a belegondolásról, mikor nem gondolsz bele.



Pediglen eccerű a képlet: a dolgozóknak kellene betanítani a robotokat, hogy aztán azok átvehessék a munkahelyüket, azaz de, a robotok elveszik a munkahelyeket.
Tehát, mégiscsak ebbe kéne belegondolnia, mindenkinek, aki még rózsaszín leányálmokat kerget az egyre vészjóslóbb valóság megismerése helyett, hogy nagyon nem az emberiség fennmaradásának áll a zászló a (közel)jövőben - és ez is csak az egyik, aggasztó jele ennek a lassan megszámlálhatatlanból!
© RJoco2026. 09. 29.. 12:19||#5
Pont te beszélsz a belegondolásról, mikor nem gondolsz bele.
Vannak minőségek, melyeket az ember nem tud állandóan hozni. Sőt, ami azt illeti, nagyon változó tud lenni, míg egy gép esetén ez állandó lehet, ha figyelnek. Te is szívesebben veszel szép és jó minőségűt, mint valami összehányt cuccot.
Amúgy meg a gépek nem dolgoznak egyedül. Nem kell hegesztőket kiképezni, helyette egyszerű betanított munka lesz. Mert a gépeket etetni kell és ellenőrizni, amit csináltak. Az egyszerűbb munkára sokkal több ember képes, mint akik a hegesztést meg tudják tanulni. És nem is várnak annyi fizetést, mint egy hegesztő. Ha meg a termékbe a hegesztő bére kerül a betanított munkásé helyett, annak sem örülsz. Ráadásul vannak állandó költségek, amiket akkor is ki kell fizetnie a cégnek, ha 2 darabot gyárt naponta és akkor is, ha 2000 darabot. Melyik után fizetnél a termék vásárlásakor?

Az, hogy az embereknek egyre kevesebb a pénzük, nem a robotok miatt van, hanem egyes emberek pénzéhségéből fakad, akiknek nem elég a sok, mert még több kell és ezt nem hajlandóak visszafordítani. A másik probléma az alapvető árazás, mikor úgy emelkednek az árak, hogy nincs mögötte nagyobb érték, több munka. Ez a legnagyobb gond. Nézd meg a híreket, hogy a memóriapiacon mit kellett harcolniuk az embereknek, hogy a munkáltatóik ne nyeljék be azt a rengetek hasznot, amit az indokolatlanul felvert árak okoznak.
Azt hiszed máshol nem így van?
Dolgoztam olyan helyen, ahol egyik nap a termék még 500€ volt, jött a korona, háború, chiphiány és máris 3000-et ért az a termék. Szerinted az én fizum nőtt ettől? Dehogy. Mondhatni csökkent, mert míg a minimálbéren dolgozók 2x is kaptak minimálbér emelést az államtól, addig a többiek semmi emelést nem kaptak. A kiadások meg csak nőnek.

Szóval én egyáltalán nem tartok attól, hogy nem lesz munka a robotok miatt. Legalábbis egyelőre, a jelenlegi helyzetet nézve. Majd, ha tényleg olyan gyorsan tanulnak, mint az emberek, olyan sokoldalúak és flexibilisek is lesznek, akkor leválthatják a fizikai dolgozókat. Addig csak megy a lufifújás és riogatás.
© _tki_2026. 09. 29.. 11:10||#4
A sütőt is meg kell venni valamiből. Ha kevesebb a hegesztő, akkor végső soron annak a cégnek is lehet majd kevesebb bevétele, ahol a vásárolni kívánó ember dolgozik. Vagy kirúgják, vagy csak simán lemond a sütőről, mert nem jut rá pénze. Főleg akkor van erre jó esély, ha minőségi ugrás jön a világban az AI és a robotok miatt.

Ettől átfogóan, tömegesen történnek leépítések, a keletkező pozíciók száma a töredéke lehet, ettől kiszárad a munkaerőpiac, meredeken megváltoznak a megszokott, amúgy is nagyon feszes gazdasági viszonyok stb. stb.

Szóval nem hülyeség, csak jóval nagyobb a gombolyag és jóval több paramétere van, mint amennyibe belegondoltál. És persze még nem tudjuk, hogy mennyire lesz így.
Utoljára szerkesztette: _tki_, 2026. 09. 29. 11:12
© RJoco2026. 09. 29.. 09:53||#3

Kotomicuki írta (#1):
...és a tesla nem gondolkodik el azon, hogy a robotjai miatt munkanélkülivé válók /quote]

Avagy egy általánosan elterjedt városi legenda.
Mindig vannak leépítések és felvételek. Az, hogy mi miatt, csak a vezetés tudja.

Most sütőgyártásban dolgozom. Lézerrel hegesztjük az alkatrészeket. Főleg KUKA robot dolgoznak, hegesztenek. Bele lehet gondolni, hogy mennyi hegesztő munkáját vették el, de hülyeség. Egyrészt nem is találtak volna annyi hegesztőt, másrészt egy ember nem tudja hozni azt a mennyiséget és minőséget folyamatosan, mint a robot. Szóval egyáltalán nem vették el senkinek a munkáját. De lehetővé tették, hogy, ha sütőt kell venned, akkor ne várjál rá 1 évet.
Rosszul jártunk? Szerintem nem.