SG.hu·

Csak pénzért követte nyomon saját autóját a Volkswagen

Csak pénzért követte nyomon saját autóját a Volkswagen
Rendőrségi kérésre sem voltak hajlandók ingyen bekapcsolni a nyomkövető funkciót.

A szinte mindenki által ismert német gyártó nem túl gyakran szerepel híreinkben, bár nemrég mi is beszámoltunk arról, hogy az elektromos autók területén belül gyorsan apad a Tesla előnye, ebben pedig a VW is szerepet játszik. Most egy érdekes bűneset kapcsán bukkant fel a cég neve a tengerentúlon, meglehetősen sok negatív reakciót váltva ki.

A Facebook oldalán tették közzé a Lake County IL Sheriff's Office hosszabb bejegyzését, amelyben beszámolnak a bűncselekmény főbb részleteiről. Ebből megtudjuk, hogy egy helyi anyuka Volkswagen Atlas típusú személyautóját tulajdonították el a tettesek, mégpedig az abban tartózkodó kétéves gyermekkel együtt, miközben a szülő éppen másik gyerekét vitte be saját lakásukba. A nőt leütötték, majd pedig át is hajtottak rajta, ahogy a tolvajok igyekeztek minél hamarabb eltűnni a helyszínről. A helyi rendőrök a kiérkezést követően szerették volna igénybe venni az autó Car-Net névre hallgató nyomkövető funkcióját, mivel azonban annak próbaideje lejárt, kénytelenek voltak felhívni a gyártót, hogy ismét bekapcsolják azt és megkapják a jármű pontos helyzetét.

A hívás másik oldalán lévő személy azonban megtagadta ezt, arra hivatkozva, hogy kizárólag a 150 dolláros díj befizetése után kapcsolhatják be a szolgáltatást, így a rendőröknek egy hitelkártya felhasználásával és a fizetést követően sikerült csak elérniük a célt. Addigra azonban a tolvajok elhagyták az autót, az ezt észlelő szemtanú pedig értesítette a hatóságokat a jármű és a gyermek hollétéről, így a nyomkövetési adatok már feleslegesnek bizonyultak. Az eset miatt meglehetősen sok kritika éri most a gyártót, ám érdemes azt is megjegyezni, hogy nem feltétlenül ők a felelősek a negatív válaszért, hiszen az ilyen ügyek kezelésére sok esetben külsős partner alkalmaznak, aki nincs felhatalmazva a funkciók ingyenes módosítására.

Az illető anyukát súlyos sérülésekkel kórházban ápolják, állapota stabil, legalább ilyen fontos azonban, hogy az autó mellett gyermeke is viszonylag gyorsan megkerült.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© kvp2023. 03. 02.. 18:32||#4
Az amerikai hazafias torveny (patriot act) szerint az allam biroi engedely nelkul is hozzaferest kell hogy kapjon minden kommunikacios rendszerhez. Ez alapjan a USA teruleten a nyomkoveto szolgaltatast adhatja penzert a ceg, de az allamnak (alahuzom biroi vegzes nelkul is) teljes hozzaferest kell adnia a teljes rendszerhez es minden abban osszegyujtott adathoz. A surgossegi, azonnali es teljes hozzaferes a terrortamadasok es egyeb bunugyek idobeli megadalyozasara szolgal.

Magyarul a rendorseg barmikor, barmelyik kocsi poziciojat lekerdezheti. Ha ezt nem biztositjak, akkor az erintett cegek es termeszetes szemelyek a terrorizmus elleni harc akadalyozasaert felelossegre vonhatoak vagy maganszemelyek eseten akar vad nelkul is tetszoleges ideig fogva tarthatoak.

Szerintem a kovetkezo lepes az allam reszerol az lesz, hogy megjelennek a 3 betus ugynoksegek emberei az erintett cegnel, hogy jottek beszerelni a kormanyzati hozzaferest. Ezzel szemben a Tesla nyomkoveteset le se lehet mondani, sot baleset eseten automatikusan felhivjak a kocsit, hogy jol vannak-e az utasok es kuldjenek-e mentot vagy autoszallitot. Nagyon nagyon mas filozofia, de mar a General Motors (OnStar) es a Ford (Sync) is kotelezoen telepiti a nyomkovetest minden uj jarmuvebe. Raadasul az EU-ban is kotelezove tettek annyival kiegeszitve, hogy itt ingyen kell biztositani a veszhelyzeti segelykerest.
© Tetsuo2023. 03. 01.. 21:27||#3
Kifejlesztettek és fenntartanak egy elég drága és különleges szolgáltatást, majd ajándékozzák oda minden ügyfelüknek? Vagy csak ha elrabolnak valakit?
Érdekes jogi kérdések ezek.
© Ellaberin2023. 02. 28.. 14:54||#2
Ez szerintem is egyértelmű. A cég egyetemlegesen felel a megbízott cégekért is.
Itt egy polgári perben milliókat fognak fizetni és örülhetnek, ha az adott állam hivatalból nem perli be újabb milliós nagyságrendben hivatali akadályoztatás súlyos bűncselekmény elkövetése közben-ért.
Örülhetnek, ha nem kapja fel jobban a sajtó és kussban megegyeznek, mert sokkal többet is bukhatnak, mint 1-2 millányi zöldhasút....

(És k.rvára meg is érdemelnék a büdös bunkók!)
Utoljára szerkesztette: Ellaberin, 2023.02.28. 13:55:59
© Macropus Rufus2023. 02. 28.. 14:21||#1
"Az eset miatt meglehetősen sok kritika éri most a gyártót, ám érdemes azt is megjegyezni, hogy nem feltétlenül ők a felelősek a negatív válaszért, hiszen az ilyen ügyek kezelésére sok esetben külsős partner alkalmaznak, aki nincs felhatalmazva a funkciók ingyenes módosítására."
dehogyis nem. Ő adta tovább a szolgáltatást. Az üzemeltető cég azt mondta, hogy csak ilyen és ilyen feltétel mellett fogja üzemeltetni. Ez a VW elfogadta. Szóval mind a ketten sz@rosak az ügyben.
Bár véleményem szerint elég egyszerű az ügy: nyomozás akadályozása. Lehet egy jó ügyvéd még azt is bele venné valahogy, hogy a kiskorú sérelmére van elkövetve a dolog. Amiknál vagyunk, a szülő indít egy 10-20milliós kártérítést a két cég ellen stb... ennél kisebb balhékért is több misiket gombolnak le a cégektől. És ez, az az eset lenne, hogy azt mondom: meg is érdemlik, hogy sok-sok milliót kelljen fizetniük.
Utoljára szerkesztette: Macropus Rufus, 2023.02.28. 13:22:18