Szekeres Viktor

Egy szoknya, egy nadrág - borzalom 90 percben

Alig pár napja mutatták be, de már több mint 40 ezren látták. Teltházas vetítések, vagyis a magyar közönség erőteljesen beszopta az utóbbi idők legnagyobb marketinggel moziba kerülő magyar filmjének reklámjait.

Szeretjük a klasszikusokat. Szeretjük feldolgozni a klasszikusokat, hiszen sokan nem láthatták a régi filmeket mivel nem mindenkinek van otthon Filmmúzeuma, és olykor amikor az MTV lead egy Kabos- vagy egy Latabár-filmet, akkor lehet, hogy az RTL Klubon pont a Gyilkos hangyák 4. van így törvényszerűleg lemaradunk régi nagyjainkról. Ezért is üdvözlendő, hogy a magyar filmművészetért mindenféle önös érdek nélkül tenni akaró pár producer összefogott és rövid időn belül a harmadik feldolgozásfilmmel ajándékozza meg a közönséget.

Az áldozat ezúttal az 1943-ban forgatott Egy szoknya, egy nadrág, ami a klasszikus "Micsoda nő ez a férfi" helyzetkomikumra épül. A történet mindössze annyi, hogy Sóvári színész (Rudolf) meg akar hódítani egy fiatal időjárásjelentő színésznőt (Oroszlán), aki azonban valamiért az Agrárfélóra korosodó rendezőjére (Bajor) hajt. Ezért Sóvári színész haditervet eszel ki és mexikói nőnek öltözik be, hogy elcsábítsa a korosodó rendezőt és vezércselével megszerezze a csajt.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Szerencsére az alapanyag adott, mindössze kis modernizálásra szorult rá - pár szereplő kihullott, pár új bekerült. Mindegy is. Mert hát ugye - merül fel a kérdés - mit lehetne elrontani egy régi klasszikusban? Semmit, mondhatnák, ha nem lenne előttünk a harmatos Hippolit, és a még harmatosabb Meseautó c. kissé hosszúra sikerült reklámfilm. Jó, nyugtathatjuk magunkat, lehet, hogy a Kabos-filmeket kissé nehéz feldolgozni, ezúttal azonban mégiscsak egy Latabár Kálmán-film kerül terítékre. De, ó nem! A készítők névsora mit sem változott.

Ismét Kabay Barna rendez, aki nyilván elfelejtette mesterségét, pláne a 22 évvel ezelőtti Jób lázadását elnézve. És igen: producer Gyöngyössy Bence. Ez azt jelenti, hogy ismét egy reklámfilmet láthatunk. Nézzük, ki írta a film forgatókönyvét. Nógrádi Gábor. Remek. Az ő sokkal többre hivatott keze is erősen benne volt a fent említett két remake-ben. Sőt, Gyöngyössy Bence még a forgatókönyvbe is besegített, hogy jó legyen nekünk - harmadikként pedig egy fiatal humorista, gegman, Litkai Gergely is beszállt - látatlanban ki lehet jelenteni, hogy a film poénjainak 99%-a neki köszönhető.

A szereplők között felfedezhetünk pár friss, eddig hanyagolt arcot. Rudolf Pétert mindig öröm látni a moziban, sajnos azonban az Üvegtigris és a Hamvadó cigarettavég sztárja most hiába játszik nagy kedvvel, mélyen maga alatt teljesít, és teljesen hiteltelen a női kosztümben. Szerednyei Bélát talán a Linda óta nem is láttuk színházon kívül máshol - ő csetlésével-botlásával hozzáteszi a maga (tök fölösleges) részét a filmhez. Kéri Kitty is nagyon kellemes meglepetés, talán az ő mexikói úrinő figurája az, ami magasan kiemelkedik a posványból. A többiek azonban...

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Valamiért a magyar filmrendezők csak közhelyekben képesek gondolkozni. Bajor Imre megkapta a sokadik modern-Kabos szerepet, szerencsétlenkedik szeretnivalóan - talán szeretnénk is, ha nem egy klisé feliratú baseball sapkában tenné mindezt. Kern András megint Kern András; valamiért Kabay direktor nem akarta, hogy magán kívül mást is eljátsszon. Oroszlán Szonja nagyon jól néz ki, kiheverte Kásás Tamást, és a vígszínházbeli fellépései során látszik is, hogy jó színésznő. De a filmben az ötlettelenség arra kárhoztatta, hogy ismét az éneklős, motoros-bőrruhás, buta szőkét hozza, akárcsak a Valami Amerikában.

Rajtuk kívül ökörködik még pár jelenetben Mucsi Zoltán és Scherer Péter, akik, ha nem lennének, akkor végképp környezetszennyezés lenne a film. De bármennyire is jók meg aranyosak, a rendezői és írói ötlettelenség ismét csak rájuk kényszerítette az 1999-es Jancsó-film, a Nekem lámpást adott a kezembe az Úr Pesten óta tartó "Kapa és Pepe"-szerepet. Ez persze nem baj, hiszen tudjuk, hogy együtt nagyon jók.

Természetesen mivel a TV2 főszponzorálta a filmet, ezért a csatorna "sztárjai" is ott sorjáznak a filmben. A remek Gundel Takács Gábor egy rémesen tehetségtelen Balázs-paródiát ad elő - valószínűleg nem szánt szándékkal ilyen rossz a szerepében, de Árpa Attila és pár hétvégi haknikirály zenekar és valóságshow-sztár is feltűnik a filmben. Az pedig természetes, hogy az időjárásjelentő is a TV2 meteorológia-sztenderdjei szerint lépdel át a képernyő széleit lefedő fekete csíkokon.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

A filmről a színészeket kivéve kár lenne többet mondani, hiszen a készítők olyan hihetetlen módon nézik le a közönséget, hogy az már fizikai fájdalmat okoz. Ők profik, tudják ugyanis, hogy nem kell semmi erőfeszítést tenniük, a pénz úgyis becsorog a zsebükbe - minden más csak ráadás. Hiába szerethetők egyes színészek, hiába akad pár jól megírt egysoros sziporka (köszi, Litkai úr) az egész komédia valami félelmetesen nem vicces. Ritka, hogy egy filmvígjátékot síri csöndben üljön végig a közönség (és itt nem újságíró közönségről van szó), mert bár akadtak jobb poénok, de két színész vicces évődésén kívül nevetnivaló nem igazán akadt.

Persze ez a legújabb produceri filozófia szerint nem is fontos. A lényeg az volt, hogy hihetetlen tolakodó módon megint telezsúfolták a filmeket különböző reklámokkal. Szinte alig akadt snitt, ahol ne márkanevekkel tömték volna az agyunkat ("Most elmegyek az Inter Európa Bankba, ahol befizetek egy Fészekrakó programra és felveszek egy A-hitelt, hogy megvegyem végre a Samsung tévémet."), az embernek az az érzése támad, hogy a háttérben gyanúsan sokszor elhaladó kettes villamos is csak a BKV milliós adományainak köszönhetően került a filmbe. Tudjuk, hogy kell a pénz a forgatásra, és csak akkor lehet az ilyesmit elkészíteni, ha a háttérben elhangzik a Danubius rádió szlogenje, de valamiért az amerikai filmekben az ilyesmit sokkal ízlésesebben tálalják.

Persze nem a reklámok miatt brutálisan rossz az Egy szoknya, egy nadrág, hanem azért, mert egyszerűen egy fércmunka, egy olyan film, amivel a készítők nem nagyon törődtek, hisz tudták, hogy a marketing hatására az első héten úgyis tízezrek indulnak zombimód a moziba. Hogy mennyire nem erőltették meg magukat az többek között Rudolf Péter női sminkjén is látszik. Csak a hülye nem veszi észre, hogy ki játssza a mexikói hölgyet, s bár filmes eszközként elfogadható, hogy csak mi nézők tudjuk hogy ő nő, de vajon akkor miért akad valaki ismeretlen, aki az évtizedes jóbarátok ellenében azonnal rájön a turpisságra?

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!

Nyilván az is baromi hiteles, hogy az oroszlánszonják a bajorimréket akarják ágyba vinni és férjül venni, mert hiába a szerepmotiváció, az kiderül, hogy Szonjánk szerepe szerint mélyen szerelmes az agrártévés paliba. Persze lehet, hogy ezúttal is a küldetéstudat vezérelte a készítőket és csak meg akarták mutatni, hogy mindenkinek van esélye egy bombanőt ágybavinni.

Hiába pár üdítő mondat és a Mucsi-Scherer páros közhelyes, ám felettébb vicces pillanatai, az Egy szoknya, egy nadrág borzasztóan gyenge film. Valamilyen szinten képes szórakoztatni, a végén kicsit romantikussá is válik, de annyi sokkal jobb film van (sőt, szinte csak az van) a mozikban, hogy vétek lenne erre pénzt kiadni. Aki nagyon magyar filmet akar nézni, az válassza a sokkal viccesebb és ugyancsak kommersz Kész cirkuszt (abban is van Scherer Péter), vagy a filmszemle fődíjas Fekete kefét (abban nincs).

Az meg pláne tartózkodjon a film megtekintésétől, aki legalább egyszer kiment hányni a mosdóba a Meseautó vagy a Hippolit nézése közben. Jó, tudom, hogy még sokunk nem élt akkor, de ugye nem ilyen gyenge filmeket készítettek a magyarok a II. világháborút megelőző és azt követő években? Valaki nyugtasson meg, hogy ugye csak a mostani filmkészítők orbitális hozzánemértése és tehetségtelenségének köszönhető az akkori filmsikerek meggyalázása?

A filmelőzetes letöltése

Klikk ide!
Klikk a képre a nagyobb változathoz
Egy szoknya, egy nadrág
magyar vígjáték, 95 perc, 2005

Rendező: Gyöngyössy Bence
Forgatókönyvíró: Gyöngyössy Bence, Nógrádi Gábor, Litkai Gergely
Operatőr: Máthé Tibor
Zene: Berkes Gábor
Producer: Kabay Barna
Jelmez: Parádi Gabriella
Díszlet: Ocztos István

Szereplők:
Rudolf Péter (Sóvári Péter)
Bajor Imre (Borsai Lajos)
Oroszlán Szonja (Pintér Ibolya)
Kern András (Kálmán)
Kéri Kitty (Dulcinea de la Rosa)
Szerednyei Béla (Zsiga)
Pogány Judit (Kamilla)
Scherer Péter
Mucsi Zoltán

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Sámson #86
    Gyerek, hogy legyen mi motiváljon titeket:
    Egészséges erotika 9
    Roncsfilm 9
    Csapd le csacsi 8
    Mielőtt befejezi röptét a denevér... 8 (+0.5,)
    Sose halunk meg 8 (bár ezt rég láttam)
    { Argo (ez vitatható) 7 }

    5-ös filmeket ritkán nézek végig

    Nektek mi a "listátok" ?
    Kiváncsi vagyok ki mit írna a 80-90-es évek magyar filmjeiből, ami akkor úgymond fénykor volt.
  • Sámson #85
    Gyerekek itt az év vége; 1-10 osztálzás:
    Kontroll 6
    Üvegtigris I. 5
    Valami amerika 4
    Csudafilm 0
    Meseautó 0
    Ez a szar 0

    A nullásokat nem láttam.
    ja és a 4-es nálam überfost jelent.

    Üdv
    zombiee
  • Pakesz #84
    nekem teccet
  • Atisz #83
    Szép kritika, gratula. Egyetértek, a Heti Hetes állandó és ideiglenes "sztárjai" (???) túl sokat vannak a képernyőn. A hányinger elkerülhetetlen...
  • vizes #82
    Csudafilm?
    Ilyen unalmas csudaszar filmet még nem láttam.
    Az, hogy milyen a film nem biztos, hogy a szinészek ismertsége fogja eldönteni.
    A felhő a Gangesz felett ennek nagyon jó példája. Műfaja dráma, nem könnyed szórakoztató film ezért nem lehet összehasonlítani a játékfilmekkel.
    Nincsenek benne "sztárok", mégis lebilincselő. .A filmről itt olvashatsz
    Én is unom már a múltjukból élő, haknizó szinészeket, de ez van.
    Érdemes elmenni majd a filmszemlére, -akinek van ideje, kedve, pénze, stb.- és van esély arra, hogy találsz kedvedre valót például egy elsőfilmes rendező munkájában.
    Ezek nem "közönségfilmek". Az ilyenközönségfilmnek nevezett produkciókban sajnos kompromisszumokat kell kötnünk. Ezért nehéz eldönteni, hogy az Egyszoknya... jó vagy rossz film e? A kérdés inkább az, hogy megfelel e azoknak a követelményeknek ami a műfajában elvárható tőle?
  • b #78
    egy "lol"-t ide lehet írni?
  • Falatka2003 #77


    Csudafilm !! HÁHÁHÁHÁ

    bejön 1 csóka, mond valamit, kimegy, jön másik, mond valamit, kimegy, aztán hepiend. Nabravó.

    Az elqrvulásról meg annyit, hogy élni kell valamiből, meg a gyereket iskolába járatni, meg rezsit fizetni, és ha ezek a szerencsétlen színészek nem kapnak megfelelő feladatot, akkor hiába várod, hogy jól teljesítsenek. Nyilvánosan unni fogják magukat, mert tudják, hogy egy sz*ros reklámfilmbe kell menni haknizni a betevőért. És tudod, miért teszik ezt? Mert van olyan, aki megfizeti! Ennyi. Nagyon sajnálom őket. Remek professzorok az első osztályos matekórán. Kár a tehetségükért.
  • Blasta #76
  • zateh #75
    Bárki bármit mond, én azért úgy tervezem, h. megnézem. Minden stílusnak megvan a maga szépsége, kinek mi fekszik...
  • M2 #74
    Már csak elvből sem nézek remakeket, aki ilyenekre elmegy, úgy hogy látta az eredetit (ha nem akkor pláne) az meg is érdemli