SG.hu·

Újabb bizonyíték a 3D-bõl való kiábrándulásra

A negatív kritikák ellenére a Verdák 2 startja remek volt Amerikában, azonban a 3D-t erőltető stúdiófők egyre jobban aggódhatnak a térhatású előadások bevételeinek visszaesése miatt.

A Verdák 2 amerikai premierje két dolgot bizonyított be. Egyrészt azt, hogy a Pixar brand elismertsége töretlen, és a cég leggyengébb kritikákat kapó filmjei s képes sikeresen bemutatkozni. Amerikában a hétvégén szinte minden a Verdák 2-ről szólt a mozikban, s az animációs folytatás a Pixar 12. első helyes bemutatkozását hozta zsinórban, 68 millió dolláros bevételével. Ez az összeg egyébként 4115 mozi 7700 vásznán termelődött, s ezzel minden idők 5. legjobb Pixar-startját tudhatja magáénak a film.


A másik dolog, ami bebizonyosodott a Verdák 2 startja alapján, hogy a körbeírható kunsztokat nem igazán kínáló 3D-ben is adott filmek 3D-s jegyár-részesedése erősen csökken. Míg a víz alatt látványvilágot kínáló Sanctum vagy az elborult, 3D-s trükkökkel telezsúfolt és általuk folyton kikacsintgató Féktelen haragot szinte mindenki 3D-ben nézte meg, addig a Verdák 2 esetében csak 40%-os volt a váltott, magasabb helyárú jegyek aránya. Ez pedig az elmúlt hetek 45-50%-os aránnyal bíró filmjeihez képest (Kung Fu Panda 2, Karib-tenger kalózai 4, Zöld Lámpás) is csalódás.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© kalapos012011. 06. 28.. 00:30||#5
"Ugyanezt akartam írni."

Uhh, ez fájt. Ugyanezt a hülyeséget? De akkor miért reklámozod? Ha pedig arról sincs fogalmad, hogy mi lesz a TR3 esetében, akkor gondolkodj egy kicsit. A következtetés biztos, hogy nem az íróé lesz, hiszen az efféle híreknek általában van külföldi forrásuk, másrészt a TR3 esetében ugyanúgy nyomják a 3D-t, mint az ebben a hírben is említett Sanctumnál meg a másiknál, vagyis jóval nagyobb lesz a részesedés. De ettõl még azt lehet látni, hogy amelyik filmnél nem nyomják a kamu dumát, hogy "húú, ez 3D", ott a nézõk kevesebben 3D-znek.
© kalapos012011. 06. 28.. 00:28||#4
"a gyerekek nem élvezik annyira, fájhat a fejük, szemük, émelyeghetnek, ezért a szülõk inkább 2D-re viszik õket."

Ez tökéletesen baromság, mert ennél még a Kung Fu Panda 2 is magasabb volt, a Toy Story 3-ról és a tavalyiakról nem is beszélve. Rajzold fel egymás mellé a 3D-s százalékokat és látni fogod, hogy elég durván csökken a részesedés.

(Az ilyen hülye magyarázatok helyett nyugodtan be lehetne azt írni, hogy hiába volt például egy 10 millió bevételû filmnél a 3D aránya 90%, az 9M bevételt jelent, míg egy Verdák 2 68 milliós bevételénél a 40% is háromszorannyi, 27 milliós bevételt, vagyis háromszorannyi nézõt jelent. Még hogy a gyerekek, haha.)
© cylonflatus2011. 06. 27.. 21:41||#3
Ugyanezt akartam írni.
Kíváncsi leszek Viktor barátunk milyen következtetésre jut ezzel kapcsolatban majd a Transformers 3 után...
© morden2011. 06. 27.. 16:54||#2
Már többször megírták, hogy a gyerek filmek nem túl jók 3D-ben, mert a gyerekek nem élvezik annyira, fájhat a fejük, szemük, émelyeghetnek, ezért a szülõk inkább 2D-re viszik õket. Szóval ez nem bizonyíték semmire, szokásos fals infós sg cikk by Szekeres Viktor.
© sempron072011. 06. 27.. 11:41||#1
A Cars 2 logó a végén enyhén Transformersre hajaz xD