SG.hu·

Beszünteti a tárgyalásokat a jogvédőkkel a Google

Az amerikai vállalat a jövőben nem folytat tárgyalásokat a GEMA szerzői jogvédő szervezettel és közli a felhasználókkal, ha valamelyik felvételt a GEMA miatt kénytelen törölni a Youtube-ról.

Megunták a Google vezetői, hogy a szerzői jogvédők mindig újabb és újabb követelésekkel rukkolnak elő és a maguk részéről beszüntették az egyeztetéseket. Az utolsó csepp a pohárban az volt, amikor a tárgyalások folytatása helyett a GEMA inkább beperelte a vállalatot. "Erre a problémára megoldást csak a tárgyalóasztalnál lehetne találni és nem egy bírósági per során" - jegyezte meg Kay Oberbeck, a Google szóvivője. A szakember szerint belátható időn belül aligha fognak megállapodni a GEMA-val. A tengerentúli cég azonban nem érte be ennyivel, hanem minden egyes törölt felvételnél külön kihangsúlyozza, hogy a videót a GEMA követelése miatt kellett eltávolítania.

A vita egyébként összesen 12 (!) felvétel kapcsán tört ki. Az ezzel kapcsolatos kereset megkapása után a YouTube vezetői felháborodtak, a GEMA ugyanis - miközben végig a megállapodások fontosságát hangsúlyozta - azt követelte a beadványban, hogy a YouTube fizessen licencdíjakat a 12 videoklip lejátszásai után. A licencdíj lejátszásonként 12 cent lenne. A Google azonban sokallta az összeget, mivel neki semmilyen bevétele nem származik a tartalmak lejátszásából, sőt az egész platform veszteséges.

A YouTube - kiküszöbölendő a negatív kritikákat - gyakorlatilag minden felelősséget a GEMA-ra hárított át. Ha blokkolják a hozzáféréseket egy videóhoz, akkor nem felejtik el nyomatékosan felhívni az internetezők figyelmét arra, hogy a lépésre a szerzői jogvédőknek köszönhetően került sor. A hivatalos indoklás szerint ez az intézkedés csupán a felhasználók "precízebb tájékoztatását" szolgálja.

A GEMA a Twitter-csatornáján próbálta meg megvédeni az álláspontját és leírásuk szerint a hozzáférés-blokkolások nem nekik köszönhetők, kizárólag arról van szó, hogy licencszerződést akartak kötni a Google-lel, ez azonban nem sikerült. A Google nem hajlandó licencdíjat fizetni a lejátszott videoklipek után. Ezt Kay Oberbeck azonnal cáfolta, és a Google szóvivője jelezte: világszerte 33 országban összesen 20 megállapodást kötöttek a szerzői jogvédő társaságokkal, ezért nagyon sajnálják, hogy a GEMA úgy döntött, a további tárgyalások helyett a bírósági utat választja.

A YouTube és a GEMA konfliktusa két évvel ezelőttig nyúlik vissza. Miután az egyeztetések zsákutcába jutottak, a YouTube 2009-ben úgy döntött, hogy minden kliphez való hozzáférést blokkolni fog Németországban. A tárgyalások ezt követően 2010-ben megszakadtak a két fél között, majd a videomegosztó két fontos győzelmet ért el. Egyrészt sikerült megállapodnia a Societa Italiana degli Autori ed Editori (SIAE) olasz szerzői jogvédő társasággal, másrészt tavaly augusztus végén a hamburgi tartományi bíróság elutasította a GEMA és a többi szerzői jogvédő társaság beadványát, így az oldalnak egyelőre nem kellett videókat törölnie.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© egynyári üröm2011. 06. 20.. 18:54||#17
kíváncsi lennék, mi az a 12 expert klip, amit ennyire kell védeni. vajon Rebecca Black is köztük van?
© kpbendi2011. 06. 20.. 16:03||#16
Ebben az a vicces, hogy pl. a Viva-TV sem fizet a klipek lejátszásáért, mert azt az adott elõadó reklámjának tekintik és ezzel a kiadóknak semmi bajuk nincs, ugyanis a klip tényleg eladja a lemezt. Valójában tehát a Youtube bevételt generál a zenekiadóknak, miközben ráfizetéses.
Ehhez képest tényleg überpofátlanság lejátszásonként extra pénzt kérni a Youtube-tól.
© medawo2011. 06. 20.. 14:28||#15
Google direkt nem növeli megfelelõ mennyiséggel a nézettséget, Google nem fizet.
© beef2011. 06. 20.. 11:50||#14
És így az aktuális jogvédõ szervezetek minimális munkával feltornázzák a nézettséget néhány robottal. Tiszta bevétel, Google fizet.
© Darth Dave2011. 06. 20.. 10:33||#13
Csak egy fontos info maradt ki a cikkbõl, hogy mi a .... az a GEMA. Aki kíváncsi lett, mint én, annak:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gesellschaft_f%C3%BCr_musikalische_Auff%C3%BChrungs-_und_mechanische_Vervielf%C3%A4ltigungsrechte
<#fejvakaras>
© nnnnnn32011. 06. 20.. 08:13||#12
A jogvédelem aranybánya. Szerintem egyik jogvédõ sem gondolja komolyan, hogy amit csinálnak lesz olyan hatással hogy "gyõzzenek".
© Bronx South2011. 06. 20.. 00:47||#11
Én szeretek videót vágni, és aláfestésnek értelemszerûen zenét szokás használni... nos nekem majdnem minden videómnál ott van valami jogvédõs figyelmeztetés, ha ezek után az érintett videókat törölni fogják az fasza lesz. <#eljen> Vicc már ez a jogvédõs majomkodás, de nem csak a youtubenál, tudjátok a torrent körül is folyamatos botrány megy... nem értem, ezek a balfaszok nem jönnek rá végre hogy vesztes csatákat vívnak ?
© gombost2011. 06. 19.. 20:28||#10
Tényleg nem érted. A Google hajlandó lenne fizetni a tartalomért, de annyit nem, amennyit kérnek, mert ez neki mindenképpen ráfizetés.
© feregember2011. 06. 19.. 18:29||#9
Ezeket a megszólalásokat nem értem:

" A Google azonban sokallta az összeget, mivel neki semmilyen bevétele nem származik a tartalmak lejátszásából, sõt az egész platform veszteséges."

Most akkor vagy elkövetett valamit az akit vádolnak, vagy nem, de ezt az alapján eldönteni ,h keresett-e rajta, nem kellene mérvadónak lennie. Akinél felmerül a gyanú hogy pénzt csinált, mindjárt ráugranak 5-en hogy szétkapják, ez nem lehetne így a jogban.
© hdo2011. 06. 19.. 17:57||#8
A jogvédõk már jó ideje a saját jogaikat védik, nem pedig a szerzõkét.