SG.hu·

Rövidül a fényképezőgépek életciklusa

Egy japán iparági piackutató szervezet megállapítása az egyre gyakoribb bejelentéseket figyelők számára nem jelenthet újdonságot.

A digitális tükörreflexes fényképezőgépet használók egyre gyakrabban vásárolnak új gépvázat, és a korábbit már egy vagy két év után eladják, mikor még csekély az értékcsökkenés - állapította meg a Photo Trade Express. A szervezet hírlevele szerint a kameragyártók keményen dolgoznak a fejlesztési struktúrák átszervezésén, mely által a DSLR-ek piacra dobásának mostani másfél éves ciklusát egy évesre tudják rövidíteni. (A társaságok ezzel jórészt a Canon precíz menetrendjét követik, az óriáscég jelenleg a kategória minden modelljét másfél esztendőnként frissíti, de például a Nikon termékmegjelenése közel sem ilyen rendezett.)

A félvezető technológiák fejlődése a szektorban leginkább az új CCD és CMOS érzékelőkben nyilvánul meg, ennek köszönhetően egy mai belépő szintű tükörreflexes gép könnyedén túlteljesíti másfél-két éve megjelent testvérét.

Ahogy egyre több kompakt fényképezőgép vásárló tér át cserélhető optikás gépre, a fogyasztói nyomás egyre nagyobb a máshol általános évenkénti életciklus átvételén, és ez új termékek piacra dobását kényszeríti ki. A gyártóknak eltérő elképzeléseik vannak az új modellek forgalomba kerülésének időzítéséről, de a szakértők abban egyetértenek, hogy ma már a termékek életciklusa lerövidült, sokkal közelebb van az egy, mint a másfél évhez.

A prés kettős: a hosszabb életű DSLR gépek tudásának "lejjebb" vitele az átlagemberek igényességének növekedésével párosul, utóbbiak részéről egyre nagyobb a vágy a belépőszintű modellek birtoklása után gazdagabb felszereltségű, több funkcióval rendelkező gépek iránt. Ennek eredményeképp habár a fejlesztések csak apróbbak lesznek, de a jövőben jóval gyakrabban fognak a termékvonalak megújulni. Ehhez jön az a tényező, hogy a kompakt digitális fényképezőgépek fejlesztése projektszinten megvalósítható, de egy DSLR piacra vitele teljes erőbedobást igényel a vállalatok részéről. A Photo Trade Express szerint amelyik cég ennek a kihívásnak nem tud megfelelni, és a trendeket követve nem rövidíti le a fejlesztési időt, az kihullhat a piacról.

Persze koránt sem biztos, hogy felpörgetett versenyből a fogyasztó jön ki jól: a gyártónak ugyan muszáj minden évben valami újat nyújtania, de csekély a valószínűsége annak, hogy ezek a verseny által rájuk kényszerített frissítések jelentős funkciókat érintenének. A fejlesztésekre szánt keretösszeg változatlanul hagyásával az egyre újabb gépeken csupán kisebb módosítások lesznek, a vázak gyorsabban avulnak el és nagyobb lesz az értékcsökkenésük.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© fade2black2008. 04. 03.. 18:26||#13
A "manapásg drága" vázakat jellemzõen nem árulják kitben és innen pl jól látható ki is a "megvettük mert drága" és ki a fotós.

Nekem kicsit vicces amikor D300on látok 18-55 kitet vagy egy 40Dn a 18-55 kitet szerinted meg fölös jobbat "meg. A legtöbben nem vesznek soha ilyen drága optikát, én sem.Teljesen túl van hajtva a képek technikai színvonalának hajhászása. "
© Vieri852008. 04. 03.. 16:44||#12
Ezért mondom, inkább régebbi gép, de normálisabb objektív.
© babajaga2008. 04. 03.. 13:14||#11
Miért 200 ezer Ft-os objektívet adjanak egy olyan árú géphez? Akkor ki veszi meg. A legtöbben nem vesznek soha ilyen drága optikát, én sem.Teljesen túl van hajtva a képek technikai színvonalának hajhászása.
© Vieri852008. 04. 03.. 10:39||#10
Szerintem a gépváz egy dolog, de nagyon fontos a jó képekhez a megfelelõ tudás és az obijektív... manapság drága (1000-2000 dolláros) képeket is gagyi kitobikkal adnak, ami szerintem elég gáz.
© FoodLFG2008. 04. 01.. 18:01||#9
Szerintem válogatós vagy, de nem baj. 😊
Így legalább nekünk több marad <#eplus2>

( egyébként, jól "elbeszélgetünk" itt errõl a kétdimenziós lányról.. xD )
© IJK2008. 04. 01.. 10:27||#8
"A félvezetõ technológiák fejlõdése a szektorban leginkább az új CCD és CMOS érzékelõkben nyilvánul meg"
Én még most is 100%-ig meg vagyok elégedve a D50-em érzékelõjével. Inkább azt látom, hogy ráaggatnak az újabb gépekre új szolgáltatásokat, mostanában már nem annyira hasznosakat. Nem értem miért cserélgetik az emberek a gépeiket ilyen sûrûn, tesztképeket szoktam nézegetni és az újabb gépek képminõségjavulása nem szignifikánsan eltérõ, nem is észrevehetõ, persze most nem akarom a d50-et egy d300-al összevetni, nem egy kategória. Viszont meggyõzõdésem, hogy aki egy belépõ szintû dslr-el nem tud fotózni az egy drágábbal sem tud. Mennyen inkább mindenki fotózni és használja ami van, és inkább vegyen egy normális obit a meglévõ vázra.
© wolruf2008. 04. 01.. 08:46||#7
Ergó inkább értékcsökkenéssel és mûszaki avulással lehet mérni. Bár valójában, ha valaki nem nézegeti folyamatosan, hogy ,,mennyiért tudnám ma megvenni...'', akkor csak a technológiai továbbfejlõdés marad.
Az meg ugye picivel gyorsabb AF, több MP, méretcsökkenés (vagy nem 😊 ).
© Cat2008. 03. 31.. 17:53||#6
De az élettartamuk nem rövidul, a gyártók terveiben a minõség rontása nincs benne, tehát itt az életciklus szó használata a helyes.
© snorbi2008. 03. 31.. 16:14||#5
szerintem nem szép
plusz úgy néz ki, mintha 14 éves lenne
© babajaga2008. 03. 31.. 15:33||#4
A ciklus ismétlõdést jelent. Az ember életében vannak ciklusok, de ha azt akarom mondani hogy egy gép amelynek élettartamában nincs ciklus, hogy mennyi ideig használható, azt mondom élettartam.