SG.hu

Megdőlni látszik a merevlemez meghibásodások régi törvénye

A modern HDD-k tartósabbak, mint valaha, és még a legintenzívebb adatközponti terhelést is évekkel tovább bírják a vártnál.

A Backblaze egy biztonsági mentést és felhőalapú tárolást végző cég, amely 2013 óta követi nyomon az adatközpontjában található merevlemezek éves meghibásodási arányát (annualized failure rate, AFR). Ez rengeteg adatot eredményezett a cég számára. Ezek az adatok arra a következtetésre vezették a vállalatot, hogy a mai HDD-k hosszabb élettartamúak és kevesebb hibát mutatnak. Ez a következtetés Stephanie Doyle, a Backblaze szakértője, valamint Pat Patterson, a Backblaze vezető technikai evangelistája által közzétett blogbejegyzésből származik.

A szerzők összehasonlították a Backblaze adatközpontjában található körülbelül 317 230 meghajtó AFR-jét a vállalat által 2013-ban 21 195, 2021-ben pedig 206 928 meghajtó vizsgálata során rögzített AFR-rel. Doyle és Patterson szerint „meglehetősen jelentős eltérést azonosítottak mind a meghajtók meghibásodásának életkorában, mind az AFR legmagasabb pontjában az elmúlt két elemzéshez képest”. A tesztelt meghajtók magas meghibásodási arányának csúcsa ebben az évben 4,25 százalék volt 10 év és 3 hónap után, szemben a 2013-as 13,73 százalékkal körülbelül 3 év és 3 hónap után, valamint a 2021-es 14,24 százalékkal 7 év és 9 hónap után.

„Ez nemcsak a meghajtók élettartamának jelentős javulását jelenti, hanem azt is, hogy először láttuk a meghajtók meghibásodási arányának csúcsát a meghajtók görbéjének veszélyes végén. Ez pedig körülbelül egyharmada a többi meghibásodási csúcsnak” - írja Doyle és Patterson. A meghajtók a HGST, a Seagate, a Toshiba és a WDC gyártmányai voltak, átlagos életkoruk 3,7 hónap és 103,9 hónap (körülbelül 8,7 év) között volt. A meghajtók kapacitása 4 TB és 24 TB között volt. 2021-ben a Backblaze mintája ugyanazon gyártók meghajtóiból állt, és az egyes modellekhez tesztelt meghajtók átlagos életkora 3,57 és 80,85 hónap (körülbelül 6,7 év) között volt. A meghajtók kapacitása 4 TB és 16 TB között volt.


A Backblaze adatközponti HDD-inek viselkedését a fürdőkád-görbével hasonlították össze, mely mérnöki elv szerint a komponensek meghibásodási aránya idővel U alakú görbét követ, azaz több meghibásodás történik a korai szakaszban, mielőtt az arány csökken, stabilizálódik, majd a komponens öregedésével újra emelkedik. De amint az a Backblaze fenti grafikonján látható, a vállalat HDD-i nem követik ezt az elvet. A blog szerzői megjegyezték, hogy 2021-ben és 2025-ben a Backblaze meghajtói „meglehetősen egyenletes meghibásodási arányt mutattak a meghajtók élettartamának jelentős részében, majd meglehetősen meredek emelkedést, miután beléptünk a meghajtó meghibásodási területére”.

"Mit jelent ez? Nos, a meghajtók egyre jobbak és tartósabbak. És mivel a trendvonalaink 2021 és 2025 között nagyjából azonos alakúak, valószínűleg 2029-ben újra meg kell néznünk, hogy a meghibásodások csúcsa még tovább tolódott-e." Doyle szerint a Backblaze elemzése jó hír azoknak, akik nagyobb merevlemezeket vásárolnak, mert az eszközök „hosszabb ideig fognak tartani”.

"Sok szempontból úgy tekinthetünk a merevlemezek adatközpontokban való használatára, mint a merevlemezek végső tesztjére. Az eszközt folyamatosan bekapcsolva tartjuk, és a maximális óraszámig forgatjuk. A fájlok olvasásának/írásának száma jóval meghaladja azt, amit egy fogyasztó valaha is látna. Az iparági trendek szerint a meghajtók egyre nagyobbak lesznek, ami azt jelenti, hogy az emberek gyakran kevesebbet vásárolnak belőlük. Ha tehát beszámolunk arról, hogy ezek a meghajtók hogyan teljesítenek egy adatközponti környezetben, akkor nagyobb bizalommal vásárolhatunk meg egy meghajtót, tudva, hogy jó befektetés lesz."


A merevlemezek hosszú élettartama egy fontos ok, amiért a vásárlók még mindig a HDD-ket részesítik előnyben a gyorsabb, drágább SSD-kkel szemben. "Érdemes mérlegelni, hogy valóban megéri-e a késleltetés csökkenéséért fizetni.” - mondta Doyle. Persze Doyle és Paterson nem akarják a fürdőkád-görbét a fürdővízzel együtt kiönteni. Nem azt állítják, hogy a görbe nem vonatkozik a HDD-kre, hanem inkább azt, hogy figyelmen kívül hagyja a HDD-k meghibásodási arányát befolyásoló további tényezőket, köztük a „munkaterhelést, a gyártási eltéréseket, a firmware-frissítéseket és az üzemeltetési fluktuációt”.

Az elv a szerzők szerint a következő feltételezéseken alapul: az eszközök azonosak és azonos körülmények között működnek, a meghibásodások függetlenül, főként az idő függvényében következnek be és hogy a környezet a termék élettartama alatt állandó marad. Bár ezek a feltételek nagyrészt teljesülnek az adatközponti környezetekben, „a feltételek soha nem lehetnek tökéletesek” - jegyezte meg Doyle és Patterson. A HDD-k időbeli meghibásodási arányának vizsgálatakor célszerű figyelembe venni mind a fürdőkád görbét, mind az alkatrész használatának módját.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Vanek úr #4
    A fenti 'teszt'-ben (ami nem is teszt, csak az üzemelés tapasztalatainak megosztása) nem csak mai meghajtók szerepeltek/szerepelnek, hiszen van több, mint 8 éve működő darab is (és pláne nem 'konzumer' HDD-ket használnak). Ráadásul a hosszú távú trendeket (amik megjelentek a hírben is) meghatározó hardverek nem a mai darabok (hiszen azok majd csak később fogják megmutatni, meddig is élnek). Vagyis ami most látszik, az már a közép (talán a 3-4 éves) és a hosszabb távú (5+ évesek) tartomány eredménye.
    Egyébként meg régen sem volt általánosan gond a HDD-kkel. Volt pár rossz sorozat, amit érdemes volt kerülni (ahogy minden hardvernél is akad ilyen), de a jó szériáknál már régen is volt működőképes megoldás (nálam is otthon mennek még a 10-15 éves HDD-k is - a NAS-ban is).

    #3:
    A HDD-k esetén ez nem így nem működik. Ha valakinél nagy mennyiségben 'hamar' elkezdenének hullani az ilyen alkatrészek, akkor annak gyorsan híre menne/ment, és akkor a vásárlók vettek más gyártóktól meghajtókat. Egyébként így is volt elég bajuk a fejekkel, a finom mozgatásokkal, és ezek mindennemű hibáival egy-egy rosszabb szériánál, nem kellett még tervezetten elavultatni ezeket. Most meg már alig maradt gyártó, így nem is igen tudnának ilyen megoldásokra rámenni.

    #2:
    A fenti adatközpontban folyamatosan van terhelés, és pont ezért tudnak ilyen hosszútávú megfigyeléseket véghez vinni. És pont ezért fogadja el az egész ágazat is az eredményeket.
  • lammaer #3
    Bár én is elvárnám, az utóbbi évtizedben ugye mindent megfertőzött a tervezett elavulás beépítése... a régi dolgok tartósabbak és elnyűhetetlenebbek szoktak lenni mint az újak. Olyan banális dolgoktól kezdve mint egy kéziszerszám...

    De persze lehet ez kivétel.
  • Supra-III #2
    Csak kérdem, az nem lehet, hogy a terhelés változott? Egyre több IO-t nyelnek el a nagy ramok + SSD-k, szerintem sokan már csak mentésnek használják ezeket...
  • t_robert #1
    Azért alapvetően el is várnám, hogy egy ma gyártott HDD tartósabb és megbízhatóbb legyen, mint egy 20 évvel ezelött gyártott. Azért meglehetett figyelni, hogy elkezdett növekedni a merevlemezek MTBF értéke. eleinte azért nem 250-300 ezer óra volt, mint ma....