743
Milyen VGA kátyád van???
-
#703
Nagyon komoly, nézzétek meg:
Halott 9800-as -
#702
Mikori VGA ez?
Mit adtak hozzá?? -
#701
Meg vagy vele elégedve? -
woody #700 nekem ilyen van GeXCube Radeon 9600PRO GAME BUSTER 128 DDR 128 bit -
LBandi #699 Hát egy kicsit mindenki a nagyobb tuningoldalak azért legtöbbször pártatlanok! De én például teljesen pártatlan vagyok ... :D -
#698
igazad van!énis csak akkor cserélek gépet ha már elavult számomra! -
#697
Nagy szar a rendszerem,nem akarok vele vagánykodni...Netre jó,meg mostani gamékra.
Majd ja KELL,akkor lecserélem,de csak az élsímítás miatt nem fogom:) -
#696
Ne ingerejjé' Úgysem fikázom le a géped:DD -
#695
van benne valami igazság!
mindenki úgy csal ahogy tud :P -
Rover623 #694 Nem értettük félre egymást... :-(
Te terelsz...méghozzá erősen...
Az ár/teljesítmény dolog az pont egy olyan mérőszám ami a csúcs felé erősen el kezd romlani...
Az én rendszerem ezek szerint még nem csúcs, mert erősen összevethető fajlagos költséget tekintve a tieddel...
Az meg ugyebár mégsem csúcs...
Szvsz elhamarkodottan, a piac ismerete nélkül vagánykodtál az "olcsó" rendszereddel...
P.S.:
3D2005: 1600...és akkor mi van...?
A konfig ül, mi...?
Mer' akkó cca. 30-31Ft./pötty...még mindig nem "olcsóbb" mint az enyém...de rosszabb :-( -
#693
Akkor létezik egyáltalán részrehajlás mentes teszt?
Mindenki csal? -
#692
Félreértettük egymást!
Nem a konfigodat fikáztam,de mások nem mondták még hogy Borg tesztje nem tükrözi a valóságot... Az ár/teljesítmény arányt meg nem a csúcskártyákra értettem,hanem a legelterjedtebb kártyákra...Szerinted melyik fx kari a belépö szint? És mennyi pontot csinál 3Mark 2005-ben?
Eredményemért meg olvasd vissza a 3dmark 2005 topicot!
Meg vagyok elégedve a teljesítménnyel:)
Élsímításon kívül... -
LBandi #691 J ismerem ezt meg egy NVIDIÁS de ez is sántit mert ha tuningban nézzük mint ö akkor nekem X800PRO:
3dmark03:12600
3dmark05:5800
Aquamark:76450
3dmark01:28600
12 pipel! :D -
Rover623 #690 ?????
Számoljunk csak...szerintem nem tévedek nagyot ha úgy képzelem, a rendszered cca. egy NF7, Athlon 2000+, 512MB DDR, 9600Pro 128MB konfig lehet...
Ez ma 50.000 nettó nagyker ár...és tud csúcsban 4000 pöttyöt 2003-ban.
Ez 12.5Ft./pötty!
Nem rossz...de van más is...
Az én konfigomat alant látod...nagykerben pillanatnyilag 138.000 mert a régről maradt őskövület memcsik még mindig drágák (jelenleg 2x21410HUF, amikor meg vettem...de ezt inkább hagyjuk...), ilyen sebességű memcsit kapok már 30-ért is, tehát számolhatnék 126K-val is...
És tud 10K fölött...azaz 13.8 (vagy 12.6) FT-ba van egy pötty!!!!
Nocsak-nocsak...ez lenne a hatalmas ár/teljesítmény különbség...?
Akarsz beszélni a 2005-ös eredményekről...? Mai komoly játékok...?
Nekem 4K fölött van...nem is kicsit...de csak számoljunk 4000-el a drágább árból...
34.5Ft./pötty (igazából 30.8 mert 4481 a csúcsom)
És nálad...?
Megvan az 1000...? :-)))
50Ft. alá tudod tornászni a pöttyköltséget?
Na kinek jobb az ár/teljesítmény aránya...?
-
#689
Teszt Ezt nem Borg csinálta... -
Rover623 #688 Na elő a farbával...
Válassz fegyvernemet...én a 3D2005-öt választanám...
Pötty/(lap+proci+ram+vga)
Gyerünk...!
:-))
-
#687
#683 !! Te meg ezt nézd meg elsírod magad... Ár/teljesítmény arány. -
LBandi #686 JAh megnéztem megint borg amit irta videókari erösorrendrööl.... lol kicsit sem elfogult ati irányban ........ mint mindig is ..... :D -
#685
Akkor jó! :D -
#684
Nem rossz teszt! már régebben már láttam! -
#683
ezt nézzétek meg ha pár vga saját eredményre kiváncsiak vagytok ...http://vganfo.uw.hu/miniteszt.html -
space marine #682 Általában felezett memoriasin, csökentett órajel. Szóval gyengébb mint az alap kártya. -
#681
Ott a végén a vigyor!!!!
Ez a 64 bites kollégának szól!!!
Ö akart képpel "bizonyítani"... Hát csináltam neki Bizonyítékot a karimról! :D:D:D -
#680
geforce fx 5700Le---nél az le mit jelent? -
space marine #679 Sziasztok!
Én egy ASUS 9600xt-vel nyomom, mint pár ezer hasonló sorstársam.Most már több mint egy éve nyúzom és nincs vele igazán problémám. Ami volt azt megoldottam: a hütőborda a memoriák egyik oldalát hütötte csak. Vettem egy csomag thermaltake ram hütőbordát és szétvagdalva ráragasztottam. A tuninngot pedig csak óvatosan csináltam.Ahol megálltam az durván 10% lehetett a magnál /50-60MHz/ és kb 100MHz a ramnál. Bár lehet, hogy rosszul emlékszem ez utobbinál. -
#678
Én ezt nem hiszem el!
Kamu
Meg lehet buherálni hogy többet mutasson
de inkább nem szolók semmit
-
#677
És akkor hol a directx9 és az AA&AF? megnézném HL2-ben a témát!Na mindegy ha neked így jó akkor legyen!
amúgy a jővőre tekintve nem lenne rosz ha lecserélnéd a VGA-dat + az egész géped! :D -
#676
Nekem menne 1600@1200-ban is az elöbbi konfiggal,de a monitorom sajnos nem bírja...:D -
gomzol #675 Nekem még mindig egy 32 MB-os Geforce 2 MX-em van egy 750-es Duronnal, és eddig minden játékkal tök jól elboldogultam 1024*768-ban, legyen az Half-Life 2, MOHAA, Max Payne, Vice City vagy Mafia. :-)) -
#674
Most csináltam egy tesztet elhiszed? :DRekord :D -
#673
akkor lássuk a képet! 
Valahogy csináld meg hogy le tudjon futni!!
-
#672
valami nagyon buggos akkor! -
bazze #671 hát miért nem?? ugy csinálom a képed hogy a VGA neve meg a felbontás meg a pont is láccom ozt kisz -
bazze #670 A HL2 ment mediumon a tobbi full 2/6 simitás
Az a bajom hogy mostanában a 3dmark2003 indításnál valami URL occuropted valamit ír ki és nem tom újra tesztelni! -
#669
HMM...
750Mhz-es pentium!meg Geforce2!
Jó eredmény!!
de itt nem a VGA-val van a gond hanem a winfossal! az hogy 98
-
#668
Lehet überelni:)
Abszolút rekord :D -
#667
Na mindegy haggyuk a fenébe!Ha neki ennyit csinált akkor örüljön neki!jó VGA-t vett(Ő állítása szerint).Majd a gémek meg szagatnak rajt ezerrel! -
#666
Ide töltsd fel,aztán belinkelheted.
De az nem bizonyíték értéküü! -
#665
Hát ezaz! a pro azért mégiscsak durvább mint egy "SErdült" vga!!
-
#664
Nekem a 9600 pro megy kb ennyit alapon!