MS: a Windows XP nem kedvez a DoS támadásoknak
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#16
De ha egyszer tenyleg ra van irva:-)
#13
Te ismerted Reisch-t?
En mar majdnem elfelejtettem :-)
Ritka egy agyas joszag volt. Nem is emlekszem mar, de mintha a Jimmy Berettajarol vitatkoztam volna vele.
En mar majdnem elfelejtettem :-)
Ritka egy agyas joszag volt. Nem is emlekszem mar, de mintha a Jimmy Berettajarol vitatkoztam volna vele.
#11
A UNIX-ok (meg az egyik leg-kommersz-ebbnek tartott SCO) akkor is porig gyalazza, meg az altalad oly nagyra becsult w2k-t is. Nem is igazan ertem, hogy miert nem windows-t hasznalnak a ROOT-DNS-eken? Te sem tudod? Es miert nem MS-ACCESS adatbazisban taroljak a domain-informaciokat?
Ajajajaj. Ugylatom megint igazam volt.
Ajajajaj. Ugylatom megint igazam volt.
#10
1, Pechelest a kutya nem emlegetett, de valoban kell. A kulonbseg mindossze annyi, amennyit a "Microsoft: Bocsanat" cikkben is olvashatsz.
2, Egy jo ismerosomnek volt egy szocsataja egy MS Solution Providerrel. O nagyon hasonlokat tudott csak mondani, ugyhogy ezt tanithatjak.
3, Majd a hasznalat eldonti, hogy valoban veszelyes-e, vagy nem, de az biztos, hogy a kulso szakertoknek a szavara tobbet adok, mint egy Microsoft-os manager-ere.
A szoftverellatottsagra meg mondjal KONKRETUMOT!!!!!
2, Egy jo ismerosomnek volt egy szocsataja egy MS Solution Providerrel. O nagyon hasonlokat tudott csak mondani, ugyhogy ezt tanithatjak.
3, Majd a hasznalat eldonti, hogy valoban veszelyes-e, vagy nem, de az biztos, hogy a kulso szakertoknek a szavara tobbet adok, mint egy Microsoft-os manager-ere.
A szoftverellatottsagra meg mondjal KONKRETUMOT!!!!!
#8
1, Nem ugyanott vagyunk, mert egy UNIX stabilitasaban porig gyalazza az osszes windows-t.
2, A tisztesseg, meg tisztesseg:-(
Nem lattam, de szivesen megneznem. Ha tudsz olyan helyet, ahonnan le lehet huzni, akkor szivesen tesztelnem, mert csak akkor hiszek el barmit, ha latom. Szoval?
2, A tisztesseg, meg tisztesseg:-(
Nem lattam, de szivesen megneznem. Ha tudsz olyan helyet, ahonnan le lehet huzni, akkor szivesen tesztelnem, mert csak akkor hiszek el barmit, ha latom. Szoval?
#6
1, Csak a VMS-t, Linux-ot, Unix-okat hasznalok altalaban tudataban vannak ennek, es ennek alapjan be tudnak allitani egy tuzfalat, es nem okoz nekik gondot kitotozni, hogy a 192.10.0.0/29 IP tartomanyba mi tartozik bele.
2, A Microsoft csak igen ritkan mond igazat, es ez tenykerdes.
3, A raw-socket-tel nem a gep IP cimet lehet manipulalni, hanem a tcp/ip csomagokat.
Azonban ha egy atlagos, vagy atlag alatti windows felhasznalo ele odatolnak egy tuzfalkonfig-ot (a wizard-osra gondalok), akkor a kovetkezo tortenik:
A user beallitja legerosebbre, mert azert a biztonsag fontos dolog. Mi tortenik? Nem tud netezni, mert valami tutira nem megy. Ezt vagy azonnal, vagy egy heten belul visszaveszi kozepesen eros vedelemre. Rendicsek, de a netmeeting, meg a gorcs tudja mi, meg mindig nem megy. Nem is erdekel a netmeeting, csak biztonsagban legyek. Egy ujabb het mulva kezd hianyozni neki a netmeeting (vagy barmi mas, napster vagy mittomen). A', ugyse tortek eddig be, mostmar nemis fognak. Nem is kell az a tuzfal, mert csak utamba all feszt, es egyebkent is, ki olyan okos, hogy be tudjon torni a gepemre? Le is allitom a tuzfalat.
Ennyit az atlagos felhasznalorol. Ha valaki ezt nem tartja realis veszelynek, akkor annak problemai lehetnek az emberismerettel.
2, A Microsoft csak igen ritkan mond igazat, es ez tenykerdes.
3, A raw-socket-tel nem a gep IP cimet lehet manipulalni, hanem a tcp/ip csomagokat.
Azonban ha egy atlagos, vagy atlag alatti windows felhasznalo ele odatolnak egy tuzfalkonfig-ot (a wizard-osra gondalok), akkor a kovetkezo tortenik:
A user beallitja legerosebbre, mert azert a biztonsag fontos dolog. Mi tortenik? Nem tud netezni, mert valami tutira nem megy. Ezt vagy azonnal, vagy egy heten belul visszaveszi kozepesen eros vedelemre. Rendicsek, de a netmeeting, meg a gorcs tudja mi, meg mindig nem megy. Nem is erdekel a netmeeting, csak biztonsagban legyek. Egy ujabb het mulva kezd hianyozni neki a netmeeting (vagy barmi mas, napster vagy mittomen). A', ugyse tortek eddig be, mostmar nemis fognak. Nem is kell az a tuzfal, mert csak utamba all feszt, es egyebkent is, ki olyan okos, hogy be tudjon torni a gepemre? Le is allitom a tuzfalat.
Ennyit az atlagos felhasznalorol. Ha valaki ezt nem tartja realis veszelynek, akkor annak problemai lehetnek az emberismerettel.
#3
No perrrrsze....