37
-
#37
:) -
Andor PaPa #36 Kedves Renegade! Véletlenül én is elég közel vagyok a hardverekhez, és meg kell vallanom, hogy megdöbbentem. Mi az hogy szar?! Igaz, nagyobb tápegység kell. A hűtő is drágább. Viszont 20%-kal gyorsabb az azonos frekvenciájú P4-nél. És az alaplapok. Te még nem láttad az Abit KT7-esét vagy az Asus K7A típust. Ezek mind nagyon dögös darabok. És én még egy videokártyát sem láttam, ahová az lenne írva, hogy "intel ajánlott". Csak ennyi. -
Goa #33 Jah Wizard:egyébként a test meggyőző...:)Pillanatnyilag úgylátszik az AMD a jobb...:) -
Goa #32 Szerintem kár egymást anyázni,hogy melyik a jó proci ,akinek AMD-je van az arra esküszik akinek Intel az meg arra, az agészséges verseny had maradjon csak meg,gondoljatok bele,milyen szar lenne hacsak 1 procigyártó lenne,egyébként én nemtok választani...jelenleg intel van, de elképzelhető,hogy nesokára AMD lesz amíg kijön
az új intel...csao
-
WiZARD #27 Al: szánalmas vagy -
WiZARD #24 Al: megnézted a linket?
-
WiZARD #21 ááááá bocs, de csak most láttam amit boyscout irt. de nembaj -
WiZARD #20 jah és az SSE2 optimalizált "fpu" tesztet is lazán alázza a szar AMD (SSE, meg SSE2 nélkül)
ennyit az intelről -
WiZARD #19 Sahman: akkor ezt: http://kernel.direct.hu/goodman hogy magyarázod? egy szar 1.5 ghz-s tbird szarrá veri a szuper überkirály 1.6 ghz-s p4et.
(egyik haverom gépe...) -
kowajano #9 na majd meglátjuk -
Anee #1 Talán jobb lesz mint az 1333as TB:)))
Az ára viszont meglepő bár szerintem ez a tálcás lesz s nem a dobozos...