Újabb vádak a Microsoft ellen
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#31
"ne feledjetek L,hogy az UT-ben azota tudsz tomoritett texturakat OPENGL!!!-alatt (mer' mas altt nem is megy kivetel Metal a Savagekhoz) hasznalni, miota azt a Linuxosok +csinaltak"
A tömörített textúra tényleg jó dolog. A Savage idejétmúlt gyorsítókártya, ráadásul sohasem a megfelelõ driverellátásáról volt híres. Én tudom, 2 évig ilyennel szívtam. (S3-S4) Soha többet nem veszek Savage-et. A metal hasznos is volt, meg szép is, de az OpenGL-es gyorsítás a játékpiacon haldoklik. Lassan már csak FPS motorok jönnek ki vele, de azok is mennek D3Dben. Tudom, a D3D nem támogat annyi effektet, de elég szép sokkal gyorsabb, és minden, de minden támogatja, kivéve talán néhány Kyro chipet. 😊 Linux alatt meg nincs D3D, mivel ugye a DirectX része, és érdekes módon csak FPS-sel találkoztam még linux alatt. Azok meg mentek, vagy még jobban is mentek Windowssal. Kivéve a Quake III-at duálprocis gépen. 😊)) A Win 9x-ME széria nem támogatja az ilyesmit, a win2k meg nem játékra való.
A Savage-em textúra tömörítését pedig akkor kapcsoltam ki, amikor rájöttem, hogy bekapcsolt állapotban csúszik az egér muatója az egér mozgásához képest idõben. És biztosan a Savage volt a hibás, mivel más kártyáknál nem tapasztaltam. És a legdurvább az egészben, hogy egy 3 éves Asus Riva TNT megveri az 1 éves Savage 4-esemet. Illetve hétfõtõl nem az enyém már szerencsére.
A tömörített textúra tényleg jó dolog. A Savage idejétmúlt gyorsítókártya, ráadásul sohasem a megfelelõ driverellátásáról volt híres. Én tudom, 2 évig ilyennel szívtam. (S3-S4) Soha többet nem veszek Savage-et. A metal hasznos is volt, meg szép is, de az OpenGL-es gyorsítás a játékpiacon haldoklik. Lassan már csak FPS motorok jönnek ki vele, de azok is mennek D3Dben. Tudom, a D3D nem támogat annyi effektet, de elég szép sokkal gyorsabb, és minden, de minden támogatja, kivéve talán néhány Kyro chipet. 😊 Linux alatt meg nincs D3D, mivel ugye a DirectX része, és érdekes módon csak FPS-sel találkoztam még linux alatt. Azok meg mentek, vagy még jobban is mentek Windowssal. Kivéve a Quake III-at duálprocis gépen. 😊)) A Win 9x-ME széria nem támogatja az ilyesmit, a win2k meg nem játékra való.
A Savage-em textúra tömörítését pedig akkor kapcsoltam ki, amikor rájöttem, hogy bekapcsolt állapotban csúszik az egér muatója az egér mozgásához képest idõben. És biztosan a Savage volt a hibás, mivel más kártyáknál nem tapasztaltam. És a legdurvább az egészben, hogy egy 3 éves Asus Riva TNT megveri az 1 éves Savage 4-esemet. Illetve hétfõtõl nem az enyém már szerencsére.
#30
horjál természetesen hordjál akart lenni, csak van itt elõttem egy csoda compaq billentyûzet és még nem szoktam meg.
#29
"Én is MS Windowst használok (MS2000)"
Ha ennyire nem bízol benne, akkor miért használod? A linux igazán jó alternatívát szolgáltat neked. Teljesen ingyenes, adják hozzá a forráskódját, szóval nyugodtan kijavíthatod a hibáit, bár kötve hiszem, hogy ezt túl sok linux user tenné.
"Az oprendszerrel ilyen gond nincs, ott egyértelmû a hibaüzenet: Big Blue..." Na ez meg egyszerûen csak lámeruser hozzáállás. A big blue, azaz mivel magyarok vagyunk kék halál egy ugyan olyan hibaüzenet, mint ha kitenne eléd egy csicsás ablakot és abban írná ugyanezt, de így legalább jobban felhívja a figyelmedet 1-1 hibára, és nem nyomsz egybõl ok-t. De te inkább horjál pingvines pólót "Microsoft suxx, meg linux rulez" feliratokkal, mert attól tökös gyerek leszel ám.
Ha ennyire nem bízol benne, akkor miért használod? A linux igazán jó alternatívát szolgáltat neked. Teljesen ingyenes, adják hozzá a forráskódját, szóval nyugodtan kijavíthatod a hibáit, bár kötve hiszem, hogy ezt túl sok linux user tenné.
"Az oprendszerrel ilyen gond nincs, ott egyértelmû a hibaüzenet: Big Blue..." Na ez meg egyszerûen csak lámeruser hozzáállás. A big blue, azaz mivel magyarok vagyunk kék halál egy ugyan olyan hibaüzenet, mint ha kitenne eléd egy csicsás ablakot és abban írná ugyanezt, de így legalább jobban felhívja a figyelmedet 1-1 hibára, és nem nyomsz egybõl ok-t. De te inkább horjál pingvines pólót "Microsoft suxx, meg linux rulez" feliratokkal, mert attól tökös gyerek leszel ám.
#25
Az Excelt rengetegen használják pl. üzleti számitásokra. Mit szólnál, ha mondjuk a fizetés emelésedet szúrná el? Szerintem 10 szám összeadásához nem kell célhardware, csak egy jól megirt program. Egyébként a kérdéses sheet bárhol produkálja a hibát, akármilyen vason.
10 számot még a lyukkártyás õsszámitógépek is össze tudtak adni anno...
A mondandóm az, hogy a Microsoftban egyszerûen nem szabad megbizni.
Õk nem jól mûködõ alkalmazásokat fejlesztenek, hanem jól kinézõeket, amik nagyjából jól mûködnek. Néha rosszul számolnak, néha osszeomlanak. Ez az üzletpolitika. Én is MS Windowst használok (MS2000), de nem bizok meg benne, hanem állandóan ellenõrzöm, hogy hihetõ-e, amit kiszámolt. Szerencsére az oprendszerrel ilyen gond nincs, ott egyértelmû a hibaüzenet: Big Blue...
10 számot még a lyukkártyás õsszámitógépek is össze tudtak adni anno...
A mondandóm az, hogy a Microsoftban egyszerûen nem szabad megbizni.
Õk nem jól mûködõ alkalmazásokat fejlesztenek, hanem jól kinézõeket, amik nagyjából jól mûködnek. Néha rosszul számolnak, néha osszeomlanak. Ez az üzletpolitika. Én is MS Windowst használok (MS2000), de nem bizok meg benne, hanem állandóan ellenõrzöm, hogy hihetõ-e, amit kiszámolt. Szerencsére az oprendszerrel ilyen gond nincs, ott egyértelmû a hibaüzenet: Big Blue...
#23
A letfontossagu feladatokra specialis hardveren futo minimalis utasitaskeszletu operacios rendszereket hasznalnak direkt letesztelve az adott hardveren. Ezekkel igy majdnem 100%-osan garantalhato a hibamentes mukodes. Ne varjuk mar ezt el egy olyan osszedobalt alkatreszekbol allo PC-tol, amire keptelenseg a sokfele hardverkomponens miatt teljesen stabil oprendszereket fejleszteni. Raadasul ezeknek szinte minden PC hardvert tamogatniuk kell.
En meg azt is el tudom kepzelni, hogy te hibaztal el valamit abban az Excelben. Velem is fordult mar elo hasonlo...
En meg azt is el tudom kepzelni, hogy te hibaztal el valamit abban az Excelben. Velem is fordult mar elo hasonlo...
#22
1. Operacios rendszerekrol volt szo
2. Vegyeszek egy gyogyszereszek szamara spec. programok leteznek, nem Excel-lel dolgoznak. Ezeket a programokat otthoni es irodai felhasznalasra keszitettek, nem "eletmento" szituaciokra.
2. Vegyeszek egy gyogyszereszek szamara spec. programok leteznek, nem Excel-lel dolgoznak. Ezeket a programokat otthoni es irodai felhasznalasra keszitettek, nem "eletmento" szituaciokra.
#21
Adalék: Microsoft Excel, átmásolt 10 cella, mindben számok. Összeadom õket, néhényat beleszámol, néhányat nem. Formázás számmá, eredmény ugyanaz. Összes cella megszorzása 1-el ,majd a látszólag egyforma oszlopok összeadása után megvan a helyes eredmény. Ez a Microsoft. Kiváncsi vagyok, hány mérnök és gyógyszerész nem vette észre, hogy baj van az Excel-lel és hányan haltak meg ez miatt...
#20
Spaceboy-al egyetertek. 😊
Rod-dal is. 😊
Anarcs: neked meg annyit, hogy 1-2 honapot irtam, nem 3-at konstans modon. Amugy latszik, hogy tenyleg nem fejlesztettel meg semmilyen programot, mert ha tettel volna valami hasonlot, akkor tudhatnad, hogy nem szokas naponta patch-ekkel kijonni, mert 1: nem erdemes, mert a user ugysem nezi naponta az oldalt, 2: nem mindig keszul el minden javitas a nap vegere. Ezen kivul pedig ha egy program elegge komplex, akkor bizony nem egyszeru es felettebb idoigenyes a hibak megkeresese, kijavitasa. Raadasul a egyszeru felhasznalo ilyen hibakkal jon, hogy "nem megy a program" meg "nem jol irja ki a nem tudom mit". Ebbol kihamozni, hogy mi is a baj. Na az nem leanyalom. Ezert vannak a beta teszterek, de ok sem vesznek eszre mindent. Ezen kivul tenyleg sokkal egyszerubb szidni valamit, mint valtoztatni rajta, vagy jobbat csinalni. A programfejlesztesben soha sincs olyan allapot, hogy keszen van. Csak olyanok, hogy "meg lehet nezni", "ki lehet adni", "javitani kell rajta".
Szerintem amugy ha te tenyleg takaritobrigadozol, akkor Magyarorszagon a takaritokat fizeti tul a MAV. Hat ne is sztrajkoljatok. Ha neked napkozben futja internetezni munka mellett idovel es penzzel is... Nekem bezzeg, aki programozonak tanul egyetemen, annak meg netje sincs otthon. Uff.
Rod-dal is. 😊
Anarcs: neked meg annyit, hogy 1-2 honapot irtam, nem 3-at konstans modon. Amugy latszik, hogy tenyleg nem fejlesztettel meg semmilyen programot, mert ha tettel volna valami hasonlot, akkor tudhatnad, hogy nem szokas naponta patch-ekkel kijonni, mert 1: nem erdemes, mert a user ugysem nezi naponta az oldalt, 2: nem mindig keszul el minden javitas a nap vegere. Ezen kivul pedig ha egy program elegge komplex, akkor bizony nem egyszeru es felettebb idoigenyes a hibak megkeresese, kijavitasa. Raadasul a egyszeru felhasznalo ilyen hibakkal jon, hogy "nem megy a program" meg "nem jol irja ki a nem tudom mit". Ebbol kihamozni, hogy mi is a baj. Na az nem leanyalom. Ezert vannak a beta teszterek, de ok sem vesznek eszre mindent. Ezen kivul tenyleg sokkal egyszerubb szidni valamit, mint valtoztatni rajta, vagy jobbat csinalni. A programfejlesztesben soha sincs olyan allapot, hogy keszen van. Csak olyanok, hogy "meg lehet nezni", "ki lehet adni", "javitani kell rajta".
Szerintem amugy ha te tenyleg takaritobrigadozol, akkor Magyarorszagon a takaritokat fizeti tul a MAV. Hat ne is sztrajkoljatok. Ha neked napkozben futja internetezni munka mellett idovel es penzzel is... Nekem bezzeg, aki programozonak tanul egyetemen, annak meg netje sincs otthon. Uff.
#19
Alljunk csak meg egy szora! Hol irtam en olyat hogy raer a hibak javitasa 1-3 honapot? Amennyire lehet, az ember naprakeszen tartja a rendszeret. Azt persze hozzateszem hogy otthon nem erdekel, mekkora biztonsagi res van ebben-abban, ugysem megyek fel a netre. A bent hasznalt rendszert viszont szeretem esszeru keretek kozott naprakeszen tartani (vagyis nem cron-bol futtatom orankent az "apt-get upgrade"-et).
Itt egy kep arrol, mennyire naprakesz a Windows: http://fornax.math.klte.hu/~ligend/UPDATE.JPG
Mielott barki megragalmazna, ez velem tortent meg es nem fake. En inkabb viccesnek talaltam, tehat nem kell komolyan venni.
A gyengebbeknek figyelmebe ajanlom az index.hu datumat es a legfrissebb security update-et. Erdekes, nem? :-)))
Itt egy kep arrol, mennyire naprakesz a Windows: http://fornax.math.klte.hu/~ligend/UPDATE.JPG
Mielott barki megragalmazna, ez velem tortent meg es nem fake. En inkabb viccesnek talaltam, tehat nem kell komolyan venni.
A gyengebbeknek figyelmebe ajanlom az index.hu datumat es a legfrissebb security update-et. Erdekes, nem? :-)))
#12
VPN-nel a Virtual Private Network-re gondoltal? Lehet ez egy szegenysegi bizonyitvany, de erre bizony meg nem volt szuksegem, tehat nem is tudom hanyfele modszere van. Sajnalom.
Mas:
Amit Ligend irt, azzal maximalisan egyetertek, valamint 100%-osan igaznak talalom.
Mas:
Amit Ligend irt, azzal maximalisan egyetertek, valamint 100%-osan igaznak talalom.
#11
"fogadjunk hogy rendszergazda titulosod van, es nagy penzeket akasztasz a semmiert 😉 oltonyben jarsz, ceges kocsi es titkarno... 😉
es ha kell valami, felhivod az aktualis ceg ugyfelszolgalatat...
igy nem kell tdunod, csak egy tucat kifejezest... 😉"
Eloszor is gratulalok a remek emberismeretedhez. Akkor jojjon a valosag...
A rendszergazda titulus nagyjabol rendben van, de nem egy nagy cegnel, hanem egy agrolszakadt debreceni egyetem eldugott matematikai epuletenek "fellegvaraban", az egyetlen nyilvanos gepteremben. Kemeny 15 gep, plusz a szerver.
A nagy penzek leakasztasarol annyit, hogy egesz heten teljesen ingyen telepitettuk a szervert (Debian potato-woody kombo, 2.4.3) teljes hardver csere okan. Nem azert csinaltuk ingyen mert olyan jo gyerekek vagyunk, hanem azert, mert egyszeruen nem lenne hasznalhato gepterem, ha nem intezne valaki. Oltony? Max. vizsgazni jarunk abban, de meg azt sem mindig.
Jarmuvek? Pheel egy kb. 4 eves full extras metallila 1300 cm^3-s Hauser tipusu, rendszamtablaval nem rendelkezo mountain bike-kal jar. Ami engem illet, egy Csepel(tm) felverseny ozonviz elotti tipussal jarom az utakat. Termeszetesen egyik sem "ceges", az uzemeltetesi koltsegek is minket terhelnek. :-))
A titkarnonek mi is orulnenk, ha akad neked egy felesleges, kuldd mar el! Most meg a kaveautomatahoz is sajat magunknak kell lemenni, ami azert gaz, nem? :-)
Ugyfelszolgalattal meg nem beszeltunk, hacsak a howto-k nem szamitanak annak. Bar azokkal sem beszelunk, max. az iroikat emlegetjuk neha.
Megkerdezhetem hogy Te mit csinalsz? Ha mar ilyen jol kitarulkoztam (Pheel neveben is), irhatnal magadrol 1-2 sort. Ha esetleg nagy cegnel dolgozol, szolj ha van megurult rendszergazdai allas. Meg akar oltonyt is szivesen hordunk, csak csinos titkarno legyen!
es ha kell valami, felhivod az aktualis ceg ugyfelszolgalatat...
igy nem kell tdunod, csak egy tucat kifejezest... 😉"
Eloszor is gratulalok a remek emberismeretedhez. Akkor jojjon a valosag...
A rendszergazda titulus nagyjabol rendben van, de nem egy nagy cegnel, hanem egy agrolszakadt debreceni egyetem eldugott matematikai epuletenek "fellegvaraban", az egyetlen nyilvanos gepteremben. Kemeny 15 gep, plusz a szerver.
A nagy penzek leakasztasarol annyit, hogy egesz heten teljesen ingyen telepitettuk a szervert (Debian potato-woody kombo, 2.4.3) teljes hardver csere okan. Nem azert csinaltuk ingyen mert olyan jo gyerekek vagyunk, hanem azert, mert egyszeruen nem lenne hasznalhato gepterem, ha nem intezne valaki. Oltony? Max. vizsgazni jarunk abban, de meg azt sem mindig.
Jarmuvek? Pheel egy kb. 4 eves full extras metallila 1300 cm^3-s Hauser tipusu, rendszamtablaval nem rendelkezo mountain bike-kal jar. Ami engem illet, egy Csepel(tm) felverseny ozonviz elotti tipussal jarom az utakat. Termeszetesen egyik sem "ceges", az uzemeltetesi koltsegek is minket terhelnek. :-))
A titkarnonek mi is orulnenk, ha akad neked egy felesleges, kuldd mar el! Most meg a kaveautomatahoz is sajat magunknak kell lemenni, ami azert gaz, nem? :-)
Ugyfelszolgalattal meg nem beszeltunk, hacsak a howto-k nem szamitanak annak. Bar azokkal sem beszelunk, max. az iroikat emlegetjuk neha.
Megkerdezhetem hogy Te mit csinalsz? Ha mar ilyen jol kitarulkoztam (Pheel neveben is), irhatnal magadrol 1-2 sort. Ha esetleg nagy cegnel dolgozol, szolj ha van megurult rendszergazdai allas. Meg akar oltonyt is szivesen hordunk, csak csinos titkarno legyen!
Törölt felhasználó
#10
Pheel van egy mondás, és aki ismeri a microfost az most erõsen bólogatni fog: Ha a microfosnál kiég egy fénycsõ, akkor szabvánnyá teszi a sötétséget
Nos te öregem már ezek szerint szabvány vagy, és a microfos így vezeti be az újdonságait.
Nos te öregem már ezek szerint szabvány vagy, és a microfos így vezeti be az újdonságait.
#9
(c)Pheel:
"Szerintem eleg havonta-2 havonta 1-1 patch, ha nem letkerdes a hiba." Es igy nyugodtan alszol? Csak gratulalni tudok a nyugalmadhoz!!!
Pedig ha alaposabban megnezed, meg mindig a Windows tamogatja az ujitasokat eloszor. Nezd meg a linuxot. Az uj kernelekben mar van USB tamogatas, meg van nehany kezeloprogram is hozza. A win98 alapbol ismerte mar 97-ben es majdnem minden usb eszkozhoz van w98 driver." Grrrr... Szemellenzot le! Ez igy ebben a formaban igaz lehetett ugy 1-2 eve! Jelenleg joval tobb uj technologiat portolnak Linuxra (vagy akar BSD-kre) mint Windowsra. Eleg ha meg nezed pl., hogy milyen modszerrel tudsz VPN letrehozni Win alatt... (Kb. van 1 fele valsztasod.) Marpedig ez igazan aktualis. Mas. Azt kellene belatni, hogy nem ugyanarra valo a ket fajta rendszer! A Linux elsosorban szervernek valo, ezzel szemben WinXX erre abszolute nem alkalmas! (Tudom, ott van erre a Win2000... Annak viszont nem semmi milyen ar/teljesitmeny mutatoja van. Gyk.: Katasztrofalis)
"Szerintem eleg havonta-2 havonta 1-1 patch, ha nem letkerdes a hiba." Es igy nyugodtan alszol? Csak gratulalni tudok a nyugalmadhoz!!!
Pedig ha alaposabban megnezed, meg mindig a Windows tamogatja az ujitasokat eloszor. Nezd meg a linuxot. Az uj kernelekben mar van USB tamogatas, meg van nehany kezeloprogram is hozza. A win98 alapbol ismerte mar 97-ben es majdnem minden usb eszkozhoz van w98 driver." Grrrr... Szemellenzot le! Ez igy ebben a formaban igaz lehetett ugy 1-2 eve! Jelenleg joval tobb uj technologiat portolnak Linuxra (vagy akar BSD-kre) mint Windowsra. Eleg ha meg nezed pl., hogy milyen modszerrel tudsz VPN letrehozni Win alatt... (Kb. van 1 fele valsztasod.) Marpedig ez igazan aktualis. Mas. Azt kellene belatni, hogy nem ugyanarra valo a ket fajta rendszer! A Linux elsosorban szervernek valo, ezzel szemben WinXX erre abszolute nem alkalmas! (Tudom, ott van erre a Win2000... Annak viszont nem semmi milyen ar/teljesitmeny mutatoja van. Gyk.: Katasztrofalis)
#5
Meg valami: "személyes adataink védelme". Josi: a windows 9x-me sorozat bevallottan azert nem tartalmaz file-szintu vedelmet es azert nincs vedelem a multiuser modhoz, hogy konnyebben lehessen hasznalni. Ha neked igazi vedelem kell, de meg Workstation gepet akarsz es nem szervert, akkor neked a win2k valo. Ez van. A windows pedig jol beallitva igenis stabil. En meg mar fagyasztottam le linuxot is, pedig az nem is kezel minden periferiat olyan alacsony szinten, vagy nem hasznalja ki annak teljes tudasat. Pl: videokartyak 3d gyorsitasa. Jo, van ra Quake meg Heretic, meg azt hiszem meg SOF, de mas se.
#4
Szerintem meg igenis dolgoznak a javitasokon. Rendben, hogy nem naponta adnak ki Service Pack-eket, de az sem egy jo megoldas. En peldaul feulgyelek tobb linux klienst, ami napkozben mindig megy, plusz egy linux szervert, de en sem toltom azzal az idomet, hogy nap, mint nap foldozgassam a rendszert. Szerintem eleg havonta-2 havonta 1-1 patch, ha nem letkerdes a hiba. Es amugy is. Minek szolsz le egy olyan szakmai gardat, amihez kepest te csak egy kis mikrobolha vagy, kedves Josi! Volt mar neked szemely szerint karod abbol, hogy a MS oprendszered biztonsagi rest tartalmazott? Ez csak egyszeru hirveres, raadasul van a vilagnak egy nem tul jelentos, de annal nagyobb szaju resze, akinek eletcelja a MS lejaratasa, sarba tiprasa, eltuntetese, kiradirozasa. Pedig ha alaposabban megnezed, meg mindig a Windows tamogatja az ujitasokat eloszor. Nezd meg a linuxot. Az uj kernelekben mar van USB tamogatas, meg van nehany kezeloprogram is hozza. A win98 alapbol ismerte mar 97-ben es majdnem minden usb eszkozhoz van w98 driver.