5570
Teszt eredmények különbözö konfigokon, és tapasztalatok
-
UnConnecteD #900 borso > neked ez milyen konfiggal lett ennyi ? -
UnConnecteD #899 Asus A7V133, TB1333, 256 SD, Asus V7700 Pro
default teszt : 3615 -
Anee #896 huh de neki 100 hogy nem az van....különben lehetne húzni -
#895
Amikor megjelent, sem lehetett szinte sehol sem kapni, de létezik. -
Anee #894 LE-s Radeon....
az nem = a VEvel
amúgy láttam télleg van 533as Cel2 de az 1 helyen kapható -
#893
Cel2 533-tól kezdődik (ött) -
Borg #892 Szerintem pontosan ottvannak az eredményeid ahol lenniük kell, VE-s Radeon, meg cerka tuningolatlanul, stimmel. -
Anee #891 én nem emléxem rá majd egy harmadik ember megmondja -
Anee #889 ez cel 1 cel 2 566nál kezdődik
annak meg ott vége
Amúgy:nem jó eredmények -
OGabor #887 Celeron 533@533 (eddig bírja... pech :-)) 256Mb SD-RAM, Ati Radeon LE (195/195) Win98SE
3DMark2000 - 3654
3DMark2001 - 1689
Ezek kb jó értékek??? -
Anee #886 szard le!
a 3dmark2001 még lefut úgy
Nekem szita az egész kép!!!!de végigfut!!!
már 190venen szitál de 215ön is lefut!szerintem a GTSnél is ez a helyzet.ha én nem húztam volna annyira kb 500ponttal kevesebb lenne
én láttam jobbat
mind1 ez is szép
de kisérletezz.! -
Anee #880 bocsájts meg de ennyit a GTS egy PIII 800al szokott futni -
Anee #879 jha akkor eltévedtem!!!
Nem kevés a fill rate-ja?
amúgy szép -
Anee #877 hmm az MXet sohasem GTSnek vagy Pronak ismeri fel.. -
Anee #875 Duron 850@930
256MB
ATi Radeon SDR 215/215
régebbi speed driver-99es-
3420
default
Q3 Arena
640*480*16-142.7fps
Win ME még mellé már gyapás előtt van lassú
radeon tuning nélkül 2700 -
[Walaki]D`Lair #873 AMD Athlon 900MHz+256 Mb RAM+Ati Radeon 64MB DDR ViVo 1024x768x32 (Default) 3657 pont. -
diegho #870 Nálam a Q3 normal beállítás mellett 640*480*16-ban 115.2FPS high quality-ben 800*600*32 94.5FPS
-
diegho #869 Na akkor már én is beleszólok.
Nálam a duron650@932(only FSB tuning) noname GF2MX 190/180(ez a noname átka) 3dmark2001 deafaultban 2367 pontocska Tuning nélkül 1880.
Haveromnál cele566@850 Abit MX defaulton 1700 pontocska. Az OK, hogy 150FSB, de a duronom is megy 143FSB-vel, az igaz, hogy az MX alig van tuningolva, de akkor sem hiszem, hogy majdnem 1000 pont a különbség, szerintem max.500 pont lehet a differencia, ja és az oprendszertől is függ egy kicsit, az ME+100 pont a W98 ellenében, nálam W98 van.Az lehet, hogy az a kérdéses Asus kártya valami oknál fogva sokkal jobbra sikeredett az átlagnál és azért ilyen magas az eredmény, de egy GTS2-vel is csak 3500 pont körül mozog az eredmény, úgyhogy ez kicsit magas, ha 3000 alatt lenne simán elhinném. Nem egy gépet raktam össze nyáron és tudom, hogy ez a szám rohadt magas.
Dexy!
küldjél már Q3 eredményeket is!
-
Feketekéz #861 ***Lajos***
Számtech boltban dolgozok én is, és éppen múlthét pénteken volt alkalmam kipróbálni egy Celeron 2 800/100 Mhz-es és egy Duron 800 MHz-es konfigot. Két komplett gépről van szó, két UGYANOLYAN komplett gépről. Ugyanúgy 128 Mb volt bennük, ugyanúgy GeForce 2 MX 200-as videókártyával. Szal tök ugyanaz volt a két rendszer, egyedül a processzorban különböztek(meg persze alaplapban).
Ja és hozzátenné, hogy az AMD konfigra csak és kizárólag a Via Service Packet tettük fel(4.32). 3DMark 2000-rel teszteltük a gépeket. Már 1024x768ban is kijött 300 pont különbség. egyre lejjebb véve a felbontást pedig hatalmas pontszám különbségek léptek fel. A végére 640x480ban(ahol ugye a procik teljesítménye a domináló), már közel 1000 pont különbséget mértünk... -
Bilux #860 Hővédelem az Intel és AMD CPU-kban
Egy igen érdekes kis rövidfilmre lettem figyelmes a minap, a Tom's Hardware Guide honlapján barangolva bukkantam rá. Igen látványosan tárja szemünk elé, hogy az AMD processzorok nem éppen bajnokok a hővédelemben. Mint a videoból is látható, az Intel processzorok igen kulturált megoldás gyanánt lelassúlnak, megfagynak, így a rendszerben további károkat nem okoznak. Még az AMD cpu-k fűtenek ameddig csak tudnak, még végül 400fok magasságában elforrnak, kivégezve ezzel önmagukat és az alaplapot is. Igen érdekes esettanulmánynak lehetünk szemtanui, ha letöltjük a filmet. Innen le is tölthető, 10MB és DivX;-) formátumban van.
A link http://www.streamgate.de/filer_test/tomshardware/THG_CPU_Cooling.zip -
#858
Ja, ezt elfelejtettem : PÁ -
#857
Dexy nekem PIII-am van, és Intel rulez, de akkora lámaságot beszélsz, hogy te sem hiszed el... -
Feketekéz #856 Dexykém fogd már fel hogy beszívtál!!! CSAK TE EGYEDÜL ÁLLÍTOD A HÜLYESÉGET! MINDENKI AZ ELLENKEZŐJÉT MONDJA! -
#854
Be van építve 2 ciklus várakozás is a cache működésében, nem? (celnél)
Voodoo1-et nehéz jobban meghajtani, azzal lehet hogy ua. az fps-ed Celeronon mint P3-on.
:) -
Anee #853 jha meg lassab elérés szóval ha AZONOS az órajel kb akkor is fele a lassú elérés miatt--->használhatatlan -
Anee #852 akkora egy satusegg megaláma vagy hogy az már fájdalmas.
Bazz egy Celeron HA 150es FBSvel megy még akkor is annyit se ér mint egy Duron.P3rom ról meg ne is beszéljünk
szerintem öregharcos olvass TESZTEKET s ne a saját szemeddel lásd ahogy a Q3 320*200ba 100fpst fut mind cel2n mint P3mon.mert akkor yha ugyanannyi volt akkor vsync ottvolt
de hát nekünk nem kell értelmeseket hozzádszólni mert akkor is a Celeron a BEST a szemedben
amúgy HA megnézel egy valamire való tesztet low-end fronon MINDENKI duront ajánl
-
#849
Mivel a Cel 2 butított P3 , igen furcsa volna, hogyha jobb lenne
Esetleg, ha pont azon alkalmazásokat használja egy program, melyet nem butítottak le, lehetne egyforma teljesítményű egy P 3-mal, csak hát akkor meg a kevesebb cache játszik be...
üdv,
rage
-
#847
Tévedni emberi dolog!
NA DE EKKORÁT???
:DDDDDDDDDDD -
Borg #846 Azt hittem legalább a fórumozáshoz nem szivnak be manapság az emberek...hát tévedtem.. -
#842
ez a dexy nem 100-as ;) Gondolkozz mar ...
Hogy lenne jobb 1 Celerongy2 mint 1 Thunderbird vagy Pentium III/4 ? Gondold mar vegig. 1ebkent + tanusithatom hogy nem jobb lattam hasonlo tb/cel2 konfigokat es ... eg-es-fold ! amugy + a Susi gepe lanparty-n elverte a tb/p3/p4 gepeket csak 1 fele keppen lehetett, jobb a vidkarid, mivel az nagyon sokat szamit ... ennyi. -
Feketekéz #839 Dexykém te megalámer....:DDDDDDDDDDDDDDd -
#837
LOLOL
LOL!!
:DDDDDDDD -
#836
Hát ez LOL... :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdd -
Borg #829 Dexy tudod te mi az az SSE vagy 3DNOW? meg Cache és társai? ha kicsit értenél a dolgokhoz nem mondanál ekkora baromságokat.. -
#827
Fogadunk? -
Borg #826 P3 750@870
512 hyundai pc166
ABIT SA6R
Leadtek Gef2MX 32SD, 210/210
3dmarx default:
Detonator
12.00 = 2430
21.81 = 2550 -
#824
"Egy 1036os PIII jobb mint egy 1.2es Celeron"
Játékban nem vagyok benne biztos.
"Az hogy ASUS az nem jelent semmit.Pl a Leadtek s elsa kártyák jobbak nem is beszélve a Herculesről...és olcsóbbak"
Az én általam próbált leadtek kártyák egy dekányival sem voltak gyorsabbak az asusnál. Herculesből meg nem volt mostanában kezemben nvidia alapú kártya, igy arról nem tudok nyilatkozni. Ellenben a Hercules Kyro II szerintem elég lesújtó, bár erről gondolom a chip tehet és nem a hercules. -
Anee #823 Jó csak egyes emberek képesek erre nem azt mondtam ,hogy Te.
De
Egy 1036os PIII jobb mint egy 1.2es Celeron
2Az hogy ASUS az nem jelent semmit.Pl a Leadtek s elsa kártyák jobbak nem is beszélve a Herculesről...és olcsóbbak -
#821
Navárjunk csak mennyi volt az eredeti állitás? -
#820
Szerintem simán mehet ennyit. Mivel egy ASUS V7100PRo kártyáról van szó. Mivel asus igy legalább 50-100 pont különbség minimum a nonamekkal szemben plussz ez egy plusszos kártya ami azt jelenti hogy MX400-as tehát a legyorsabb MX, ami már nem olyan gyönge sebességben mint azt sokan magyarázzák. De nemsokára itt lesz nekem is a V7100 Pro kártyám és akkor megmondom hogy mi lett a teszteredmény.