5570
Teszt eredmények különbözö konfigokon, és tapasztalatok
-
#4330
Cseréld le egy P4 1.6A-ra, manapság már igen olcsón hozzá lehet jutni, már alapból sokkal gyorsabb mint az 1,7-es cerka, ráadásul szinte kivétel nélkül mennek 2133 MHz-n (533-as FSB-vel)! -
#4329
ezt vágom. a cachehiány tönkretesz:)
szomorú vagyok a pontszámot illetően.. -
#4328
a pontszám jó. mint kiderült a probléma a cerka 129 cache-e ami igencsak kevés. a mafia minden maxon 1024x768-ban csont és szaggatás nélkül ment a cerka 1300-on, mert annak 256k cache-e van. de az intel úgy döntött, hogy megszivatja a jövő cerkahasználóit, és kivette a cache felét a p4-es cerkákból. kapják be... ezért a tualatin (1000-1400MHz) cerkák sokkal jobbak , mint a p4 cerkák. -
#4326
tudom, már beszéltünk róla,de az én pöttyöm csak 6500. p1.7cerkával,meg radeon8500le-vel,512ddr rammal. Nem lehet, hogy azér ilyen gyökér,mer a radi előtt egy geforce2mx volt benne,és a driver részei nem haltak ki?? mit tegyek? vagy nem kevés? (akadt a fifa2003,meg a mafia)
-
#4324
Nem nagyon lehet összemérni a kettőt, mert a 9500Pro-ban csak 128-bites memóriavezérlés van, ellenben azonos órajelen megy a 9700-zal, de a GPU-t ami mindkettőben R300-as, elég jól lehet húzni, alapból 275MHz-n mennek, egyes vadállatok nagyobb hűtővel 400MHz körüli értékeket is elértek már 9700Pro-val. A sima 9700-asokat is gyakran 250-370MHz-ig is fel lehet húzni, tehát gondolom a 9500Pro-t is jól lehet húzni, haverom asszem 300/300-on nyomatja, és teljesen stabil neki mindenféle extra hűtés nélkül. Viszont a memória az már kicsit más, mert ott nagyban attól függ a dolog, hogy a gyártó milyen memót rakott a kártyára. Körülbelül az a mérvadó, hogy hány nanoszekundumos (ns) a memó, pl egy 3.3ns-es memória 1000/3.3, vagyis 306MHz, esetleg +10/15%, vagyis kb 320-340MHz, ha nem melegszik. de általában igaz, hogy 100/x.x ns +5-10%. -
#4321
Bízok benne, hogy nem fogsz csalódni a cuccosban, nekem nagyon jól muzsikálnak a Kingstonok, a 8rda+ról csupa jókat hallottam/olvastam, 9500Pro-hoz meg már volt párszor szerencsém, gyakorlatilag szinte ugyanolyan gyors, mint a 9700, csak 3DMark03-ban marad el kb. 18-20%-kal, de a valóságban nem nagyon érezhető a külömbség!
Szerintem kifejezetten használható konfig lesz! -
#4319
3DMark2001-ben kb. 12-13e, 3DMark03-ban kb. 1500-1700pont -
#4318
szerintetek menyit fog elérni?
2500+ barton AMD,512 DDR(400),GF4Ti4400 -
#4316
Azt mondod?
Hmm.. pedig szépen felment a driver, semmi gond egyelőre.. Win reinstall meggyorsítaná a dolgokat?
Sapphire-t akartam venni csak az nem érkezett ezért egy full noname "Radeon Enthusiast Series" dobozban volt a kártya.. de 3.3 ns RAMok vannak rajta úgy láttam. Meg amúgy se hiszem hogy lassabb lenne alapórajelen..
Nem a 4* AGP miatt lassabb?
(A 3DMark 2003 resultbrowser egyébként hasonló eredményeket köpött ki.. a 2001 az tényleg kevés - mondjuk tegyük hozzá hogy egy éves Windows, és a háttérben ment a Norton Antivirus meg töredezettségmentesítve is jó régen volt :]) -
Borg #4315 Az, kevés.
(Meg a 3dmark03 pontod is.)
Valami ott kissé el van b@szarintva. -
#4314
Hmmm..
MSI K7T266Pro2
1800+ CPU
512 DDR266 (CAS2)
Radeon 9700
10200.. nagyon kevés? -
#4313
Nincsmit... Esetleg még egy alaplapi BIOS frissítést megnézhetsz, ártani nem fog! -
Chief #4312 Igy sem sikerült többet kipréselnem a kártyából! Azért kössz a segítséget! -
#4311
Próbáld ki a 30.82-es detonatort, az az utolsó a régi detonator szériából, hátha azzal jobb, bár nem hinném, lehet, hogy a 32MB-os GTS-nek már nincsen annyi ereje, és nekem is csak azért volt több pontom GF2-vel, mert az 64MB-os Titanium volt... -
#4310
Nekem nem fagyott vele semmi, viszont a régi GF4 Ti4200-am gyorsabb volt vele, az R9700-nál nem számít szerintem sem! -
#4308
tényleg? miért mennyit gyorsul vele a kártya? -
#4306
Mitől függ, hogy egy alaplap támogatja e a fastwrites-ot vagy nem? az én ASUS P4PE alaplapom nem támogatja, de a kártyám (9100) igen. Hogy lehet, hogy egy ilyen drága alaplapon nincs fastwrites? -
Chief #4304 Igen, be van kapcsolva a 4x AGP, és FastWrites is! Az Elsa oldaláról letöltötem a gyári driverét 4788 pont! Csak a gáz az hogy az Elsa már nem gyárt NVidia alapú kártyákat, és a legfrisseb driver is 2001.októberi! És jó pár játék bugos ezzel a régi driverel. Ugyhogy már fogalmam sincs hogy lehetne többet kiszedni a kártyából! Szerintem már sehogy! -
#4303
9500Pro és 9700 között nincsen túl nagy eltérés, de árban sem... Az is DirectX9 kompatibilis, és valamivel gyorsabb DX8-as alkalmazásokban is, mint a GF4...
Viszont DX8-ban már nem lesz túl nagy sebességnövekedés, mivel ott már a GF4-ek is a legerősebbek közé tartoznak! -
#4300
Elvileg van már VIA Hyperion-ból 4.47 is, nomeg a Detonatorból a hivatalos az a 44.03-as, próbáld meg ezeket is, de szerintem neked a BIOS-ban sincsen minden beállítva nagy teljesítményhez... (pl.: AGP4x és AGP Fast Writes be van kapcsolva?) -
[Walaki]D`Lair #4299 Kicsit, bár én húzom a kártyát mint a picsa és 1024x768-ban játszok... -
Chief #4297 A video karesz: Elsa Gladiac 32MB DDR, ECS K7VTA2, WinXP SP1, Detonator44.04, Via Hiperion 4.46! Én is keveslem egy kicsit 4437 pontot! -
#4296
Szerintem kevés, 5500-5800 pont körül is lehetne, bár nekem 64MB-os GeForce2 Titanium-om volt, és 1200-as Athlonom... Milyen alaplap, és milyen driverek (alaplapi chipset driver, detonator...)? -
#4295
Most nem leugatásból, de nézd meg a tuningolt GF4-esedet mondjuk a 3DMark03-ban, ami már DirectX9-es tszt, ott kapsz kb 1400-1500, esetleg 1600 pontot, én meg a Radeon 9700-al 4790 pontot kapok... Az, hogy 3DMark2001SE-ben nem sokkal gyorsabb a Radeon, az annak tudható be, hogy nem használja ki a régi teszt a kártya "erejét", de egyébként ott is 15-25%-al gyorsabb az R9700 (Ez gyakorlati tapasztalat, hiszen a Radeon előtt nekem is GF4 Ti4200 volt, 128MB-os...), más kérdés, hogy ez neked mennyit ér meg... De mondom, ha azt vesszük, akár 3x olyan gyors is lehet az R9700, csak nem mindegy, hogy melyik 3DMark-ban. -
Chief #4293 AMD Atholon 1.333, Gef 2 GTS, 256DDR, 4437pont
Ez jó eredmény, egy ilyen géptől? -
[Walaki]D`Lair #4292 Nekem meg 9512pont Gef3-al meg 2.4-es P4-el :PPPPP -
[Walaki]D`Lair #4291 Ja. -
zoli.. #4290 HÁt örülök,hogy nem vettem 9700-ast,ha csak ennyit megy ilyen gépekben. Nekem is csak 2200+-os AMD van,ráadásul SDram-al,ami kb egyenlö a te 2000+ ddr ramos gépeddel,és 10500pont geforc4-el.
Félre ne érts,nem fikázlak,csak örülök,hogy nem vettem sok sok ezresért egy ilyen kártyát.(igaz nekem tuningolva van a gef 4-es) -
#4289
Live For Speed? :) -
[Walaki]D`Lair #4287 Nekem ösz vissz LFS 0.1-ben volt vele problémám NÉHA (!!) -
#4286
Érdekes, nekem még mondom sosem volt vele gondom, sem az ismerőseimnek! -
#4285
Nekem a vsynctől igen fura késéseket produkált a gépem d3d alatt -
#4284
nekem p4cerka1.7,radeon 8500le 250/250,512mb ram,abit sa7 ... 6500pötty átlagban.
az 1100-as duron olyasmi sztem mint a 1.7Gh-es cerka:( úgyhogy asszem korrekt az eredményed.. -
#4281
Olvasgass vissza a 3DMark03-as topicban! -
#4279
Mondjuk ehhez hottátartozik, hogy én még SOHA nem láttam elcsúszni a képet sem a saját, sem mások gépén, csak újságban, ahol direkt ezt mutatták be, viszont ott meg eléggé látványosan késett pár sor a többihez képest! Tehát szerintem mindenkinek érdemes kipróbálni kikapcsolni a vsync-et, és ha nem észlel semmiféle elcsúszást, akkor nem érdemes visszakapcsolni! -
zoli.. #4275 Ez így már kb jó lesz. ha a 4253-as hozzászólásomban leírtakat akarod ellenőrizni,akkor szerintem felesleges,mert ha be lennének kapcsolva,nem kapnál 10000 pont felett. Ez így már egy reális eredmény. -
#4274
Sztem is egy dolog, hogy a karesz kiszámolja a cuccot, meg hogy a képernyőre kirakja az aktuális frémbuffert. -
#4273
Szerintem is hülyeség, a freki nem lassítja a VGA teljesítményét! -
#4271
ki tudja mennyit számít az, hogy a monitor hány Hz-n "ketyeg"? olvastam róla, hogy minél magasabb a frissítési freki, annál jobban leterheli a karit és ezért lassabb lesz. -
DDE #4270 Hali!
Az 1024x768-as felbontásban 11400 pont lett.
Majd megnézam zoli.. által javasolt monitor beállításokat is.