A Pc-s játékoknak leáldozott! vol. 1
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#30171
Fél év alatt?
Vagyis a GF2 2001 Február, a Geforce 2000 Augusztus????????
Nem tudom, én nem így emlékszem. De az tuti, hogy 98 végén már tele voltak az újságok GF cikkekkel.....
Vagyis a GF2 2001 Február, a Geforce 2000 Augusztus????????
Nem tudom, én nem így emlékszem. De az tuti, hogy 98 végén már tele voltak az újságok GF cikkekkel.....
Riszpekk
#30170
Jó, és most hova szarjak?
Megint nem az a téma hogy melyik cég mennyit keres (lásd Gamecube kontra Xbox).
Arról van szó, melyik kártya mit tud.
Megint nem az a téma hogy melyik cég mennyit keres (lásd Gamecube kontra Xbox).
Arról van szó, melyik kártya mit tud.
Riszpekk
#30169
"Hát tekintve az nVidia eddigi ciklusait, ez most nagyon váratlan. Ha annyira jó a GF3, akkor miért nem várják meg nyugodtan a versenytársakat?"
Még mindig nem értelek: nézz vissza: az összes kártya fél évente jött ki... Amúgy meg eddig sem vártak be senkit: ezért nem tartanaok ott, ahol a 3Dfx!
"Azért annakidején a Gf-ről egy évig írtak, mielőtt megjelent, nemkülönben a GF2-ről. Ez itt most túl gyors, nem lehet egészséges. Csomó országban még tutira nem is igazán kapni a GF3-at, vagyis nemhogy nem futott le, de még be sem, és már itt a váltás. Mondom, ezt utoljára a 3DfX csinálta nagy pánikhangulatban."
Dehogy irtak évekig, ne viccelj már... Pánikhangulat? Jajj, nagyon nagy pánik lehet, hogy egyre nagobb részesedése van mindenhol. Hu, tiszta pánik, hogy hiba van itt az ATI, az nVidia igy is növeli az eladásait 😊))))
PyRex
Még mindig nem értelek: nézz vissza: az összes kártya fél évente jött ki... Amúgy meg eddig sem vártak be senkit: ezért nem tartanaok ott, ahol a 3Dfx!
"Azért annakidején a Gf-ről egy évig írtak, mielőtt megjelent, nemkülönben a GF2-ről. Ez itt most túl gyors, nem lehet egészséges. Csomó országban még tutira nem is igazán kapni a GF3-at, vagyis nemhogy nem futott le, de még be sem, és már itt a váltás. Mondom, ezt utoljára a 3DfX csinálta nagy pánikhangulatban."
Dehogy irtak évekig, ne viccelj már... Pánikhangulat? Jajj, nagyon nagy pánik lehet, hogy egyre nagobb részesedése van mindenhol. Hu, tiszta pánik, hogy hiba van itt az ATI, az nVidia igy is növeli az eladásait 😊))))
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#30168
és? az nvidianak akkor is haszna van belöle, a többi cegnek meg nincs a titkarnönek meg tokmindegy hogy ati vagy nvidia alatt word özik...
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#30167
Mit 8, 5 ezer....
Riszpekk
#30166
Ja, Vanta 8 ezer forintért......
Kinyitod a csapot egy nagykerben, és ez folyik belőle, még jó hogy veszik.
Kinyitod a csapot egy nagykerben, és ez folyik belőle, még jó hogy veszik.
Riszpekk
#30165
Hát tekintve az nVidia eddigi ciklusait, ez most nagyon váratlan. Ha annyira jó a GF3, akkor miért nem várják meg nyugodtan a versenytársakat?
Ez pont arra megy ki, hogy "nehogy má egy napig is legyen jobb az nVidia-nál", inkább jöjjön a GF4. Nem lennék meglepve, ha béta fázisból dobták volna a gyártósorra, és belebuknának. Egy hónapja még csak pletyka szinten ment, hogy lesz GF4, és tessék, még egy hónap és a boltokban van.
Azért annakidején a Gf-ről egy évig írtak, mielőtt megjelent, nemkülönben a GF2-ről. Ez itt most túl gyors, nem lehet egészséges. Csomó országban még tutira nem is igazán kapni a GF3-at, vagyis nemhogy nem futott le, de még be sem, és már itt a váltás. Mondom, ezt utoljára a 3DfX csinálta nagy pánikhangulatban.
Ez pont arra megy ki, hogy "nehogy má egy napig is legyen jobb az nVidia-nál", inkább jöjjön a GF4. Nem lennék meglepve, ha béta fázisból dobták volna a gyártósorra, és belebuknának. Egy hónapja még csak pletyka szinten ment, hogy lesz GF4, és tessék, még egy hónap és a boltokban van.
Azért annakidején a Gf-ről egy évig írtak, mielőtt megjelent, nemkülönben a GF2-ről. Ez itt most túl gyors, nem lehet egészséges. Csomó országban még tutira nem is igazán kapni a GF3-at, vagyis nemhogy nem futott le, de még be sem, és már itt a váltás. Mondom, ezt utoljára a 3DfX csinálta nagy pánikhangulatban.
Riszpekk
#30164
meg azt se felejtsd el hogy akoriban csak a jatekosok vettek tnt meg voodoo kartyakat, és az ati volt az eladasi kiraly... most viszont az üzleti gepekbe is nvidiat raknak... es az ati innen is kiszorult
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#30163
Ilyen erôvel az R300 az sokkal hirtelenebb...
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#30162
Hirtelen? 6 hónapos termékciklus. Mi ebben a hirtelen?
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#30161
Persze, hogy jobb lesz 😊 Nyilván, ha megjelenik valami, akkor egy utána 3-6 hónappal kijövô dolog jobb nála nem?
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#30160
EZ persze megmagyarázza a GF4 hirtelen megjelenését.
Riszpekk
#30159
Mikor, kedves GC? Ha most az nVidia nem csinálna semmit egy évig, még akkor sem tünne el, olyan szinten népszerü!!
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#30158
De az irány már jó 😊)
Riszpekk
#30157
Nyugi, GC a Kyro 3 is jobb lesz mint a GF3, csak sajna késnek vele bő fél évet, és hamarabb kint lesz a GF4......
Riszpekk
#30155
Hát én ezt nem így látom. Én mindig is a második vonalas kártyákat szerettem (GF helyett S2000, GF2 helyett KyroII), mert sokkal több fantázia és találékonyság van bennük. A Savage 2000-el volt szopás bőven, és volt hozzá vagy 40 féle driver. De megérte keresgélni, mert találtam egy teljesen jó drivert.
De ezzel is előfordult, hogy egy adott játék egy adott effektje bugos volt. Nos, mivel azelőtt az összes játékban működött az a bizonyos effekt, nyilvánvaló, hogy nem a driverrel van baj, hiszen a kártya ezzel a driverrel KÉPES megjeleníteni a kívánt effektet. Egyértelmű, hogy a programfejlesztők lustultak, és ki sem próbálták, hogy megy-e Savage 2000-el. Ha kipróbálták volna, valószínűleg elég lett volna egy-két paraméter megváltoztatása a megfelelő eredményhez. Pl. nincs köd, a fények átvilágítanak a falon stb.
Ha minden játékban előfordul az a kártya/driver hibája, de ha csak néhányban, az már a játékfejlesztők sara. Jobb cégek utólag ki is adnak a game-hez videokártya patch-et.
De ezzel is előfordult, hogy egy adott játék egy adott effektje bugos volt. Nos, mivel azelőtt az összes játékban működött az a bizonyos effekt, nyilvánvaló, hogy nem a driverrel van baj, hiszen a kártya ezzel a driverrel KÉPES megjeleníteni a kívánt effektet. Egyértelmű, hogy a programfejlesztők lustultak, és ki sem próbálták, hogy megy-e Savage 2000-el. Ha kipróbálták volna, valószínűleg elég lett volna egy-két paraméter megváltoztatása a megfelelő eredményhez. Pl. nincs köd, a fények átvilágítanak a falon stb.
Ha minden játékban előfordul az a kártya/driver hibája, de ha csak néhányban, az már a játékfejlesztők sara. Jobb cégek utólag ki is adnak a game-hez videokártya patch-et.
Riszpekk
#30154
Nagyon jo pelda erre az S3Graphics, ami a szar driverei miatt ment tonkre! Ott volt a Savage2000 kartya, ami 32bitben siman jobb volt, mint egy GF2 MX!! Es iszonyu olcso volt! Csak 1 db normalis driver nincs hozza. Kesz, nem is vette senki. Ha az ATI surgosen nem valtoztat ezen, akkor sana inkabb neki kene felnie, mint a 20 fejjel feljebb jaro nVidianak.
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#30153
Akkor nagyon is rosszul tudod: PONTOSAN A GYARTO dolga a driver bugtalansaga! Nem a tobb 1000 fejlesztocsapat fog szarakodni azon, hogy az ATI kartyakon szep legyen valami, meg ne legyen bugos. Aztan kijon 1 honap mulva egy ujabb szar driver, es megint szarakodhatnak vele? NEM. Irjak meg rendesen a drivert es kesz! Mellesleg ha a driverben hiba van, akkor azt nem lehet sehogy kijavitani, csak egy driver frissitessel. Mert nyilvan mindenki ugy irja meg a jatekot, hogy egy NORMALIS driveren ne hibazzon. Ha a driver szar, akkor bizony hibazni fog, de errol az ATI tehet.
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#30152
Ezt már egyszer valakivel letárgyaltam : nem a gyártó dolga, hogy hetente új driverekkel tömje be a játékfejlesztők által lustaságból hagyott lyukakat.
Pont ezért suxxx ez a versenyhelyzet, mert szinte mindenki csak nVidia kártyákkal teszteli a programjait, a többi leszarva. Bugos a játék, fogjuk a driverre, holott csak optimalizálni kéne a többi kártyára is.
Pont ezért suxxx ez a versenyhelyzet, mert szinte mindenki csak nVidia kártyákkal teszteli a programjait, a többi leszarva. Bugos a játék, fogjuk a driverre, holott csak optimalizálni kéne a többi kártyára is.
Riszpekk
#30151
Bocs, de akkor az ATI ugyanolyan suxx,mint az nVidia, mert a Radeonokhoz nem igazán jók a driverek, tele van buggal, ráadásul csomo mindenben iszonyatosan lassúak, mint egy GF2 (szinten a bugos driver miatt). Innentôl kezdve hiába a picivel szebb képminôség (hozzáteszem: a GF3-nál már nem jobb egyértelmüen az ATI 8500 képe), ha lehetetlen rendesen kihasználni a kártyát...
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#30150
Én sem, és az nVidia-t sem fogom, mert mindenki azzal jár jól, ha a legjobb termékekhez jut hozzá, nem a legsikeresebb cég méregdrága cuccaihoz.
Riszpekk
#30149
De a 3dfx fuccsolásából mi is hól jártunk, hiszen nem tömködtek ránk egy rakat "szar" (már bocs) voodoo16 9678 kártyákat! Mert a végefelé semmi jót nem csinálltak! Pedig a v3 sikere lehetővé tette nekik a fejlődést! A 3dfx-et én szem. szerint nem sajnálom!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#30148
Ez nem igaz, AKKOR egyik cégnek sem volt ütőképes kártyája.
Riszpekk
#30147
Ez jó példa, te is áttértél Intelről AMD-re (és én is), mert bebizonyította, hogy jobb, és akkoriban még messze nem voltak akkora spílerek a piacon.
Most itt az idő, hogy az nVidia helyzetét is átértékeljük, mert ha nem állunk a konkurrencia mellé, akkor monopolhelyzetbe kerül, és azzal mindenki rosszul jár (lásd 3DFX)......
Most itt az idő, hogy az nVidia helyzetét is átértékeljük, mert ha nem állunk a konkurrencia mellé, akkor monopolhelyzetbe kerül, és azzal mindenki rosszul jár (lásd 3DFX)......
Riszpekk
#30146
Reménykedni azt lehet!!!!! :-))))))))))))
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#30145
Ja, az ATInak ugyan annyi lehetősége volt a 3dfx hátrányából előnyt kovácsolni, mint az nVidiának! Csak nem tette! Ahogy a Matrox sem! És az S3 sem! Most a nyertes előállt a szituval!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#30144
Relatív. Önmagában a V3 se szar, csak a TNT2 melett.
A GF3 se szar, csak ha összehasonlítod a Radeonnal. Nem arról van szó, hogy rossz a kártya, mert nagyon jó, csak van nála jobb.
Ennek ellenére a "pénz van minden van" dolog sajnos igaz. Azért én reménykedek, az ATI se egy utcasarki kis szervíz 😊)))))
A GF3 se szar, csak ha összehasonlítod a Radeonnal. Nem arról van szó, hogy rossz a kártya, mert nagyon jó, csak van nála jobb.
Ennek ellenére a "pénz van minden van" dolog sajnos igaz. Azért én reménykedek, az ATI se egy utcasarki kis szervíz 😊)))))
Riszpekk
#30143
Mellesleg nemtudom miért kellene utálni. Csak azért mert monopolhelyzetbe jutott, nem kellene, mert tanui voltunk minannyian, hogy honnan kezdte, és milyen úton jutott el eddig! Másrészt ha monopolhelyzetben is van, nem tesz senkinek semmi rosszat azzal, hogy kiszolgálja az igényeinket! Lehet, hogy túl gyors és nem hoz fél évente világméretü újítást, de attól még kinyalják a PC-sek seggét (mostmár a konzolosokét is, ehe-ehe). Mellesleg a verseny csak az árakat viszi majd le! Mint az Intel/AMD dolog! Csak mi járunk jól!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#30142
Hát folyamatról ebben a világban ne nagyon beszéljünk már! Egy olyan cég, aki az IT piac mélypontján a best of részvényes tudott lenni 300%-os részvénynövekedéssel, (igaz az ATI-ról nincsenek híreim) és most nyitott egy-két piac felé (magyarul felveti a lóvé) akkor az azért nem az nVidia legyőzési folyamata ugyebár.... Ha pénz van, minden van lásd Microsoft. Csak az nVidia nem csinállt eddig szart!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#30141
Bocs rosszul irtam, a Riva128 nem a V2-t, hanem a V1-et szorongatta meg termeszetesen 😊)))
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#30140
Nekem is. Most varom az olcso GF3-amat, erre 1 honap es itt a GF4 😊 Bazz 😊))))
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#30139
Igen ám! Csakhát annak idején a 3dfx-et verte meg egy olyan cég, aki egy (!) ütős kártya után olyan iramot kezdett diktálni, amibe a 3dfx belehalt! A kártya ugye a TNT volt, ami megadta a lökést, és végül a GeForce 1 fejezte le a céget! Most viszont még mindíg az nVidia diktálja az iramot, és nem azért hozza ki a Gf4-et, mert megütötte az apukáját a Radeon! Azért, mert többnyire ŐK álították fel a 6 hónapos VGA fejlesztési ciklust, és most sincs szó másról! Egyszerüen eljött a köv. generáció ideje, bár többnyire csak az nVidiának! Én nem kérnék beleőle! Kicsit gyors ez nekem is (nemcsak a 3dfx-nek :-))
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#30138
Na a 3Dfx-et én így láttam:
Kijott a Voodoo1. Iszonyu nagy elorelepes volt, bar volt elotte egy kartya, ha emlekeztek ra, ez Diamond Edge 3D neven futott es nVidia (!!!!!!!! bizony!!) nv1-es chip volt rajta. Mindegy, abbol nem lett siker, a Voodoo-bol igen. Szoval aztan lealltak. Amikor kijott a Voodoo2, akkor mar kijott a Riva128 is, ami egy ido utan (ha gyorsabb procit raktal ala, meg jobb drivereket) igencsak meg tudta szorongatni. Aztan TNT, TNT2, stb... Ekozben a 3Dfx? Kijott a V3... Meg minfig ocsmany kepminoseg, 16 bites render, stb... Szoval nem sokat fejlesztettek. Es mar a V3-mal is kesesben voltak! Akkor mar sejteni lehetett... Nekem is volt V2-m amugy es imadtam. De ennyi... 😞
PyRex
Kijott a Voodoo1. Iszonyu nagy elorelepes volt, bar volt elotte egy kartya, ha emlekeztek ra, ez Diamond Edge 3D neven futott es nVidia (!!!!!!!! bizony!!) nv1-es chip volt rajta. Mindegy, abbol nem lett siker, a Voodoo-bol igen. Szoval aztan lealltak. Amikor kijott a Voodoo2, akkor mar kijott a Riva128 is, ami egy ido utan (ha gyorsabb procit raktal ala, meg jobb drivereket) igencsak meg tudta szorongatni. Aztan TNT, TNT2, stb... Ekozben a 3Dfx? Kijott a V3... Meg minfig ocsmany kepminoseg, 16 bites render, stb... Szoval nem sokat fejlesztettek. Es mar a V3-mal is kesesben voltak! Akkor mar sejteni lehetett... Nekem is volt V2-m amugy es imadtam. De ennyi... 😞
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#30137
A felmérés stimmel, de a a TNT megjelenésekor meg mindenkinek Voodoo-ja volt, vagyis ez tökre nem lényeges.
Az hogy a 3DFX miért bukott meg, más tészta. Viszont van egy olyan sejtésem, hogy az nVidia az XbOX-ba fog kapaszkodni, ha a konkurrencia megszorongatj a PC piacon. Erre főleg itt keleten van esély, ahol egyelőre megfizethetetlenek a frissen megjelent nVidia kártyák.
Az hogy a 3DFX miért bukott meg, más tészta. Viszont van egy olyan sejtésem, hogy az nVidia az XbOX-ba fog kapaszkodni, ha a konkurrencia megszorongatj a PC piacon. Erre főleg itt keleten van esély, ahol egyelőre megfizethetetlenek a frissen megjelent nVidia kártyák.
Riszpekk
#30136
Amúgy a 3Dfx azért bukott, mert amikor kiadták a Voodoo1-et, lószart sem fejlesztettek. 1 évig nem volt semmi új, aztán lett V2, ami másfélszer gyorsabb volt, gratulálok. 😊 Na ott lett elrontva az egész.
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#30135
Ugy, hogy szerintem ha most csinálnának egy felmérést a világon, hogy kinek milyen 3d kártyája van, akkor a GF2 (gts, mx, pro, stb) nyerne.
Pontosan az eladásokban van lemaradva, nagyon kevesen ismerik (az nVidiához képest), pedig valóban nem szar, sôt! Az nVidia legyôzése meg még nincs folyamatban, egyelôre egyre nagyobb az nVidia piaci részesedése és a részvényárfolyama is naponta megy fel...
PyRex
Pontosan az eladásokban van lemaradva, nagyon kevesen ismerik (az nVidiához képest), pedig valóban nem szar, sôt! Az nVidia legyôzése meg még nincs folyamatban, egyelôre egyre nagyobb az nVidia piaci részesedése és a részvényárfolyama is naponta megy fel...
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#30134
"MINDENKIENK GF2-ese van"
Ezt hogy érted?
"Az ATI - bár nagyon jó kártyákat készít, és kezd konkurencia is lenni, de - kicsit még le van maradva."
Miben van lemaradva (az eladásokon kívül)? Mert a technológiája jobb, az ATI kártyák képe szebb, ezek tények. Az nVidia piaci sikereit a 3DFX legyőzése és felvásárlása alapozta meg, de azóta eltelt pár év, és most épp az nVidia legyőzése van folyamatban.
Ezt hogy érted?
"Az ATI - bár nagyon jó kártyákat készít, és kezd konkurencia is lenni, de - kicsit még le van maradva."
Miben van lemaradva (az eladásokon kívül)? Mert a technológiája jobb, az ATI kártyák képe szebb, ezek tények. Az nVidia piaci sikereit a 3DFX legyőzése és felvásárlása alapozta meg, de azóta eltelt pár év, és most épp az nVidia legyőzése van folyamatban.
Riszpekk
#30133
Igen? Tán csak nem egy jövôbe-látóhoz van szerencsénk?
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#30132
Figyu: egyik részben igazad van, mert szerintem sem kéne ilyen gyorsan kiadni kártyákat, meg nekem az sem tetszik, hogy kevés új dolog lesz a GF4-ben.
DE:
Az nVidia mindenhol az elsô a videokártyák eladásaiban. Szóval világelsô. Az ATI - bár nagyon jó kártyákat készít, és kezd konkurencia is lenni, de - kicsit még le van maradva. Szóval kapálódzásnak nem lehet ezt nevezni. Amúgy jó az nVidia stratégiája, nem véletlenül hoz ki 5-6 típust egyfajta kártyából. Nézd meg, GF2-bôl mennyi volt eddig?
GF2 GTS 32MB
GF2 GTS 64MB
GF2 PRO 32MB
GF2 PRO 64MB
GF2 ULTRA 64MB (asszem ebbôl nem volt 32, vagy igen?)
GF2 MX - na ebbôl volt 16, 32, 64 MB-os is, össze-vissza DDR, meg nem DDR ramokkal. Egyik 64, másik 128biten.
GF2 MX200 / 400 - szintén.
GF2 Ti 😊)))) Na ebbôl is van 32, 64, stb...
Még ha hozzáveszem a TV/Out / deluxe verziókat.
Hát bazz, van vagy 50 féle kártya.
Igen ám, de mindegyiken nVidia chip van, mindegyikbôl az nVidiának van nyeresége, és MINDENKIENK GF2-ese van (lehet, hogy MX200 16MB, de akkor is 😊
Szóval a stratégia nem rossz. Csak ismerni kell a kártyákat, és nem szabad gagyeszt venni.
PyRex
DE:
Az nVidia mindenhol az elsô a videokártyák eladásaiban. Szóval világelsô. Az ATI - bár nagyon jó kártyákat készít, és kezd konkurencia is lenni, de - kicsit még le van maradva. Szóval kapálódzásnak nem lehet ezt nevezni. Amúgy jó az nVidia stratégiája, nem véletlenül hoz ki 5-6 típust egyfajta kártyából. Nézd meg, GF2-bôl mennyi volt eddig?
GF2 GTS 32MB
GF2 GTS 64MB
GF2 PRO 32MB
GF2 PRO 64MB
GF2 ULTRA 64MB (asszem ebbôl nem volt 32, vagy igen?)
GF2 MX - na ebbôl volt 16, 32, 64 MB-os is, össze-vissza DDR, meg nem DDR ramokkal. Egyik 64, másik 128biten.
GF2 MX200 / 400 - szintén.
GF2 Ti 😊)))) Na ebbôl is van 32, 64, stb...
Még ha hozzáveszem a TV/Out / deluxe verziókat.
Hát bazz, van vagy 50 féle kártya.
Igen ám, de mindegyiken nVidia chip van, mindegyikbôl az nVidiának van nyeresége, és MINDENKIENK GF2-ese van (lehet, hogy MX200 16MB, de akkor is 😊
Szóval a stratégia nem rossz. Csak ismerni kell a kártyákat, és nem szabad gagyeszt venni.
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#30129
Nekem azért aggályaim vannak ezzel kapcsolatban. Utoljára a 3DFX-et láttam így kapálózni, fél éven belül 5-6 típussal (mert a GF4 alapból azt hiszem öt verzióban jelenik meg), szóval gyanús.....
Azt mindenesetre bizonyítja, hogy az nVidia rájött, nincs egyedül a piacon. A GF4 lehet hogy nagy durranás, de csak azért van rá szükség, mert a GF3 kikapott a radeon 8500-tól.
Kezdődik a II. videokártya háború. 😄DD
Azt mindenesetre bizonyítja, hogy az nVidia rájött, nincs egyedül a piacon. A GF4 lehet hogy nagy durranás, de csak azért van rá szükség, mert a GF3 kikapott a radeon 8500-tól.
Kezdődik a II. videokártya háború. 😄DD
Riszpekk
#30128
Ez kell nekem 😊
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#30127
Basszus, ne viccelj már 😊 Nem XBOX alkatrészt kell kérni, de tudtomal mindenhol kapható nForce alaplap, RAM, 800MHz porci, vincsi, stb, stb...
Viszont pl. GS chip a PS2-be nem nagyon található 😊)))))))
PyRex
Viszont pl. GS chip a PS2-be nem nagyon található 😊)))))))
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#30126
"A cég képviselője természetesen nem nyilatkozott az új chip specifikációiról, ahogy végleges nevéről sem. Ennek ellenére már jó ideje rengeteg spekuláció kering internet-szerte a "GeForce4" képességeiről (zárójelben jegyzem meg, hogy nem lennék meglepődve, ha az új csúcskategóriás termék végül a GeForce XP nevet kapná a keresztségben). Legbiztosabbnak az az információ tűnik, mely szerint az NV25 az Xboxban lévő XGPU-hoz hasonlóan egy második vertex shader egységgel is fel lesz szerelve, valamint hogy a korábbinál lényegesen fejlettebb anti-aliasing megoldás is helyet kap benne. Ezen túlmenően egyesek tudni vélik, hogy az NV25 már 6 pixel pipeline-nal lesz megáldva (szemben a GeForce2 és 3 sorozat 4 pipeline-jával), továbbá hogy 300 MHz vagy afeletti órajelen működik majd a mag, melyet a ma még kissé hihetetlennek tűnő sebességen futó, 700 MHz-es DDR memória szolgál majd ki."
Báázz 😊 700MHz DDR? Ennyit a memósia sávszélesség problémáról. Elég ütôk kártya lesz, de a Radeon 300 se lesz szar. Az meg állítólag 8 pixel pipeline-t tartalmaz, szintén dupla vertex shader egységgel 😊)) PC rulez 😊
PyRex
Báázz 😊 700MHz DDR? Ennyit a memósia sávszélesség problémáról. Elég ütôk kártya lesz, de a Radeon 300 se lesz szar. Az meg állítólag 8 pixel pipeline-t tartalmaz, szintén dupla vertex shader egységgel 😊)) PC rulez 😊
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#30125
Hát azért megnézem azt a boltot, ahova bemegyek, kérek pár xbox alkatrészt, és adnak is! 
Riszpekk
#30122
Igazad van. De én ugyanezt mondom. A PS2 egy játékkonzol, de ha belenézel, egy PC-t látsz, nem különbözik jobban az átlagtól, mint egy Compaq vagy SUN vagy valami hasonló lóbetegség......
Nyilván soha nem fog annyit tudni (összességében) mint egy PC, de a technikailag belefér a definícióba.
Nyilván soha nem fog annyit tudni (összességében) mint egy PC, de a technikailag belefér a definícióba.
Riszpekk
#30119
Az hogy 3DS max-oztál, mit jelent?
Nos, ha te P1-en max-oztál, és szerinted jól működött, akkor nem értem a problémádat. A technikai adatai alapján nem tudnád elképzelni a PS2-ről, hogy futna rajta egy ilyen program (ha megírnák rá)?
Nos, ha te P1-en max-oztál, és szerinted jól működött, akkor nem értem a problémádat. A technikai adatai alapján nem tudnád elképzelni a PS2-ről, hogy futna rajta egy ilyen program (ha megírnák rá)?
Riszpekk
#30117
Sőt, ha megírnák PS2-re azon még talán működne egy 3D Studio, de P1-en soha, pedig az sokkal inkább PC.
Riszpekk
#30116
"Ez nem igaz, mert ha az lenne technikailag, akor mennie kene rajta, nem?"
NEM. Pont ezért írtam a P1-et. Technikailag, sőt minden szempontból PC, mégsem megy rajta.
NEM. Pont ezért írtam a P1-et. Technikailag, sőt minden szempontból PC, mégsem megy rajta.
Riszpekk
#30115
Attól, hogy gyors, nem biztos, hogy mindent megold. A 3D tervezés csak részben videokártyafüggő, a renderelést a proci csinálja, és ha nem erre optimalizálják (sőt ezt teljesen figyelmen kívül hagyják gyártáskor), akkor nem tudja megcsinálni.
Attól függetlenül hamarosan eljön az idő, amikor már EGYÉRTELMŰEN a "konzol" lesz jobb játékra.
Addig viszont én is maradok a PC-nél.
Attól függetlenül hamarosan eljön az idő, amikor már EGYÉRTELMŰEN a "konzol" lesz jobb játékra.
Addig viszont én is maradok a PC-nél.
Riszpekk
#30113
Én nem azt hasonlítottam össze, hanem PC-t, PC-vel.
A nagyobb gond az, hogy miért akar valaki PS2-n 3D Studio-t futtatni?
A nagyobb gond az, hogy miért akar valaki PS2-n 3D Studio-t futtatni?
Riszpekk