Szárnyalnak az MI-ből származó bevételek, de a kiadások még gyorsabban nőnek

Cat írta (#2):
Nem lassíthatnak le, mert az első, aki odaér az AGI-hoz, az visz mindent.

Nem hinném...
Az AI kifejezés a jelenlegi formájában valójában nem mesterséges, hanem Augmented Intelligency-t jelent, ami a felhasználó képességeire reflektál. És bizonyos korlátokkal de egy olyan tudáshálóból, ami az LLM alapja, ez a max, amit ki lehet hozni. Eltérő, szakértői rendszerekhez kapcsolódó más megoldásoknál a helyzet természetesen más, de a piaci rést ők mindíg is meg fogják találni, az akinek a legjobb IT megoldás kell (pl hadsereg) minden pénzt meg fog adni ezért, akkor is amikor az összes AI szerverparkot ledózerolják.
Az ügynökök a jelenlegi AI-vel kapcsolatos munkát is automatizálják, de valójában ebből ezt lehet szerintem max kihozni. KB itt a vége ennek a sztorinak.
Látjuk a jelenlegi AI korlátait, ilyen szempontból Assisted Intelligencyként funkcionál, mert emberi felügyelet, szelektálás, motiválás, promptolás, akármi nélkül önmagában nem csinál semmit.

Egy AGI azonban valójában csak arra lehet jó, hogy helyetted, meg a a biztonsági szakemberek helyett fáradhatatlanul kutassa azokat a biztonsági hibákat, esetleg szándékos akciókat, amit az ügynökök meg a többi ember elbalfaxkodnak. És kb ennyi. Illetve tud majd még némi energia hatékonysági eredményt elérni, feltéve ha az embert referenciaként felhasználva fejlesztik ki az AGI-t.
De persze, lehet más felé is indulni ebben, ami kb olyan mint azt vizsgálni, hogy elbírja-e a tököt az afrikai fecske? Ha nem az embert veszed ehhez alapul, akkor valójában még azt sem tudod, hogy nem-e véletlenül az emberi intelligencia mását fejleszted-e ki, tekintve, hogy annak lényegét sem ismerjük. Lásd Turing 1951-es rádió nyilatkozatát, aminek pont akkora jelentősége van ma is mint 75 évvel ezelőtt, sajnos, ami a tudásunkat minősíti.
Utoljára szerkesztette: N3XUS6, 2026. 08. 08. 09:26

Kryon írta (#1):
Azért az a 170-220 milliárdos bevétel nem rossz, főleg, hogy csak néhány cég között oszlik meg. Ha most úgy döntenének, hogy innentől ennek a bevételnek mondjuk a felét forgatják vissza beruházásokra, akkor vastagon nyereséges lenne a cucc és a fejlődés sem állna meg.

Remélem, hogy így van. A Teslánál is sok-sok éven át csak a negatív egyenleg látszott, főleg a folyamatosan pörgetett fejlesztés és beruházás miatt, én nem is bíztam benne, hogy valaha egyenesbe kerül és végülis megcsinálta. Kár, hogy a kínaiak is megcsinálták, csak nekik a rézbányától kezdve a bioroboton keresztül mindenük is van. Üzletileg ezekután a Tesla a villanyautók Iphone-ja lehet max.
A kérdés inkább, hogy a kiadás/bevétel grafikonok jelenleg összetartóak, valahol metszik egymást, vagy széttartóak.

Nem lassíthatnak le, mert az első, aki odaér az AGI-hoz, az visz mindent.

Azért az a 170-220 milliárdos bevétel nem rossz, főleg, hogy csak néhány cég között oszlik meg. Ha most úgy döntenének, hogy innentől ennek a bevételnek mondjuk a felét forgatják vissza beruházásokra, akkor vastagon nyereséges lenne a cucc és a fejlődés sem állna meg.