8
-
#8
1. A filmek többsége olyan formátumban van, ahol a színfelbontás csak a negyede (esetleg a fele) a fényfelbontásnak, vagyis a 8K film esetén a szín még mindig csak 4K felbontású például h.264-ben és h.265-ben. Lásd: chroma subsampling 4:2:0.
2. Rengeteg mindent lehet látni egy videón adott részleteken, például a recés éleknél vagy az úgynevezett moire-hatásnál (egymáson mozgó apró mintázatok interferenciája). Bizonyos esetben a 8K-16K közötti különbség is kitűnne egy "tévéméreten" átlagos nézőtávolságról. Persze van egy csomó maszkolófilter, blur, élsimítás stb. ami ezt elkeni - ezért egy mozifilmnél nem tűnne fel.
3. Ha esetleg nem is lenne különbség első ránézésre, még mindig komoly dolog a lehetőség, hogy belenagyíthatunk, részleteiben megnézhetjük. Sporteseménynél mondjuk. A hatalmas képkockaszám sem lenne ekkor hátrány sőt, a váltható kameranézet. (Amit évtizedek (a DVD megjelenése) óta ígérgetnek nekünk.)
Szóval van bőven fejleszteni való a videózáson, a kódekeken, a sávszélességen és az adattárolókon. Olyan nincs hogy elég...
-
t_robert #7 Ez pontosan így van. ha nézem a kábel TV-met Digi(ONE) vannak SD adások a csatornák többsége és van vagy egy tucat csatorna aminek van HD verziója is a csatornák közt. de szereintem ezek is legfeljebb HD ready felbontás nem FHD.... :) -
Vanek úr #6 Mennyi ilyen "nem látod a különbséget" is hallottunk már? Rengeteget. Kezdve a 60 fps-es határtól. Aztán kiderült, hogy de, látni, érezni.
(Mellesleg a tévét befogó látótered attól függ, milyen messzire van a tévé tőled, és az mekkora méretű. Nem a felbontásától.)
Vagyis igen, azért nem terjed, mert drága, és mert nincs hozzá tartalom (a kisebb felbontások rosszul mutatnak már a 4k-s tévéken is, nemhogy a 8k-sokon - játékoknál meg még nincs olyan hardver, ami megfizethető áron tudná kihajtani (a 4k-val is akadnak gondok, mert oda sokszor a PS5 Pro sem elég)). A 4k-s videós/filmes tartalomra is csak lassan áll át mindenki (van, ahol még a FullHD is csak extra), nem akar senki egy lépcsőfokot kihagyva még magasabbra lépni, ha a többi szereplő is csak csigatempóban fejleszt (mert úgy tud hosszabb ideig több pénzt kiszedni a technológiából). -
kjhun #5 Technikailag, az analóg film (35/65/70mm) felbontása "végtelen"-nek tekinthető, de limitálja a használt filmanyag, az előhívás módja és a kamerára applikált optikák minősége is. Natívan, archiválási célokra, szoktak 6.5/8K felbontásban szkennelni filmeket, (de akár 10K és felette is lehet) legfőkképp, az eredeti kameranegatívok az az a forrás, ahol van is értelme.
Streaming piacon, van egyáltalán olyan szolgáltató, aki 8K-s felbontásban teszi elérhetőve a filmet, a nézők számára?? (Netflix, Disney+ és társai.) A YT-on és nyilván máshol, akad pár demó videó, de hogy jobban elterjedjen a 8K, ahhoz még hatékonyabb videó-kódolás is kell, a jelenlegiekhez képest. Igsz, a HEVC is támogatja, a 8K-t, meg az új AV1 (nyakunkon az utód, az AV2) és a VVC is, amit H.266-nak is becéznek. (Csak hát, pláne ez utóbbinak, alig van rendes szoftveres támogatása is, ami az akadálya is annak, hogy jobban elterjedjen. (Jól működő lejátszók/pluginok egyéb szoftverekhez, a formátummal való munkára/lejátszásra. Kódolni már lehet vele filmet (CLI-s tool), ha valaki kísérletezne vele.)
A TV-s világot nézve, a 4K-nak, már lassan alapnak kéne lennie, de itthon még a minőségi FHD is luxus, sok SD adást, VHS-minőségben adnak, ahogy méltatlankodva megjegyzik a fórumokon, a hazai szolgáltatók hozzáállását. Japánban, már közel 10 éve létezik, egy (azóta már több is van) 8K-s tartalmat adó TV-adó és adnak is ezen a natív felbontással, filmeket. (pár film létezik csak így, az OCN-ről masterelték őket, direkt a TV-s társaság számára.) Hogy, a 4K UHD BD-n túl lépünk-e, az otthoni média világában, azt nem tudni, de akár hogy is nézzük, optikai adattárolással, nem volna gond, a 8K-s tartalom terjesztése sem, akár a jelenlegi videókódolási technikánkkal is. -
#4
Lehet pl videojátékokat játszani rajta. De még egyszer mondom. A különbség NEM LÁTHATÓ.
Abból indulunk ugye ki, hogy amikor a TV-t nézed, akkor szeretnéd az EGÉSZ tv-t látni. egyszerre.
Ilyen betekintási szög mellett pedig nem látod a különbséget a 4K és a 8K között.
Csak akkor, ha közelebb mész a TV-hez.
EZÉRT nincs 8K tartalom sem. Mert nem látod a különséget.
Amire az ilyen panel amúgy remek:
-Tervezőknek, grafikusoknak munkára.
-Plázákba reklámcélokra. Amikor odamész a reklámpanelhez és meg tudod nézni rajta a ruha varrását pl.
De filmet nézni? Nem azért hülyeség mert nincs rá tartalom. Azért nincs rá tartalom, MERT hülyeség lenne. Felesleges helyet foglalna a részletesebb film, aminél ismétlen: Nem látod a különbséget.
Utoljára szerkesztette: takysoft, 2026.02.01. 16:11:36 -
end3 #3 A mozizás elérhető filmanyagának hány %-a 8K? - A legnagyobb korlát, hogy a 8K-s panelon, kényszerből nagyrészt, (esetleg felkonvertált,) max. 4K-s tartalmat fognak fogyasztani. (Valószínűleg, még inkább az alatti felbontásokon, Full HD, vagy HD 720 feles.)
Akkor meg minek a 8K? - Demókat nézni? -
#2
Amíg "az 8K", addig szerintem egyáltalán nincs jövője. -
#1
Nem lehet látni a különbséget. Ennyi az egész. :D