5
  • kvp
    #5
    A lenyeg az, hogy az MI megoldasaik nelkulozhetetlenne valjanak az uzleti elet szereploi szamara, ugyanakkor ne legyen merheto konkurenciajuk. Onnantol annyi penzt kernek a cegektol amennyit csak akarnak. Minden mas csak piacszerzesi strategia. Mivel jelenleg meg nem igazan erezheto jelentos ellenallas a tobbi ceg reszerol az MI es az OpenAI ellen, ezert lehet, hogy bejon a szamitasuk. Viszont ezt a piacszerzest es gazdasagi / tarsadalmi beagyazodast meg azelott el kell erniuk, hogy kifogyna a tokejuk (koltopenzuk).
  • Cat #4
    Az előfizetések száma abban a tekintetben érdektelen, hogy sosem tőlük fog jönni a nagy pénz, tőlük inkább az adatok jönnek. A modell a kérdésekből is tanul, ezért van az, hogy ingyen szolgáltatnak, és pl. India azért szuperérdekes piac, mert ott zömmel beszélnek, azaz nem pötyögik a kérdéseket. A pénz majd a cégektől jön, akik a modellre kötik rá a saját szolgáltatásukat, legyen az egy ügyfélszolgálat, vagy valamilyen munka automatizálása.
  • NEXUS6
    #3
    Azért az nem egy gazdasági rákitszályönsz megmondani az eddigi adatok alapján, hogy a felhasználók száma szerinti kiadási görbét valaha eléri, metszi-e a felhasználók száma szerinti nyereség görbe. Ha nem, akkor most kell kiszállni.

    Szerintem nem éri el, hacsak nem kezdenek el keményen fizetőssé tenni minden AI jellegű szolgáltatást. Persze akkor felmerül a kérdés, hogy kell-e az a júzernek, vagy amúgy is megoldja?

    Szal szerintem közeledik a lufi kipukkanása.
  • codaco
    #2
    - Hé chatgpt, mennyi a Föld - Nap távolság?
    - Köszönöm, hogy megkérdezted. De mielőtt megmondanám, tudtad, hogy a McDonalds-ban most csak 5000 Ft a BigMac?
  • Tetsuo
    #1
    Ami biztos, a zsidó tulajdonos kőgazdag lett és még gazdagabb lesz.