inkvisitor#3
Másik oldalról viszont a fórumok el vannak árasztva nem létező személyekkel, akik folyamatosan nyomatják a megbízó ország propagandáját és terjesztik az álhíreket.
Legegyszerűbb példák erre a kínai botfarmok.
De regen ott is be kellett, biometrikus modon, azaz arccal. Ha olyat mondtal amit nem volt szabad, akkor arc alapjan megkerestek es elvittek. Ennek az online megfeloje a digitalis alairas alapu azonositas, ahol minden hozzaszolashoz, minden megtekintett oldalhoz kotheto igy egy letezo termeszetes szemely, akit utolag felelossegre lehet vonni a tetteiert. Mert mondjuk nem azt mondta amit szabad vagy kotelezo.
A digitalis alairas nem azt jelenti, hogy barki tudja ki vagy. Azt jelenti, hogy az allam tudja, hogy ki kicsoda, ezert o dont, hogy kinek arulja el a neved es mit csinal veled a kimondott (vagy elvart de vegul ki nem mondott) szavaid miatt. Ez nagyon eros visszatarto tenyezo. Arra is, hogy pl. Bastya elvtarsra ne mondjuk rosszat es arra is, hogy jol lathatoan es hallhatoan tapsoljunk neki amikor kell. Mert egyebkent elvihetnek, hiszen tudjak ki vagy es mit tettel vagy nem tettel. Tehat a cikkben emlitett politikusnak igaza van, az allam szempontjabol ez egy nagyon jol mukodo rendszer ami hatekony oncenzurahoz vezet. (olcsobban lehet jobb eredmenyt elerni)
Egy ilyen rendszer a szolasszabadsagot viszont ugy definialja, hogy mindenki azt mond amit szabad es ennek minden kovetkezmenyet is hozza magaval.