5
-
Kotomicuki #5 De ezzel miért nem azokat ostorozod, akik Kínába vitték a pénzünkből fölépített vagyonukat, hogy ott megtöbbszörözzék azt - hogy az pont emiatt semmit se érjen majd a jövőben... - és ezzel Kínát mind pénzügyileg, mind technológiailag az addig fejlett nyugat fölé emeljék és ezáltal pont azt a társadalmat lökjék a szakadékba, amiben ők maguk voltak a "kiválasztott" pozícióban?!
(...mondjuk, a kisembertől elvárják - vagyis: kényszerítik arra - , hogy ennél sokkal kisebb hibák elkövetéséért is "mon'jon le" a társadalomban betöltött pozíciójáról...)
...és nem biztos, hogy szeretnék valaha is olyan tudatállapotba kerülni, hogy "megértsem" és hitvallásommá tegyem az önámító - és öngyilkos - rablógazdálkodás társadalompusztító "előnyeit"... -
_svd_ #4 "Ha meg fejlesztést vársz, akkor azok már a kínaiaktól fognak jönni, mert a szakember-utánképzést is sikeresen feláldozta a "fejlett" nyugat a társadalmával egyetemben a féktelen kapzsiság oltárán a termelőkapacitásai mellett."
Az miért lesz jó, ha minden Kínából fog jönni. Államkapitalizmus van, ami a különleges gazdasági övezetekkel indult. Most befektetnek a gazdasági gyarmatosításba. Később profittá váltják a mai befektetést.
Azt senki se gondolja, hogy a két szép szeméért támogatja Kína pénzzel az exportját.
A konkurencia nélkül Kína is az aratás üzemmódba fog váltani.
"Az évtizedek alatt sikerült annyi pénzt kilapátolni a cégből, amiből lazán vissza is vásárolhatta volna magát a tőzsdéről, mint hasznos és megtérülő befektetés."
Nekem mindegy, de alapvető ismeretek nélkül nem lehet érteni a tőzsde működését.
-
Kotomicuki #3 Ezeknél a cégeknél mindegy, hogy van-e konkurencia, vagy sem, mert legfeljebb kartelleznek, de mivel nincsen hatóság - erkölcs és akarat - , ami a tisztességes haszon mértékén tartaná az árszinteket, bármikor a kedvükre emelhetnek árat, nem kell hozzá azt kiváltó indok. (a miért is köztörvényes bűnszövetkezet a tőzsde, ugye...)
Tehát a PC-piacnak mindegy, hogy megmarad-e a kékség, vagy sem, úgyis árat fognak emelni.
Ha meg fejlesztést vársz, akkor azok már a kínaiaktól fognak jönni, mert a szakember-utánképzést is sikeresen feláldozta a "fejlett" nyugat a társadalmával egyetemben a féktelen kapzsiság oltárán a termelőkapacitásai mellett. (amíg egy darabért ezer árát is elkérheti... - piaci erőfölénnyel való visszaélés, stb.)
Ha meg már a pénz így előkerült...
Az évtizedek alatt sikerült annyi pénzt kilapátolni a cégből, amiből lazán vissza is vásárolhatta volna magát a tőzsdéről, mint hasznos és megtérülő befektetés.
De hát ez van, ha a vezetőség az érdemeit és a hasznosságát jócskán meghaladó díjazásban részesül... (bárhol a világban)
Gyakorlatilag mindenki tudja, hogy balfékek és emiatt mentek csődbe - a vezetőség egyenesen ösztönözve volt a tőzsde esztelen mértékű kiszolgálására, hiszen a jövedelmük egy/nagy része ebből származott -> a kontraproduktív ösztönzés mintapéldája - , de köszönik szépen a felajánlásokat, élnek a lehetőséggel és uú folytatják tovább a kótyavetyét, most már (a) mások kontójára (is).
Ebbe a kuplerájba nem befektetni kellett volna... -
_svd_ #2 Ha az Intel megy a lefolyóba, az nem lesz előny a PC piacnak. Konkurencia nélkül gyorsan emelkedhetnek a processzor árak. Az otthoni gépek kategóriájában ez ARM processzorokkal kompenzálható. A szerverek esetében csak részben lehet. Ez növeli a végfelhasználók költségét sok szolgáltatás esetében.
Az a baj, hogy az Intel vezetésének szemlélete legalább 10 éve lejtmenetbe tolta az Intelt.
A fejlesztésekbe öntik a pénzt. Amikor majdnem kész van a fejlesztés vagy nem sokkal utána, nyomtalanul kukázzák a fejlesztést. A bérgyártással problémáik vannak. De legalább a saját processzoraik gyártásával is küzdenek. Kisé véletlenszerűen vesznek ki és raknak vissza funkciókat. Magát a PC processzort újra akarták tervezni, aztán mégsem. -
Kotomicuki #1 Érdekes, hogy még a legnagyobb bajban sem hallani a részvények után járó "kamatok" megvágásáról..., inkább menjen az egész cég a lefolyóba!