4
-
Kryon #4 Teljesen mindegy az oldal. A nyugati világban jelenleg az összes politikai oldal totálisan alkalmatlan arra, hogy megfelelő választ adjon a következő időszak kihívásaira. Nem véletlen, hogy a techcégek kezdik átvenni az irányítást, hiszen nekik legalább van valamiféle megvalósítható jövőképük, még ha az nem is feltétlenül lenne olyan hú de jó a kisembernek...
Szerintem ebből a rendelkezésre álló rövid idő alatt már csak egyetlen kiút elképzelhető: a politikum teljes bukása, és valami más felemelkedése a helyére. Vagyis lényegében annak a kulturális és intézményi felépítménynek, ahogyan a nyugati világ az elmúlt kb. 200 évben működött (amit mára mindenki úgy megszokott, hogy el sem tudja képzelni, hogy lehetne másként is) lebomlása és valami új felépülése.
(ez alól nem kivétel a populisták sem, pl. ami nálunk van sem, a teljes politikai osztálynak mennie kell)
Utoljára szerkesztette: Kryon, 2025.12.26. 17:28:20 -
#3
#2
"az europai egyesult allamok letrejottere, ahol az EU parlamentje altal megszavazott modon mar tisztan a stakeholder modell szerinti demokratikus rendszer varhato."
Pont nem ez történik, a széljobb és a szélbal kéz a kézben veri szét az EU-t. Ebben érdekelt az orosz és a jelenlegi amerikai kormányzat is, ezért támogatják is őket. -
kvp #2 Az EU parlamentje a stakeholder demokracia modellt tamogatja. Ez a tokeranyos szavazati jogokat jelenti, tehat akinek tobb tokeje van, annak tobbet szamit a szavazata. Pontosan igy mukodnek a reszvenytarsasagok is. Egy ilyen rendszerben demokratikus keretek kozott is megeshet, hogy a vagyoni tobbseg (a globalista nagytokesek) leszavazzak a szambeli tobbseg (a nep) akaratat. Ha az uj (vagyoni) tobbseg ugy dont, hogy felszamolja a lakossagot, akkor ez ellen a lakossag nem nagyon tehet semmit. Az EU-ban nagyon keves helyen van nepi (populista) demokracia.
Legkozelebb a nepi demokraciahoz Svajcon kivul talan a populista szelsojobbos kormanyok (mint pl. a magyar) vannak, mivel az itthon alkalmazott, Kinabol jol-rosszul lemasolt allamkapitalista modell (lasd meg: olasz fasizmus) fejenkent egy szavazatot biztosik mindenkinek. (kulhoni magyaroknak felet) Ez a rendszer fog jovore megszunni es allunk at mi is a nyugati stakeholder demokracia modellre, amire jo pelda a francia rendszer ahol a nagytokesek dontese miatt 4. helyezett part alakithat kormanyt annyiszor ahanyszor csak akar es a gyozelemre eselyes populistakat mar elore kizartak a kovetkezo valasztasbol. Ez az EU altal elfogadott demokratikus berendezkedes, ami lehetoseget biztosit kozeptavon (vagy az orosz-ukran haboru miatt mar rovidtavon) az europai egyesult allamok letrejottere, ahol az EU parlamentje altal megszavazott modon mar tisztan a stakeholder modell szerinti demokratikus rendszer varhato.
Az MI miatti munkavesztest a kormanyzat egeszen biztosan kompenzalni fogja az alapjovedelem nevu segelyezesi rendszerrel es a lakossag minel gyorsabb onkentes kivezeteset gyorsito intezkedesekkel, pl. az eutanazia alapjogga tetele es a fizetos egeszsegugy bevezetese vagy a gyerekek utan (adokedvezmenyek helyett) fizetendo adok letrehozasa. Ez eleg gyorsan, 1-2 generacia alatt megoldja a munkasosztaly megszunteteset es igy az MI altalai munkahely vesztes problemajat is. A lakossag tobbsege egyebkent jelenleg ugy nez ki, hogy nem csak nyugaton, de Magyarorszagon is tamogatja ezt a jovokepet. Aki meg nem, az egyebkent is jobbolali szelsoseges es/vagy oroszorszag/kina parti (mint ahogy a brics allamok is). -
Kotomicuki #1 Na, erre a "választott politikusainknak" kellett volna már felvázolni a lehetséges megoldásokat, amik elkerülhetővé tennék a társadalom teljes összeomlását - és nem az "amennyid van, annyit is érsz" vonal mentén, mert az a teljes anarchiához vezető út...