16
-
#16
Az érveid lehengerlőek! :-D
Viccet félretéve hozzá sem szagoltál a témához, csak személyeskedsz és szalmabábérvelsz.
A fajtád egy normálisabb világban nem is szavazhatna. -
Piel #15 Ez hatalmas ostobaság! Gondolom az iskolában is problémáid voltak azzal, hogy egy pedagógus meg egy iskola igazgató megmondta, hogy kell viselkedni, hogy ahhoz az intézményhez tartozhassál... Gondolom ezek is globalisták voltak... Szerinted... -
kvp #14 "Nagyjából egyetértek veled, viszont szerintem Ursula Von Der Leyen feladatköre az, amiről szavazóurnáknál kellene dönteni, ez egy elég gyenge láncszeme az EU-nak, főleg úgy, hogy az utóbbi időben felértékelődött a szerepe."
Ezert szeretnek vegre letrehozni az europai foderalis uniot. (europai egyesult allamokat) Onnantol a valasztok EU szintu listan valaszthatnak az EU-s szintu partok kozzul (azaz a mai partcsaladok kozzul) es az EU-s parlament teljes dontesi jogkorrel valaszthatja meg az EU-s kormanyt, azaz pl. Von Der Leyen-t, akinek miniszterelnokkent teljes jogkore lesz iranyitani a teljes foderalis uniot.
Az eppen aktualis magyar kormany meg onnantol ugyanolyan statuszba kerul mint pl. a Bajor Szabadallam kormanya a nemet szovetsegi rendszerben, tehat szavazati jogkor nelkuli tanacsadokent szolhat hozza a dolgokhoz. Ha egyaltalan meghallgatjak.
Ha pedig az EU tobbsege a deindusztrializacio mellett dontott, akkor miert is szol ebbe bele jelenleg az a 2.3%-nyi magyar? (amibol a kormanyzat tamogatoi kb. 1.2%-at jelentik az EU teljes lakossaganak)
"A kék pipára azért rágtak be a globalisták mert előtte csak az ő papságuk kaphatott kék pipát. Az tényleg megtévesztő volt, mert ott politikai alapon járt a pipa és megbízhatóságként adták el."
Igen, de ha a lakossag megszokta mar, hogy a kek pipa azt jelenti, hogy megbizhato hithu globalista a birtokosa, akkor ezt nem lehet egyik naprol a masikra kicserelni arra, hogy az illeto fizetett 5 dollart, mert onnantol a pipa gyakorlatilag nem er semmit, mivel nem biztositja azt, hogy az emberek csak megbizhato globalistakra hallgassanak.
"az alapból nekimenne a jelenlegi brüsszeli bürokraták érdekeltségeinek, a globalizációnak, a nyugati democsokráciának, a liberalizmusnak stb."
De miert is akarunk szembemenni a nyugati globalista hatalom akarataval? Pont az a lenyege az uj, minel szorosabba valo unio elvenek, hogy mindenki engedelmeskedjen a nyugati nagytokesek akaratanak. Ezt hivja az EU parlamentje stakeholder demokracia modellnek, masneven reszvenytarsasagi modellnek. A nepi demokraciaval ellentetben ahol egy ember egy szavazatot er, itt egy dollar vagy euro er egy szavazatot, igy akinek milliardjai vannak, annak tobb milliardszorosat eri egy szavazata egy sima nem nagytokes allampolgarhoz kepest. Az EU vezetese es parlamenti tobbsege mar reges regen letette a voksat a stakeholder demokracia modell bevezetese mellett. -
#13
Egy szuverén ország sokkal hatékonyabban léphetne fel a cégek ellen, mint az EU. Az EU politikusait megvették kilóra, ezért is züllesztik Európát.
Ha most Magyarország (oké, nincs magyar kormányunk, de ha lenne), kitalálná hogy beszabályoz, bírságol, tilt bizonyos cégeket, az alapból nekimenne a jelenlegi brüsszeli bürokraták érdekeltségeinek, a globalizációnak, a nyugati democsokráciának, a liberalizmusnak stb.
Ezt egy magyar kormány a nagyhatalmak között lavírozva megtehetné, egy brüsszeli láncos kutya (pláne idegenszívű vezetéssel) nem. -
CommieSlayer #12 Kánaán az sajnos nincs sehol, mert a tespedés a világ nagyrészét elérte. De az USA gazdasága legalább stagnál, a keleti blokk gazdasága pedig növekszik.
Meg nyilván attól, hogy máshol is sok hülye az nem jelenti azt, hogy az EU hülyeségét kevésbé lehetne kritizálni. Könnyű lenne erős gazdaságot csinálni, csak akkor a sok semmire kellő parazitának felkopna az álla. -
jozsi031 #11 Jól teszi Musk,nagyon elgurult a tabletta az EU "nagy urainál"! -
nirriti #10 És hol van az a kánaán ahol szerinted nincs "25 éve recesszió" és nem fogják hamarosan bevezetni a gyerekek védelme érdekében a kötelező azonosítást, hogy az állam pontosan tudhassa hol mikor mit csinálsz? -
#9
"szinte mindenki aki vállalkozni akar az elhúz máshova (én is ezt tervezem)"
Ez itt a lényeg az összes sületlenségből, amit összehordtál. Mikor indulsz? -
CommieSlayer #8 "Ok, akkor magyarázd meg nekem hogy mondjuk a GDPR hogyan szolgálta az EUs paraziták érdekeit és ez miért rossz nekem"
Nem annak kell magyarázkodnia aki el akarja adni az ötletét? Én nem szavaztam a GDPR-re. Miért jó az nekem, hogy minden oldalon popup-okat kell nyomogatnom, fejlesztőként meg minden adatkezelés és tool használat háromszor bonyolultabb lett, úgy hogy nincs is mérhető haszna? Még az sem kell hogy minden jó legyen az EU-s politikusoknak, amit kitalálnak. Az elszámoltathatatlanságnak az is következménye, hogy bármilyen - számukra zseniális, ám mindenki másnak rendkívül káros - ötletüket rá tudják tolni a lakosságra ellenállás nélkül. Nem felelnek a döntéseikért, így dönthetnek bármilyen hülyeséget.
De ha most így rögtönözni kell: Állami korrupciót el lehet kendőzni adatvédelemre hivatkozva. Potenciálisan büntethetővé tesz bárkit, akivel az aktuális hatalomnak baja van. GDPR újabb hivatkozási alap, hogy az állam bármiről adatot gyűjtsön, ha közérdekűnek, vagy nemzetbiztonsági fontosságúnak tünteti fel.
"Illetve hogy amiért a bírságot kapta, mégis hogyan jutsz el oda hogy cenzúráról meg genderpropagandáról beszélj?"
Mert a bírságot azért kapja, mert nem asszisztál a helyi cenzúrához és megfigyelőállamhoz. Az ürügy látványosan butaság.
"Ezek a megállapítások alaptalanok vagy hamisak?"
Ostobaságok. Teljesen nyilvános információ, hogy mire kapsz kék pipát, ennél fogva nem lehet megtévesztő. A kék pipára azért rágtak be a globalisták mert előtte csak az ő papságuk kaphatott kék pipát. Az tényleg megtévesztő volt, mert ott politikai alapon járt a pipa és megbízhatóságként adták el. Aki szembe ment a wokista, ESG-s hülyeségekkel attól elvették a pipát. De hallottam ilyet is, hogy akkor 15000$ volt a kék pipa ára fű alatt, de ennek nem jártam utána. Elon Musk csak elérhetővé tette a koszos jobbágyság számára is havi 5 dollárért. Ez verte ki a biztosítékot.
A kutatók meg itt a Sztázit jelentik.
Én értem hogy neked attól, hogy valami törvény, akkor az onnantól automatikusan jó, de én nem így látom. Ha a törvény erkölcstelen, akkor az ellen kötelessége mindenkinek kiállni.
"Az a baj, hogy egy kalap alá akarja tolni musk és társasága az EU összes döntését, és kihozni azt hogy egy esetlegesen hibás döntés miatt minden más is rossz. És ez szintiszta hisztériakeltő propaganda."
Ez nem igaz. Az EU 90%-a tényleg objektíve rossz. Rossz a kultúrának, rossz a gazdaságnak és rossz a személyes szabadságnak. Az EU összes előnyét tízsszeresen túlszárnyalják a hátrányai. 25 éve recesszióban vagyunk, csökken az életszínvonal, látványosan növekszik kontinens szerte a bűnözés és szinte mindenki aki vállalkozni akar az elhúz máshova (én is ezt tervezem).
"Az meg hogy a klímaváltozás szerinted kamu (ha jól vettem ki a szavaidból) az számomra több mint...fura."
Nem arról beszéltem, hogy kinek van igaza, hanem arról, hogy ha nem mondhatja el mindenki a véleményét, akkor az nem az igazságról szól, hanem valamilyen autoriter propagandáról.
Ja, de amúgy klímatagadó vagyok, meg tudománytagadó, meg nemtudom miket szoktak még ilyenkor mondani. Felhők sem léteznek.
Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2025.12.08. 17:28:55 -
lammaer #7 Ok, akkor magyarázd meg nekem hogy mondjuk a GDPR hogyan szolgálta az EUs paraziták érdekeit és ez miért rossz nekem....
Illetve hogy amiért a bírságot kapta, mégis hogyan jutsz el oda hogy cenzúráról meg genderpropagandáról beszélj?
TLDR:
"Az uniós végrehajtó szerv azt mondta, hogy a platform kék pipája megtévesztővé vált, miután azt átalakították a hitelesített felhasználók jelzéséből fizetős funkcióvá. Azt is közölték, hogy az X reklámkönyvtára nélkülözi az átláthatóságot, valamint hogy a vállalat nem biztosít hozzáférést a kutatók számára szükséges nyilvános adatokhoz. "
Ezek a megállapítások alaptalanok vagy hamisak?
Az a baj, hogy egy kalap alá akarja tolni musk és társasága az EU összes döntését, és kihozni azt hogy egy esetlegesen hibás döntés miatt minden más is rossz. És ez szintiszta hisztériakeltő propaganda.
(Az meg hogy a klímaváltozás szerinted kamu (ha jól vettem ki a szavaidból) az számomra több mint...fura. )
Utoljára szerkesztette: lammaer, 2025.12.08. 16:04:09 -
lammaer #6 És ezzel bebizonyítaná hogy a világ legrosszabb ötlete üzletet kötni trumpllal meg a barátaival...
-
peterx #5 Most kéne az USA-nak lekapcsolnia a Starlinkről Ukrajnát, megnézném meddig pofázna az EU vezetése.. hajrá Trump! -
CommieSlayer #4 "Hát, számomra meg pont az ellenkezője, igenis szimpatikus dolog az hogy állami szervek fellépnek a tech óriások ellen, mert ha ők nem, akkor ki?"
Ezt a világon még senki nem tudta megindokolni nekem, hogy miért bízik jobban az elszámoltathatatlan államfeletti bürokratákban, mint a tech cégekben. A tech cégek szolgáltatásait személyesen le tudom mondani, az EU-s paraziták fontoskodását akkor is el kell viselnem és fizetnem kell érte, ha nem tartok rá igényt. Az EU-s parazita sokkal motiváltabb abban, hogy visszaéljen a helyzetével, mint egy magáncég, amit bármikor lekoppinthatok. A magáncég is csak akkor válik veszélyessé, ha egy politikus mögé áll. Az internet sokkal jobban működött, amíg a politika többnyire figyelmenkívül hagyta. Ha én twitter-t akarok használni, nemtudom miért jó az nekem, hogy egy nálam százszor ostobább és aljasabb EU-s bürokrata megszűri nekem a twitter tartalmát a saját politikai ideológiájának megfelelően és még kényszerít is, hogy a nevemet és címemet megadjam fűnek fának, hogy azt még 100 féle módon fel lehessen használni ellenem politikusok és adattolvajok által egyaránt.
Szóval nem, a politikusok nem a barátaid, nem a szüleid, nem akarnak jót neked. Az EU az nem jótevők és angyalok gyülekezete. Az csak egy rakás önző, korrupt bürokrata, akik minden hatalmat a saját önző céljaik elérésére fordítanak. Minél központosítottabb a döntéshozatal, a vezetők annál kevésbé elszámoltathatók és statisztikailag annál több kárt fognak csinálni. És nem csak az EU túl központosított. Már Magyarország is az. Le kellene vinni a közigazgatást megyei vagy járási szintre. Nem lehet felösszegezni egy alföldi és egy budapesti ember igényeit. Hagyni kell, hogy midnenki a saját érdekeit képviselje, lokálisan, egymástól függetlenül, nem pedig egymás ellen. És nem kell mindenből közügyet csinálni, az is csak megnehezíti egy csomó probléma hatékony kezelését.
"Ami durva, hogy az US politikusok milyen vehemensen elkezdtek háborogni és országok közti háborúvá tenni egy MAGÁNCÉGGEL szembeni eljárást... és olyan cimkéket tettek rá hogy a musk cége elleni eljárás az amerikai NÉPPEL szembeni TÁMADÁS."
Trump csak azért tudott nyerni, mert átmenetileg visszaszorult a cenzúra az interneten és ez főleg Elon Musk-nak köszönhető. Nyilván az amcsi politikusok is a saját érdekeiket tartják szem előtt, de ez most pont jobban egybe vág azzal, ami amúgy is erkölcsileg normális lenne. Az embereket hagyni kell szabadon kommunikálni és tájékozódni. Aki szűrni akarja, hogy te mit láthass az interneten, az nem neked akar jót, hanem magának. Nyilván ezt a tömeg felé úgy adják el, hogy ők csak a gyűlöletbeszéd ellen és a gyermekek védelméért lépnek fel, de ez csak ürügy. Az elmúlt 15 évben látványos ideológiai tisztogatás ment. Teljesen normális, békés embereket lehetetlenítettek el azért mert mondjuk nem gondolták, hogy a tranzgenderizmus egy valódi dolog lenne, vagy hogy kötelességünk lenne importálni egész Afrikát, vagy hogy a klíma pánik megalapozott lenne, vagy mert rámutattak, hogy a covid alatt a járványkezelési stratégia ellentmondott a legalapvetőbb orvosi tankönyveknek. Értem, hogy neked más a véleményed, de ha megtiltod a másiknak, hogy saját véleménye legyen és szabadon informálódjon, akkor te fasiszta/kommunista vagy és nem az igazságot képviseled.
Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2025.12.08. 15:06:54 -
Gabbbbbbbbbbbb #3 Nagyjából egyetértek veled, viszont szerintem Ursula Von Der Leyen feladatköre az, amiről szavazóurnáknál kellene dönteni, ez egy elég gyenge láncszeme az EU-nak, főleg úgy, hogy az utóbbi időben felértékelődött a szerepe. -
lammaer #2 Hát, számomra meg pont az ellenkezője, igenis szimpatikus dolog az hogy állami szervek fellépnek a tech óriások ellen, mert ha ők nem, akkor ki?
Ami durva, hogy az US politikusok milyen vehemensen elkezdtek háborogni és országok közti háborúvá tenni egy MAGÁNCÉGGEL szembeni eljárást... és olyan cimkéket tettek rá hogy a musk cége elleni eljárás az amerikai NÉPPEL szembeni TÁMADÁS.
Kb mint orbán, aki állandóan előhúzza ezt a kártyát, hogy amikor őt krititzálja akkor az egyben magyarország elleni támadás....
Ami érthető hiszen musk kegyelt - még igy is hogy nem fért el a másik nárciuzikus mellett - és bevásárolta magát a politikába....
Meg amikor vance elkezd oltogatni hogy az "antidemokratikus meg nem választott" tisztiveslők... basszus, melyik országban választják meg a külnféle hivatalokban dolgozó vezetőket?
Ha már igy feszegetjük, vance-t tán megválasztota bárki? Ő is szépen elnyerte a pozit trump farvizén....
És fura hogy nem vitatják magt a felvetett problémát, arról egy szó sem esik....
-
CommieSlayer #1 Remélem ez végre elindít valami változást! Az EU mint közös állam, közös jogszabályokkal és közös költségvetéssel hülye ötlet volt. Túl sok hatalom van egy maréknyi elszámoltathatatlan bürokrata kezében. Vissza kellene alakítani gazdasági unióvá, ahol továbbra is lehet szabadon kereskedni és szabadon munkát vállalni, de senki nem pofázik bele a többiek belügyeibe.