5
-
kvp #5 "Mégis milyen érv szól amellett egy normális társadalomban, hogy hazudozó MI-t kell a társadalomra szabadítani?"
A globalis kapitalista nagytokesek megvizsgaltak es ugy iteltek meg, hogy ezek az MI-k pontosan ugy viselkednek mint ok, azaz szociopata kenyszeres hazudozokent. Innentol nekik ez igy jo es ok dontottek, nalluk a penz, nem szolhat bele mas.
Az amazonnak az a baja vele, hogy az osszes adatbazisukat atturja az MI, raadasul a vevoik neveben, tehat nem tudjak megkulonboztetni az emberi kereseseket az MI-k kereseitol. Ez szinte a teljes jelenlegi uzleti modelljuket hasznalhatatlanna teszi. Tehat az amazonak nem az MI-vel van baja, hanem hogy ez az MI az emberek neveben, az ugyfeleik identitasaval vegez olyan muveleteket amire az ugyfeleik nem utasitottak. -
#4
Egyetértek veled.
Sam Altman-t - merthogy vele indult a hype - felelősségre kellene vonni.
Simán feltenném Hitler mellé a polcra, mint az emberiség ellensége. -
nlght #3 Sehonnan sem hallani, hogy milyen jó az MI-nek csúfolt LLM, mindenki csak szidja ezt az ámokfutást amit magánkézben lévő vállalatok művelnek éppen. Hozzáteszem teljesen jogosan. Egyáltalán kinek gurult el a gyógyszere annyira, hogy engedélyezte, hogy a világra szabadtsanak olyan "MI-ket" amelyek elég gyakran hazudoznak?
Mégis milyen érv szól amellett egy normális társadalomban, hogy hazudozó MI-t kell a társadalomra szabadítani? Rég be kellett volna szántani és újrakezdeni ezeket a projekteket, amíg elérnek egy megbízható szintet. Emberek lettek öngyilkosok miatta, többesszámban és senki nem kerül börtönbe... A politikusok is hibásak, akiket kilóra megvettek a nagy cégek, hogy félrenézzenek. -
#2
Szép.
Az egyik oldalról tolják, hogy milyen jó az MI, majd tud vásárolni helyetted, meg miegymás.
Megcsinálták, erre most megy az ordibálás, hogy hát ez így nem jó.
Persze, csak az a gondja a kék dákónak, hogy nem az ő MI-jük van használva, nem más. Ez viszont versenyellenes. Már csak a próbálkozásért is járna egy bünti, hogy elvegye a kedvét mások próbálkozásaitól.
Nameg nem tudja a képedbe tolni az egy hónapos ingyen prime-ot, amit aztán esetleg valaki elfelejt lemondani és mindjárt ingyen pénz a cégnek.
A szörnyű, hogy nem is valami kis cég problémázik, hanem egy olyan hatalmas, amelyiknek van lóvéja dögivel. -
kvp #1 Az miert is problemas, hogy a perplexity-t hasznalo emberek bongeszoje akkor is bongeszi a netet a felhasznalo emberek neveben ha eppen nem vasarol szamukra? Mar az is tilos, hogy adat betakaritast (data harvest) vegezzen egy onkent telepitett szoftver? Ezzel a lehetoseggel (es az adataikkal) fizetnek a felhasznalok az ingyenes MI hasznalatert.
Persze barmelyik magancegnek joga van kitiltani az altala nem kedvedelt bongeszot a sajat oldalirol. Tehat ha az amazon akarja, akkor az amazon.com-rol es az amazon web services-t hasznalo 3rd party oldalakrol nyugodtan kitilthatja a kerdeses bongeszot. A bongeszo tipusa ugyanis nem vedett tulajdonsag. (azaz nem rassz vagy vallas alapjan szurnenek)