10
-
CommieSlayer #9 Az értő olvasás nem erősséged. -
kvp #9 "A sztori nagy része hangzatos összeesküvés-elmélet."
Szerintem eloszor olvasd el a wikipedia bejegyzest aztan reklamalj a szerkesztoknel es a birosagnal ahol kimondtak az iteletet... -
CommieSlayer #7 Ennek a nagy része kamu vagy legalábbis totál félreértés.
A Binance-nek szabályozási és pénzmosás-ellenes ellenőrzési gondjai voltak.
Nem tűnt el „rengeteg bitcoin” tőlük, nem volt ilyen bizonyított eset. Az, hogy észak-koreai pénzek „átmentek rajtuk”, annyiban igaz, hogy pár szankcionált ország felhasználói tudtak tranzakciózni a platformon, de ez inkább laza felügyelet volt, nem valami tudatos együttműködés.
A stablecoinos rész (BUSD) is félre van értve: az nem volt piramisjáték meg nem is csalás. Egyszerűen az amerikai hatóságok jogi alapon megállították, mert szerintük nem volt teljesen szabályos az engedélyezése.
Az, hogy „milliárdosok pénze elúszott” meg hogy „mindenki ugyanannyit kapott vissza”, teljesen légből kapott. A Binance ma is működik, nem dőlt be, nem volt ilyen kártalanítás.
Az igaz, hogy mivel nem bank, nincs állami biztosítás mögötte, de ez minden kriptós platformra igaz, nem különleges eset.
A sztori nagy része hangzatos összeesküvés-elmélet.
Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2025.10.26. 12:32:16 -
kvp #7 "Ki volt a károsult? Milyen kár érte?
Ki mosta ott a pénzét konkrétan?"
https://en.wikipedia.org/wiki/Binance
Biztonsagi hianyossagok miatt eleg sok bitcoin tunt el toluk, kesobb meg eszak koreai penzek is mentek at rajtuk, pl. online zsarolasok valtsagdijai es vegul a stablecoin-jukrol kiderult, hogy pilotajatek volt. Jopar amerikai foleg demokratakhoz kotheto milliardos tartotta ott a tokenjei egy reszet es ezek a penzek joreszt usztak, mert vegul kb. azonos osszegben fizettek ki az embereket igy a kisbefektetok szinte mindent visszakaptak, de a nagyok ugyanannyit mint a kicsik, tehat aranyosan szinte semmit.
Kormanyzati biztositek meg ezekhez a cegekhez nincs mert nem bankok, tehat az amerikai adofizetokkel se lehetett kifizettetni a milliardosok karat. Ez volt amiert peldat akartak statualtatni rajta. Trump reszerol ez a kegyelem szintiszta trollkodas es csak bosszantani akarja a demokratakat tamogato milliardosokat.
ps: Igen, a normal bankok is pontosan igy kockaztatnak de ott az amerikai kormanyzat adofizetoi penzbol mindig kartalanitja a milliardos befektetoket, igy az teljesen elfogadott. -
CommieSlayer #6 Lehet cáfolni amiket írtam. Ki mosta ott a pénzét konkrétan? Lehet te tudsz valamit, amit a bíró sem tudott. -
CommieSlayer #5 Ki volt a károsult? Milyen kár érte? -
#4
Jajajajajaja, úristen ember ezt a sok marhaságot amit itt összehordtál te se hiszed el. -
#2
Aztak.rva, ha ez nem megvásárolt kegyelem akkor nem tudom mi az. Ez lenne a "konzervatív" oldal? Pénzért bármit. -
kvp #2 Itt az volt az illeto bune hogy gazdag embereket karositott meg. Ha csak atlagos embereket er kar, akkor csak penzbirsag lett volna belole. Trump meg egyreszt anyagilag erdekelt a kriptos piramis gazdasag fenntartasaban, masreszt direkt szembe akart menni az eredetileg pelda statualasara szolgalo biroi itelettel. Sajnos egyik oldal se szent. -
CommieSlayer #1 Hát ez a cikk 90% hazudozás meg karakterrombolás. Valamelyik woke amcsi oldalról lett átvéve.
Semmilyen konkrét pénzmosási ügy nem volt bizonyítva. Az ilyen fajta mulasztásokért pénzbírságot szoktak kiszabni, nem börtönbüntetést. Ha CZ nem vallja magát bűnösnek, akkor 10-szer ekkora büntetést kap. Trump itt nagyon jól tette, hogy kegyelmet adott CZ-nek.
Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2025.10.24. 23:53:47