6
-
jozsi031 #6 Barom arcú vezírek csak primitíven tudnak viszonyulni a világ eseményeihez. -
duke #5 Tiltakozni kell minden ellenorzes ellen. Oldjak meg a gyerekek tiltasat maskep, ne szazmilliok adatainak begyujtesevel, megfigyelesevel.
Miert a felnoteket terrorizaljak, a gyerekek neveben, mi kozunk mas gyerekeihez ? -
#4
Legalább kevesebb lesz a bot és könnyebben beazonosíthatók azok az eszközök amiket megfertőzött valami vírus. -
#3
Mert kevesebben használták, pl. voltak elektromos rollerek 10 évvel ezelőtt is de olyan kevesen használták, hogy nem volt szükség a szabályzására, most már rengeteg van így muszáj lett. Ugyanez igaz az internetre is. -
#2
Mennyivel más volt még a 2000-es évek elején. Szabadabb, értékesebb volt a net sokkal. -
kvp #1 Az online felnott tartalom ellenorzese valojaban nem cel, csak eszkoz a teljes internetes forgalom ellenorzesere. Mivel a szerverek tobbsege nem az EU teruleten van, ezert csak a felhasznalok oldalarol lehet megfogni, lehallgatni es cenzurazni a tevekenyseguket. Eloszor csak a felnott tartalmakhoz teszik kotelezove, aztan a kozossegi oldalakhoz, vegul az osszes tobbi oldalhoz is, mig a legvegen mar a halozathoz valo kapcsolodas is csak azonositas utan lesz elerheto. Ez lehetove teszi minden egyes ember online tevekenysegenek es mellekhataskent tartozkodasi helyenek es megfelelo kliens oldali azonosito szoftver bevezetese eseten (lasd a cikkben elhangzo javaslatot) a keszulekuk kornyezeteben hallhato es lathato tevekenysegek ellenorzeset. Mindez persze onkentes alapon, elvegre aki nem akarja annak nem kotelezo halozatra kotott informatikai eszkozoket hasznalnia, de ha megis akarja, akkor hozza kell jarulnie a megfigyeleshez es varhatoan az MI alapu automatikus cenzurahoz is. Aki ezt nem teszi annak pedig biztosan van rejtegetni valoja, tehat valoszinuleg bunozo.
A fentiek ellenere nem igazan van semmilyen tiltakozas a fenti folyamat ellen, sot a tobbseg tamogatja (mivel ismetelten olyan politikusokra szavaz akik ezt tamogatjak).