10
-
manypet #10 "Miközben meg magasról leszarja a Meta, hogy mit írsz ki. Az automata ellenőrzése is csak addig terjed, hogy egy-egy adott hozzászólást hányan jelentenek"
Ez téves. Eleve adott csoportokat, ideológiákat shadow-bannolnak, már akkor is, mikor még belső csoportként működnek, azaz külsős feljelentők még nem is tudnak róla. Két libertárius csoportban is voltam, egyikben már kezdetektől, és már akkor igen sok belső poszt közzétételét is blokkolta, nekem történetesen hármat, tartalomra hivatkozva. Egy új oldalnál két héttel az indulás után a korábbi napi pár száz lájk után 10 körülire csökkent a szám, holott a tagok száma nem csökkent, a közzétett tartalmak minősége és mennyisége még nőtt is, mégis tizedére-huszadára csökkent a látogatottság, egyik napról a másikra.
A YT esetében is van ilyen, sokszor még durvább is. Ha be vagyok lépve, látom a saját hozzászólásomat a videó alatt, de ha kilépek, akkor már nem. És más sem. De ez csak egyes felhasználók videóinál. Ez is shadow-bannolás. Hiába lenne látogatottsága, a YT visszafogja. Hiába ír valaki, mások nem látják, azaz halottnak tűnik. Ezáltal idővel otthagyják. Ez bevett gyakorlat, főleg, ha olyan felhasználóké a fiók, akik a Meta/Google balliberális felfogásával ellentétes nézeteket vallanak.
De a wikipédián is megvan ez. Még a magyarnál is. Ott moderátorok blokkolnak nekik nem tetsző tartalmakat, és megszegve a wiki szabályzatát, törölnek hozzászólásokat a vitafórumon, stb. Ezt személyesen is megtapasztaltam, rajtam kívül másik 2 emberről tudok, aki próbált írni a wiki fórumra, mindet törölték. Az egyik srác, akit netről ismerek is kicsit, itt elmondja, hogy hogyan történt (hozzászólásokat is érdemes elolvasni):
-
manypet #9 Terroristákkal egy kalap alatt kezeli őt a Meta, ez tény, lásd telex cikk:
https://telex.hu/belfold/2024/11/30/toroczkai-laszlo-meta-facebook
A többi csak szavakon lovaglás. Mikor még FB-oztam, akkor ha rákerestem a FB-on, hogy Toroczkai, akkor blokkolták a keresésem.
Egyébként a nemzeti szocialista (ha erre gondolsz) nem jobboldali, hanem baloldali.
Szocialista. Magukat is annak tartották, közép-balnak. Hitler szerint ők a komcsik meg a kapitalisták (klasszikus liberálisok) között vannak. Ergo a klasszikus liberális a jobboldali. A nácik csak a komcsikhoz képest jobboldaliak. Az, hogy ma szélsőjobbnak mondják őket, az csak egy ócska baloldali propaganda, ahol a balosok megpróbáltak megszabadulni a saját mocskuktól (jelen esetben a náciktól). Kínos volt nekik, hogy a holokauszt is a baloldaliak tette volt. (Egyébként Marx elveivel egyáltalán nem volt különösebben ellentétes Hitler és a rendszere. Csak Hitlerék nemzeti keretek között akartak szocializmus építeni, nem pedig nemzetközi keretek között. De egyéb dolgokban valójában ők is egy marxista irányzat voltak. Azaz baloldaliak.) -
#8
Ebben hol van az, hogy ő terrorista? Szokásos jobber túlzás. -
#7
Még a zsidrák Telex is megírta: link. -
#6
Ez csak a te fejedben létezik. -
#5
Ez csak a te fejedben "urban legend". Toroczkai László például terroristának számít a Facebookon úgy, hogy magyar országgyűlési képviselő. -
Vanek úr #4 Igen, ez lenne a lényeg. Ha szeretek valakit, akkor védem. Ha nem védem, akkor meg nem szeretem (és miért is vagyok házasságban vele?).
És bár igen, lehet mésznek hívni, de attól még ha teret ad ilyeneknek, akkor őket is büntethetővé kellene tenni. Ne segítsék már az ilyen embereket, hogy tovább is működtethessék a törvénytelen dolgaikat. Tudom, nem egyszerű minden országban minden törvényt betartani, de ezért lenne jó országonként 1-1 Meta leányvállalatot létrehozni, ahol helyiek dolgoznának, akik ezzel tisztában vannak, és fel tudnának lépni. De tudom: álmodozom, mert a multiknak ez nem érné meg (nem milliárdos lenne az éves haszon, hanem 'csak' 100 milliós, ami nem jó). -
Vanek úr #3 Bírom az ilyen urban legend dolgokat. Ki sem próbálja, de leírja, mert hallotta valahol. Miközben meg magasról leszarja a Meta, hogy mit írsz ki. Az automata ellenőrzése is csak addig terjed, hogy egy-egy adott hozzászólást hányan jelentenek: ha sokan, akkor lesz valami lépés (a sokaságtól függően vagy csak automata jelzés, vagy tiltás). Vagyis ki is lehet baszni valakivel, akkor is, ha semmi olyant nem írt ki, de sokan jelentik. És ez nem a Meta döntése, hanem az automata 'asszisztenséé'. -
end3 #2 Azért ez mennyire perverz, beteg és ráadásul még ostoba is! - Ha szereti valaki a párját azért.., ha pedig nem, akkor inkább kereshetne helyette szerethetőt. Nem ezzel fog találni az biztos!
(A META ebben csak a mész, amivel meszeltek.) -
CairoJack #1 Jellemző. 6 évig le se sz*ta ezt a meta, de ha kiírod, hogy az illegális (gyengébbek kedvéért tehát még egyszer: ILLEGÁLIS) bevándorlókat nem kell beengedni az országba, akkor te gyűlöletkeltő náci vagy, és instant tiltanak. Hehe... Ilyen a cukorberg féle igazságos világ...