7
-
Cat #6 1. Van címkézett tanító adatbázis, most vette meg a Scale AI felét a Meta 15 milliárd dollárért.
2. Vannak ellenőrzött betanító adatok, a kis méretű modellek ereje éppen a megválogatott, kurátori adatbázisok miatt meglepően jó. Ilyen pl. a wikipédia, a bescannelt lexikonok, kiadott könyvek/tanulmányok, tehát hangsúlyozottan nem fórumkommentek, twitter bejegyzések, facebook posztok. -
kvp #6 "Nálad is azt érzem, hogy tudtodon kívül állandóan valótlanságokat állítasz itt az sg kommentek között."
Sajnos nem. A gond az, hogy a nagy nyelvi modellek gyakorlatilag szoveg predikcios rendszerek, tehat a bemeno szovegekbol es a sajat elozmenyeikbol allitjak ossze a legvaloszinubb kovetkezo szoveget. Ez a valaszuk.
A betanitasnal viszont nem helyessegre mentek hanem valasz tetszesre, tehat minel jobban tetszett a valasz a betanito szemelyzetnek annal magasabb pontszamot kapott. Ez azt jelenti, hogy a formailag jo, meggyozo valaszokat preferaltak es nem a helyeseket. Utobbihoz ugyanis egy fact check-elt tanito adatbazis kellett volna ami jelenleg senkinek sincs. Ennek a celfuggvenynek az eredmenye hogy a valasz tetszesre es nem josagra van kihegyezve es ezert van minden valasz a kerdezohoz igazitva. Ha kreativ iras a feladat ez jo, ha a helyes tenyek akkor borzaszto rossz.
A fentiek melle raktak meg be a homerseklet alapu veletlent, azaz a kinezett iealis valasztol megengedett elterest. Ha meg jo is lenne veletlen a valasz egy magasabb homerseklet nagyon el tudja vinni a veletlen fele. Ha meg eleve rossz akkor meg messzebbre.
Itt tartunk. A nyelvi modellel nem logikailag valaszolnak hanem a szoveg tenyleges megertese nelkul egy hibas celfuggvennyel betanotott statiszikai modellel. A gond az, hogy ellenorzott betanito adatok nem nagyon vannak es azokkal merven tenyszeru josagra tanitani sokkal tovabb tartana. Egyszeruen nem gazdasagos... -
#5
Az AI csak megcsinálja a munka többségét, de nem feletételen mondja meg a megoldást. Igaz, hogy nem AGI/ASI, de szerintem már a 4o is félelmetes. Kezdek annak hinni, hogy pár éven belül nagy bajok lesztenk a munkaerőpiacon, vagy már kezdődnek is. A cégek kb. fele munkaerővel ellesznek. -
Gabbbbbbbbbbbb #4 Nálad is azt érzem, hogy tudtodon kívül állandóan valótlanságokat állítasz itt az sg kommentek között.
@militavia
Hát chatgpt még mindig 4o a webes felületen és ha nem fizetsz, akkor optimalizációnak köszönhetően elég gyenge.
(megkérdezed tőle, hogy ő most melyik AI modell, akkor megmondja)
Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2025.08.08. 15:32:46 -
#3
Ez azért túlzás. -
kvp #2 Az osszes nyelvi modell ugy lett tanitva, hogy maniakus hazudozok. Akkor is hazudnak ha megvan nekik a helyes valasz, de ugy itelik meg hogy a masik fel mast hallana szivesebben. A GPT az emlitett peldaban ugy itelte meg, hogy a marasagok fognak legjobban tetszeni a kerdezonek. (az hogy tudta-e a helyes valaszt vagy sem nem szamit ebbol a szempontbol) -
militavia #1 Na, megnéztem ez a "Phd" szintű GPT-5-öt, a MÁSODIK kérdésnél válaszolt alapvető tárgyi tévedést. Konkrétan két marhaságot is sikerült egy válaszban leírni.
Utoljára szerkesztette: militavia, 2025.08.08. 10:01:26