10
-
Vanek úr #10 duke ugyan kicsit túlreagálta a helyzetet, de a többiek hozzászólásaiban benne van az, ami miatt ő azt írta, amit. Vagyis bár eredendően jó lehetne egy ilyen lista (viszont adatvédelmileg úgyis töröltethetné itthon bárki), de mivel a listát is emberek kezelik, így oda is be fognak szivárogni olyan szubjektív vélemények is, amik nem fedik a valóságot (akár bosszúból, akár csak félreértésből, akár csak meg nem értésből). Ha pedig negatív véleményt kap valaki, akkor az megszégyenítésként pont működik (akkor kerülni fogják a többiek is, akár igaz a vélemény, akár nem). Sőt, ha bizonyos 'olyan' embercsoport(ok) elé kerül egy ilyen vélemény (vagy akár több vélemény is), akkor nagyon szélsőséges esetben még a kiközösítés melletti lincselésre is buzdíthat valakit/valakiket; akár átvitt értelemben vesszük ezt (pl. házát lefestik, cuccait tönkreteszik (pl.: autónál kerék kilyukasztás, szélvédő betörés, ...), társaságból kiközösítik, kerülik, ...), akár nem átvitt értelemben (vagyis fizikailag is bántatni akarná valaki).
Egyrészt direkt nem nemesítettem egyik csoportot sem, mert oda-vissza megtörténhet ugyanez; másrészt mindannyian mások vagyunk, máshogy forog az agyunk (egyre több olyan emberrel találkozom, aki 'nem normális' az én értékítéletem alapján, aztán valahogy mégis élhetnek normális emberek között, normális körülményekben). De sajnos kevés olyan jószándékú embert ismerek, aki nem akar ártani a többieknek (még kevesebbet, aki még segítene is mindenkinek ellenszolgáltatás nélkül is). És néha a szavak tudnak a legerősebb fegyverek is lenni... -
#9
Hol volt itt lincselésre biztatás? Még a megszégyenítésben se vagyok biztos. -
inkvisitor #8 Persze, bármikor indíthatsz ilyet a homo erectusról, a homo neanderthaliensről vagy bármely kihalt csoportról, ami már nem perelhet be.
Utoljára szerkesztette: inkvisitor, 2025.08.01. 14:52:56 -
Bruce_Willis #6 Beteg Világ -
gosub #6 Vajon más embercsoportok tagjairól is lehetne ilyet készíteni? -
duke #5 Kivancsi lennek ha nokrol inditananak megszegyenito, lincselesre biztato weblabokat, abból mekkora hiszti lenne.. -
#4
Helyes, értékeljék csak a férfiakat. -
end3 #3 A nők és férfiak egymás általi megítélése, az erről folytatott online értékelés erősen szubjektív! Az ilyen alkalmazás tulajdonképpen csak tered ad online pletykáknak. Előítéleteket gerjeszt, és hosszú időre tönkre teheti valaki jó hírnevét az életében, mindez csak azért, mert egy randi előtt már unszimpatikussá tették. (Minden ember másként ítél, ha pedig valaki konkrétumokra kíváncsi, menjen el a randira. Lehet a másoknak elfogadhatatlan, ekézett személy.., mégis az élete nagy kalandja lesz.) -
kvp #2 Erdekes alkalmazas, valojaban akkor lenne tisztesseges, ha biologiai nemektol es tarsadalmi gender-tol fuggetlenul mukodne, tehat mindenki irhatna barkirol. Viszont mivel ez egy nyilvanos adatbazis, ezert figyelembe kell venni, hogy eleg konnyen lehet benne ragalmazni, sot mar a cikk is irja, hogy nagy szamban olyan emberek irnak velemenyt, akik nem is talalkoztak az erintettel. Innentol adatvedelmi kerdes, hogy egy ilyen alkalmazas egyaltalan mukodhet-e es milyen jogi feltetelek szerint.
Az EU-ban peldaul barki elkerheti egy cegtol a rola tarolt adatokat es kerheti azok torleset is. Innentol a rendszer hasznalhatatlan, mert aki tenyleg veszelyes lehetne, az biztosan torolteti magat, aki meg nem annak csak gyulnek a rossz ertekelesek es egy ido utan senki nem fog vele talalkozni.
Jelen amerikai kornyezetben egy jo kompromisszum lenne, hogy le lehessen ellenorizni, hogy akivel randevuzni szandekozik valaki az hasznalja-e az alkalmazast es mennyi negativ velemenyt adott. Ha rajta van es esetleg sok a negativ, akkor biztonsagosabb a ferfira nezve is, ha nem talalkozik az adott novel. A ferfi nem kap negativ velemenyt es a not se erheti negativ elmeny.
Az ilyen jellegu fejlesztesek tovenyi szabalyozas es jogkezeles nelkul csak arra jok, hogy teljes mertekben elvegyek a kedvet az embereknek a randevuzastol, mert ki akarna magat anyagi es erkolcsi veszelybe sodorni egy ismeretlen szemely miatt.
A hack is errol szolt elso sorban, eleg nagy kart okozni a cegnek, hogy lehuzza a rolot es eleg nagy adatszivargast (erkolcsi kart) okozni a noknek ahhoz, hogy elvegye a kedvuket a rendszer hasznalatatol.
Egyebkent egy kormanyzati rendszer ilyen szempontbol elonyos lenne, ahol minden bunugyi es orvsoi elozmenyt le lehetne kerni, de csak es kizarolag mindket fel hivatalos hozzajarulasaval. Tehat egy par randevu elott elkerhetne a masik fel buntetlenseget es egeszsegugyi multjat igazolo adatokat. Nagyon gyorsan kivetne a tarsadalom magabol a bunozo vagy fizikailag beteg szemelyeket. Ez nem lenne humanus, de sokat javitana a tarsadalom biztonsagan, mentalis es fiziaki egeszsegen, foleg ha tarsadalmilag elfogadotta valna, hogy randevu elott kolcsonosen ellenorizzuk a masikat. -
nlght #1 "Adatvédelmi rémálommá vált a férfiakat értékelő Tea alkalmazás"
Szarnak az amcsi multik az adatvédelemre, de a politikusokat se érdekli annyira, mert a multik azért tömik a zsebüket, hogy az ő érdekeiket érvényesítsék.
A szavazóbázisok követelései és a politikai kötélhúzás fogja előrelökni az ügyet, nem az adatvédelem.