Brüsszelre egyre nagyobb nyomás nehezedik, hogy lépjen fel a Budapest Pride-on történő arcszkennelés ellen

Igazából Hitlerék is baloldaliak voltak, akárcsak Mussolini bandája. Legalábbis saját bevallásuk szerint is baloldali eredetű ideológiát képviseltek. Persze a komcsiktól jobbra helyezték el magukat, és így mondták magukról, hogy "Harmadik út". Hitler maga írja le, hogy tőlük jobbra vannak a kapitalisták, liberálisok (akkor még ez alatt nem a balliberálist értették, hanem a klasszikus liberálist), tehát nem voltak jobboldaliak. A fasizmus szellemi atyja is kijelentette, hogy ez baloldali eredetű ideológia, és nem keveset vett át a marxizmusból. Voltaképpen ha elolvassuk a nácik/fasiszták tetteit, elveit, meg megnézzük Marx írásait, nagy különbséget nem fogunk találni.

"Más a retorika, másképpen hazudnak - ennyi a különbség."
Pontosan.

Akkor jó, nem is rád, hanem erre a kétbites felfogásra értettem. A nácik egyébként nem igazán voltak jobboldaliak, viszont teljesen más szellemiséget képviseltek, mint a baloldalibb mozgalmak, pártok. Jobboldalinak az olasz fasisztákat mondanám, de nem a Mussolini-féle megvalósulást, hanem az evolai idealizmust, na meg persze minden feuadalista rendszer jobboldali volt vitathatatlanul.
Egyetértek: Orbán és a ballib "szembenállás" csak vályúkörüli lökdösődés, egy brancs ők, nem is tagadhatják. Más a retorika, másképpen hazudnak - ennyi a különbség.

Lehet, félreérthető voltam. Csak hasonlítottam az egykori világot a maihoz. A mai balliberálisok és Orbánék ellentéte olyan, mint anno a komcsik meg nácik ellentéte.
(Bár azért jó tudni, hogy olyan rettenet különbség nincs egyébként sem sem ezek között. Még a kommunista és a náci sem különbözik annyira egymástól, mint sokan képzelik. Orbán a ballibektől meg aztán végképp nem. Igazából ugyanazt csinálja mind, csak más a mögöttes ideológia. Avagy csak a szavakban mondott ideológia.)

Szerintem aki Orbánt nácinak véli, az óvodás szinten gondolkodik a politikáról. Azért tart itt a világ, mert ilyen agyament a többség. 80-as IQ-val, nulla olvasottsággal ugyanannyit ér a szavazatuk, mint a normális embereknek... A "demokrata" politikusok meg ezt használják ki, ezért süllyedt le a társadalom a jelenlegi erkölcsi és intellektuális mélységekbe és ezért fog méginkább süllyedni.

"A nácizmus már megmutatta már mire képes, aki ebből nem tanult... "
A kommunizmussal is hasonló a helyzet. Most éppen az a cicaharc megy, mint anno Németországban a 20as években, ahol a komcsik meg a nácik küzdöttek a hatalomért. A balliberális a komcsi, az Orbán meg a náci. A sok ökör meg választ a kettő közül, hogy az majd "jobb" lesz. Nos, nem lesz jobb. Egyik sem.

LoL Az persze...

Találtál egy közös paramétert és máris sikerült egyenlősegjelet tenni anglia és a náci németország között....

Jóhogy nem azzal jösz hogy angliában is volt parlament meg németországban is, tehát a kettő azonos...

Esetleg mindjárt azt hogy mindkettőnek emberi vezetője van?
Utoljára szerkesztette: lammaer, 2025.06.30. 12:44:06

Bocs, de a futballhuligánokat inkább a 2006os parthoz kéne hasonlitgatnod nem ahhoz a pridehoz ami a hétvégén volt. Ott a szervezők célja nem a város részeg szétverése volt...

A nácizmus már megmutatta már mire képes, aki ebből nem tanult...

"Tehat egy foderalis Europai Unioban a magyarok kevesebb beleszolassal rendelkeznenek a sajat helyi dolgaikba mint most a Bajor Szabadallam polgarai es mai napig letezo parlamentje es kormanya a foderalis Nemet Szovetsegi Koztarsasag vezetoinek donteseibe."

Tisztázzunk néhány dolgot.
Németország egy szövetségi köztársaság. Minden tartománya rendelkezik önálló kormányzattal. A tartományok korábban önálló országok voltak. Ezekből állt össze az egyesülés. (időben voltak elcsúszások.)
Bajorország tartományi kormányzata rendelkezik némi többlet joggal, a szövetségi kormányzat ellenében. Mivel a mai napig nem írták alá a szövetségi alaptörvényt. A valóságban viszont Bajorország annyira integrálódott, hogy aláírás nélkül is működik a dolog.

"A magyar allamisagra a legfobb kulso veszelyt pedig a globalis stakeholder demokracia modell terjedese es az EU foderalizacioja jelenti. Onnantol a magyarok az EU 2.3%-at jelentik, ami kerekitesi hiba es tokearanyosan meg ennyit sem. "

Neked, mint olvasott embernek tudnod kell hogy ez nem így működik.
Az EU alapja demokratikus. Sőt túlzóan demokratikus is.
A döntés-előkészítésbe, a döntéshozásba minden ország azonos arányban képviseli az országát.
A legfontosabb döntéseket minden országnak támogatnia kell.
Orbán Viktor rendelkezik a legtöbbet vétózó országvezető címmel.
Amennyiben a te általad kiszámolt 2,3% lenne Magyarország befolyása. Egy Orbán vétó semmit sem jelentene.

A valóság makacs, a tények nem igazolják az elméletedet.

Egy haja szála sem fog görbülni egy felforgatónak sem, mert a kormány csak retorikában van ellenük, tettekben semmiképp.
Egy tollvonással lehetett volna tiltani már a kezdetekkor ezt a "büszke" bohózatot és minden melléktermékét, mégsem történt meg.
Brüsszel ellen is olyan a fellépés, ha tenni kell valamit, akkor inkább kávéznak.
A nagy harc kimerül abban, hogy védik az összeharácsolt pénzeket.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2025.06.29. 12:18:49

A fidesz a globalizmus ellen a kinaiaktol atvett allamkapitalista modellel probal szembemenni. Ezt a modellt eredetileg az olasz fasisztak talaltak ki a korai amerikai imperializmus es az altala okozott gazdasagi vilagvalsag ellen. A gazdasagi modell maga mukodik, bar a belfoldi nagytokesek tamogatasa a kulfoldi globalista nagytokesekkel szemben es az allam egyetlen nagy cegkent kezelese nem szimpatikus a legtobb mai embernek.

Ezzel a fasisztaktol atvett modellel szemben (ahol minden allampolgar pontosan egy darab reszvenyt birtokol az allami reszvenyarsasagban) van a globalistak es az EU parlamentje altal preferalt stakeholder demokracia modell, ahol az adott orszag iranyitasaba valo beleszolast a toke befektetes aranyaban osztjak ki. Ez a kalasszikus kapitalista reszvenytarsasag modell, ahol a foreszvenyesek szava felulirhatja a darabszamra tobbseg, de reszvenyaranyosan kisebbseg szavat. Ez az ami fele a globalis tarsadalmak es par eve deklaraltan az EU is mozog. Az USA-ban pedig valamifele hibrid rendszer van, ahol papiron demokratikus, de valojaban oligarchikus rendszer alakult ki.

A magyar allamisagra a legfobb belso veszelyt a kormanypartok koruli tokekoncentracio altal kialakulo oligarchia megjelenese jelenti, mivel ez megszunteti az allamkapitalista modellt. (mivel a magantoke elveszti kozpenz jelleget)

A magyar allamisagra a legfobb kulso veszelyt pedig a globalis stakeholder demokracia modell terjedese es az EU foderalizacioja jelenti. Onnantol a magyarok az EU 2.3%-at jelentik, ami kerekitesi hiba es tokearanyosan meg ennyit sem. Tehat egy foderalis Europai Unioban a magyarok kevesebb beleszolassal rendelkeznenek a sajat helyi dolgaikba mint most a Bajor Szabadallam polgarai es mai napig letezo parlamentje es kormanya a foderalis Nemet Szovetsegi Koztarsasag vezetoinek donteseibe. Gyakorlatilag az EU foderalizaciojaval az EU tagallamai beolvadnanak a regota meglevo NSZK allamszervezebe. Ez volt egyebkent anno a 3. birodalom celja is, es anno az orszag nemet megszallasaval ez meg is valosult. (bar csak rovid idore, koszonhetoen az amerikaiak altal tamogatott szovjet hadsereg elorenyomulasanak)

Fontos parhuzam, hogy ahogy anno annyira eleguk volt a magyaroknak Horthybol, hogy meg Szalasi is megfelelt nekik, ugy jelenleg is erezheto egy ilyen igeny, hogy az Orban kornanyzat helyett egy a foderalis Europai Unioval (az ugynevezett Europai Egyesult Allamokkal) szimpatizalo kormanyzat jojjon, meg a magyar allamisag teljes feladasanak aran is. Az emberek az EU-hoz es annak foderalis, abszolutista valtozatahoz szeretnenek tartozni, mint ahogy anno is a magyar lakossag tobbsege a nemet birodalmat valasztotta, meg a magyar zsidosag es sorkatonaink elete aran is. Ez a fajta Izrael es zsido ellensesseg egyebkent mara mar termeszetesse valt Nyugat-Europaban ezert csak beallnank a sorba. Mint ahogy anno a szovjetek elleni haboru is elkerulhetetlen volt a tengelyhatalmak reszerol, igy nyugaton most is elkerulhetetlennek tekinti mindenki az oroszorszag elleni haboru szuksegesseget is.

Jelenleg ugy tunik, hogy az orszag lakossagnak tobbsege az EU-t es az ezzel jaro kovetkezmenyeket valasztja, a jelenlegi kormanyzattal szembeni jogos ellenerzesei miatt.

ps: A pride mar reges regen nem csak arrol szol amire kitalaltak, a szemelyes szabadsagjogok felosbbrendusegerol a kozosseg jogai felett, hanem a globalis nagytokeseknek es szervezeteiknek valo husegrol, azaz a globalis kapitalista allamrend, az ugynevezett stakeholder demokracia tamogatasarol. Ezt deklaraltan tamogatja az EU parlamentjenek abszolut tobbsege is, tehat kozvetve az EU lakossaganak tobbsege is.

Nyilván a "szélsőjobb" ellen használják ezt is. Az egész világon a balos felforgatás, az általuk beengedett idegen etnikumok, kultúrák a probléma, de a "náciktól" rettegnek, ellenük hoznak törvényeket, iktatnak be újabb technológiákat...

>A fideszre is mondják, pedig "csak" mafiapárt... Őket inkább a lopás érdekli, meg a hatalom...

Ebben igazad van, viszont a fasizmus eszközeit előszeretettel és sikeresen használják a hatalmuk és népszerűségük fenntartására és ebben szerintem az élbolyban vannak Európában.
Ezért is csodálkozom azon, hogy Karácsony ennyire ráfeküdt erre a kormánynak muníciót adó pride témára.
Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2025.06.29. 08:04:07

elég utólag megbírságolni a szervezőket, de vagy fejenként 20 millióra, kezdve a bohóccal akinek főpolgármesternek kellene lennie. Maximum az éhező rettegő hívek összekalapozzák neki, úgy is jó: a bolondok adója. Jó lesz a gyermekvédelmi alapba.

Nézd meg kérlek a fasizmus jellemzőit, és hasonlítsd össze, hogy hány passzol az Orbán kormányra. Jó kiindulópont Umberto Eco.

Kurvára idegesít engem is ez a fasisztázás/nácizás, kb 30 éve hallom, kb mindenkire mondják, aztán mindig koppanás lesz belőle..
Kb az összes jobbos politikusra is rámondták, pl Melonira is, nem tudom hány éve van hatalmon, de valahogy nem tört ki a fasizmus, és hasonló.
A fideszre is mondják, pedig "csak" mafiapárt... Őket inkább a lopás érdekli, meg a hatalom...

Én azt nem értem, hogy kb. ugyanazok, akik a szuverenitásvédelem ellen foglalnak állást, miért kapnak sikítófrászt egy kis orosz vagy kínai befolyásolási kísérlettől :D

Azzal tisztában vagy, hogy amcsiban 1938 óta van szuverenitásvédelmi szerű törvény és ha idegen ország által fizetett újságíróként, közszereplőként nem jelented be, hogy ki fizeti a szólásszabadságod, akkor nem az van hogy elveszik az esetleges 1%-os támogatásodat, hanem kapsz 4 év börit.
A szemét náci amcsik, ugye!? XD

Brüsszel sikító frászt kap a rendőrségi megfigyeléstől, miközben láttunk már pl Párizsban hogy hova is tud fajulni egy vidám szurkolói örömünneplés.

Amúgy meg a fél ország előre nyilvánosan bejelentette, hogy személyesen ott lesz a prájdon.

Ő... izé akkor ez most hogy is van? Akkor kit is kell megvédeni, hogy a rendőrök nehogy lekamerázzák? Akkor a traffipax is rendőri brutalitás? XD

Ja ja tök jó lenne ha végre nem a választópolgárok döntenék el, hogy mi a fontos és mi nem, hanem lenne néhány, vagy egy ember, és ő okosabban és jobban döntene... micsoda újszerű ötlet, szerintem ezt még sosem próbálta ki senki :)

A fasizmus ellen harcoló Angliában pl. kényszerkasztrálták a homokosokat (Turing pl.). Hagyjuk már ezt a "mindenki fasiszta aki nekem nem tetszik" vonalat, teljesen súlytalan lett ez a kifejezés. Annak szintén nem látom sok valószínűségét, hogy a magyar hadsereg rá fog támadni más országokra. De azért jó rettegést.

Olyan mintha egy történelemórán lennénk, ahol egyszerre tudjuk megfigyelni oroszország 15 évvel ezelőtti történetét és a fasizmust is.

Annyira passzol minden, egy kottából játszanak.

Putler is a gyermekvédelemmel kezdte, aztán megcsinálta a szuverenitásvédelmi törvényeit, mindenki radikális és államellenes aki nem ért vele egyet... és látjuk hol vagyunk... a gyerekek akiket annó hú de védett halnak meg az ukrán fronton...

Hihetetlen, hogy ez az önelégült alak meg a sleppje még a Pride-ból is képes politikai eszközt csinálni, csak hogy a saját mocskos érdekeit tolja előre. És persze a birka magyar tömeg ezt is gondolkodás nélkül benyeli.

Már elnézést, de szombaton nem a betiltott Pride lesz, valójában a magyar szabadság emléknapja alkalmából lesz egy Büszkeség menet a Fővárosi önkormányzat szervezésben. Ezért is gond az hogy a rendőrség azt találta ki hogy ez tüntetés ami a gyülekezési törvény hatálya alá tartozik, ez hülyeség, rossz beidegződés. Csak a Mi hazánk akar gyülekezési törvényes tüntetést tartani, azzal kell a rendőrségnek foglalakoznia, a fővárosi rendezvénynél meg csak esetleg forgalmat irányítani.