22
-
manypet #22 "Előbb konteónak titulálod a szabadkőműves befolyást, majd elkezded magyarázni, hogy ők a rossz ellen küzdöttek"
Szalmabábot használsz.
"Hazánkban Raffay Ernő történész tanulmányozta behatóan a szabadkőművesség és a zsidóság viszonyát"
Ajjajaj! Raffay. ... Kezdődik! :-)
"Jászi Oszkár esete egy kiragadott, eklatáns példa"
Egy szóval nem beszéltem Jászi Oszkárról.
"A keresztény "tutyimutyiság" idején volt erős Európa."
Ja, láttuk. A 600as évek végétől elvesztette 100 év alatt a Közel-Keletet, Észak-Afrikát meg az Ibériai-félszigetet. Mindezt anélkül, hogy akárcsak megemelte volna a valagát. 300 évvel később jött az első próbálkozás, hogy végre tegyenek már valamit, mert a kereszténység 5 nagy központja közül (Róma, Konstantinápoly, Antiochia, Alexandria és Jeruzsálem) már 3at elvesztettek. Hű de erősek is voltak! :-D Persze ez a keresztesháborúnak nevezett közröhej is csúfos véget ért. Részben a tutyimutyiság, részben meg amiatt, hogy több erőforrást öltek a más felekezetű keresztényekkel való harcba, mint a muszlimok ellenibe. Utána az 1200as években jöttek a mongolok, és úgy tapostak végig Kelet-Európán, mint harckocsi a vakondbuckán. Mi tudtuk nagy nehezen, óriási véráldozatok árán megállítnai őket, mert nálunk még működött a régi, kereszténység előtti hadszervezet. Az egyesített cseh, lengyel és Német Lovagrend haderejét pillanatok alatt elsöpörte Szübötej, mintha ott sem lettek volna, pedig az a Magyarország felé támadó mongol erőknek jó, ha harmada volt. Az oroszokat meg a többi keleti keresztény területet megszállták, a híres keresztény Európa meg nézte az egészet bambán. Ha mi nem védjük meg a valagukat, akkor esélyesen pár száz évre mongol fennhatóság alatt élt volna minden keresztény. Utána jöttek az oszmánok, és a fene nagy és erős kereszténység elveszti a 4. központját is (Konstantinápoly). Holott lélekszámban egy akkora Törökországról beszélünk az 1400as évek végén, mint nagyjából a Német-Római császárság, vagy még annyi se.
Micsoda erős volt ez a kereszténység! LOL
Nem kéne annyi füvet szívnod szerintem. :-)
"Amikor "felvilágosodott", elvetette a vallást, akkor kezdett látványosan hanyatlani."
Nem tudom, merre jártál törióra helyett, de szólok, hogy éppen akkor, mikor eldobta a kereszténységet, de a nyomorult szocializmus még nem jött a képbe, nos pont akkor hódította meg Európa az egész világot, Amerikától Ázsiáig. Ránézhetnél a térképre, ott látszik. A kereszténység évszázadaiban a keresztény Európa elveszti a területeinek harmadát-felét, másik harmada hódoltságok alá kerül hosszabb rövidebb időre. Mikor meg jön a felvilágosodás, meghódít mindent, ami csak van a Földön, olyan birodalmakat is, amelyek némelyike sokkal nagyobb volt létszámban és erőben, mint ő (Kína, Japán, India, aztékok, inkák, stb.)
"Egyébként minden nép akkor volt "in floribus", amikor adekvát teokratikus államvezetése volt."
Ja, láttuk.
- Orosz területre eljut a kereszténység és meghódítja őket a mongol birodalom. Utána elkezdődik náluk is a felvilágosodás, és erre meghódítják a mongolokat, meg úgy egész Szibériát.
- Róma eleinte vallásilag sokszínű, és ezzel meghódítja a Földközi-tenger komplett térségét. Majd jön nekik a kereszténység az egyistenhittel, és 2-300 évre rá Róma eltűnik.
- A magyarok szabad vallásúak, többféle vallás létezik náluk, és közben gazdaságilag erősek, katonailag nagyhatalomnak számítanak, retteg tőlük Európa. Utána felveszik a kötelező kereszténységet, és 300 évvel rá már nem is magyarok vezetik az országot.
- A kereszténység előtt európaiak kezén van az egész Közel-Kelet és Észak Afrika, hadjáratokat vezetnek Indiába, az Ural környékére, stb. Majd megjön a kereszténység és egy maroknyi teveháton lovagló rongyfejű buckalakó elveszti tőlük az addig virágzó Észak-Afrikát és a Közel-Keletet, és betör Franciaországig. Utána újra eldobja a kereszténységet Európa, és nekiáll meghódítani a világot.
Ennyit erről a nagy keresztény erőről.
"Az "egyenlőséget hirdető" kereszténység pedig éppen kasztrendszerben működött (klérus, főnemesség, köznemesség, jobbágyság)."
Ettől még a népek közötti egyenlőséget hirdette, hasonlóan a mai szocialista multikultis felfogáshoz, ami azt eredményezte, hogy a nemzetállamok ereje gyengült. Ráadásul a kasztrendszere születési alapú volt, ami óriásit rombolt a korábbi, sokkal meritokratikusabb berendezkedéseken. Azaz gyengítette az országokat, mert nem a legjobbak kerültek legfelülre, megszűnt a természetes kiválasztódás. Nem beszélve az egyháznak fizetett tizedről, ami a korábbi szabad magyarokat jobbággyá degradálta, drasztikusan rontva a moráljukat, plusz rontva a gazdasági teljesítőképességét az országnak.
"ami azt eredményezte hogy nincsenek kiválóságok, mindenki a legalja lett"
A kivlóság éppen anélkül volt inkább. A kereszténységnél a "kiválóság" születésen alapszik. A régi európai népeknél viszont ÉRDEMEK szerint történt mindez, nem született kiváltságok alapján. A régi magyaroknál a vezetőket (pl. törzsfőket) a nemzetségfők választották meg. Azaz azt, aki a legjobb, legerősebb, ergo legtehetségesebb volt. És ha bajt okozott, akkor leváltották (ami akár az életébe is kerülhetett a vezetőnek). Ezt cserélte le a nyomorult István egy olyan megoldásra, ahol az lesz a vezető, akinek apucija is az volt. Ergo egy degenerációt eredményezett, ami már az elején óriási problémákat okozott, rengeteg belharcot eredményezett, stb. (Pl. Orseoló Péter, ahol a németek hűbéresei lettünk; II. István szerencsétlenkedése; II. András bénázása, stb.)
"A mai modern embernél hitványabb sosem volt az emberiség."
Ebben teljesen egyetértünk. Kár, hogy ezt nem a felvilágosodás, hanem annak ellentéte okozta. A szocializmus, a baloldaliság. Ami voltaképpen ugyanaz, mint a kereszténység feudalizmusa, csak még rosszabb - a csürhe kezébe ad hatalmat, és a hatalmon lévők a csürhe által lesznek megválasztva (továbbra sem érdemeik szerint kapva hatalmat, hanem aszerint, hogy hogyan tudnak manipulálni, meg kinek ki az ismerőse).
Utoljára szerkesztette: manypet, 2025.06.11. 13:28:51 -
#21
Előbb konteónak titulálod a szabadkőműves befolyást, majd elkezded magyarázni, hogy ők a rossz ellen küzdöttek... Hazánkban Raffay Ernő történész tanulmányozta behatóan a szabadkőművesség és a zsidóság viszonyát. Teljesen ellentmond annak, amit próbálsz elhinteni. Jászi Oszkár esete egy kiragadott, eklatáns példa...
A keresztény "tutyimutyiság" idején volt erős Európa. Amikor "felvilágosodott", elvetette a vallást, akkor kezdett látványosan hanyatlani. Egyébként minden nép akkor volt "in floribus", amikor adekvát teokratikus államvezetése volt.
Az "egyenlőséget hirdető" kereszténység pedig éppen kasztrendszerben működött (klérus, főnemesség, köznemesség, jobbágyság). A "felvilágosodás" (valójában szellemi elsötétedés) és az Európán végigsöprő rendet felforgató, mértéktelen pusztítást okozó forradalmak hozták a különböző emancipációkat, a nivellált tömeget; ami azt eredményezte hogy nincsenek kiválóságok, mindenki a legalja lett. A mai modern embernél hitványabb sosem volt az emberiség. -
manypet #20 Ja értem. Azt nem ezzel érdemes. Ott a "szocialista" jelző a megfelelő, azon belül is leginkább a "szociáldemokrácia". -
manypet #19 "Sosem működött demokrácia"
Persze, hogy nem. Eleve nem működőképes egy olyan modell, ahol a többség majd megmondja, hogy mások mit csináljanak. De ettől még ma demokrácia van. Nem működik jól? ... Mik ki nem derülnek?
"Az USA megalapításakor már szabadkőműves befolyás alatt működött"
Ajjaj. Megint jön a konteód? :-)
"külföldi/nemzetközi pénzmágnások érdekei mentén"
Gondolom, fingod nincs, hogy a szabadkőművesek éppen azok ellen küzdöttek. Meg arról sem, hogy a szabadkőművesek döntő része nem hogy nem volt zsidó, de sokan még kifejezetten antiszemiták is voltak. Sőt, a szabadkőműves páholyok döntő része egyáltalán nem fogadott be zsidókat.
De sebaj, konteónak kiváló, ha egyszerre zsidózunk, szabadkőművesezünk, tőkésezünk, még ha néha ezek köszönő viszonyban sincsenek egymással. :-)
"A nyugati országokat a keresztényellenesség és a mindinkább kibontakozó judeokrácia teszi tönkre visszafordíthatatlanul."
A keresztényellenesség pont az egyetlen, ami nem tesz tönkre semmit. A maga korában többet ártott Európának, mint bármi. Régen pl. Észak-Afrika és a Közel-Kelet a fehérek kezén volt, fejlett társadalmakkal. Éppen a kereszténység tutyimutyisága okozta, hogy az arabok kiszorították onnan őket. 400 év anélkül, hogy akárcsak érdemben visszaütnének a muszlimoknak. A mai balliberális felforgatók csinálják azt, amit anno a keresztény tanítások a "tartsd oda a másik orcádat is" szlogennel. Nos, ilyen söpredék, társadalomgyengítő vallás jobb is, ha kipusztul mihamarabb. Egy nép, ha már vallást akar, akkor nem egy megbocsátást meg "minden ember egyenlő" elvet képviselő, embereket gazdatestként kezelő parazita vallást érdemes választania. Ha ez a beteg, behízelgő felforgatók (papok) által terjesztett hit nem terjed el Európában, és megmarad az európai népesség a korábbi vallásainak, akkor most sokkal előrébb lennénk, és még Észak-Afrika is a kezünkön lenne. -
YaniMan #18
Ja én nem mint államformát értettem a kapitalizmus alatt, hanem csak kényelmesebbre rövidítettem azt, hogy a biznisz parancsol a politikának. -
#17
Sosem működött demokrácia, már elvi szinten is kizárt, hogy működjön. Az egész hazugságalapú. Az emberek nem egyenlőek, a nivellált tömeg nem tud jól dönteni. Ha az úgynevezett demokráciákat megfigyeljük, mindig találunk valamit a háttérben ami irányít, ami gazdaságilag/politikailag mozgat, ergo a nép uralma nem valósul meg.
Az USA megalapításakor már szabadkőműves befolyás alatt működött külföldi/nemzetközi pénzmágnások érdekei mentén.
Nyilván akkor még nagyobb látszólagos szabadsággal, mint ma.
A nyugati országokat a keresztényellenesség és a mindinkább kibontakozó judeokrácia teszi tönkre visszafordíthatatlanul. -
manypet #16 "Az általad kritizált rendszernek annyi köze van a szocializmushoz és a demokráciához, mint a kapitalizmushoz. A modern demokrácia a judeokrácia paravánja."
A mai rendszer demokrácia. Abból is a legelcseszettebb, a képviseleti demokrácia, ahol a többség által megszavazott politikus hoz döntéseket. Kvázi egyfajta 4évente választott uralkodás. És ahogy nagy kommunistáink mondták annak idején, a demokrácia a szocializmushoz vezető út. Hogy ezt az állapotot gyorsan hozza-e el a többség akarata (mondjuk egy forradalom vagy gyors hatalomátvétel segítségével), vagy csak lassan építi ki (lépésről lépésre megszavazott módon, lásd manapság a szociáldemokráciában), az már részletkérdés. A vége a szocializmus. És ez onnantól folyamatosan halad a totális állam, a kommunizmus felé. Ahogy azt teszi most is.
"A te általad felvetett kritika szerint még sosem volt kapitalizmus"
Az USA a polgárháborúig mindenképpen mondható volt kapitalizmusnak, illetve a polgárháború után egészen az 1900as évek legelejéig egyfajta átmeneti állapotnak. Továbbá Svájc is mondható volt kapitalistának annak idején, illetve több nyugati ország ugyan nem volt kapitalista, de kapitalista-közelinek volt mondható még az 1800as évek végén, esetleg az 1900as évek legelején.
Annyi viszont biztos, hogy a nyugati gazdaságok (USA, EU) elmaradását az egyre nagyobb és nagyobb mértékű állami szabályozások (ez ugye a szocializmusra jellemző) és az egyre magasabb és magasabb adók (ez is szocialista jellemző) okozza.
Utoljára szerkesztette: manypet, 2025.06.08. 16:21:11 -
#15
Az általad kritizált rendszernek annyi köze van a szocializmushoz és a demokráciához, mint a kapitalizmushoz.
A modern demokrácia a judeokrácia paravánja. A te általad felvetett kritika szerint még sosem volt kapitalizmus, így nem is mutathatsz rá mint etalon... -
manypet #14 "de mivel a világot a rövidlátó kapitalizmus irányítja"
Nem kapitalizmus, hanem szociáldemokrácia. Négy évente választott szocializmus.
Ha még mindig kapitalizmus lenne az USAban, akkor Kína hozzá képest egy afrikai putri szintjét jelentené most is. -
manypet #13 A legtöbb, amit írtál, tény. Amit nem veszel figyelembe, hogy Kína (a kelet-ázsiai országokkal együtt) a leggyorsabban öregedő társadalom, kiegészülve 1,5ös fertilitási ráta alatti értékkel. És bármit tesznek, ez nem akar változni. Ugyanazokkal a problémákkal élnek, mint mi, csak még ennél is hatványozottabban. Azaz eltelik majd 10-20 év, és bedől az egész, mert a mai dolgozó generáció nem lesz képes a hátán vinni a társadalmat. Pláne, hogy az utánuk jövő Tik-Tok fiatalok ott sem nagyon akaródznak dolgozni úgy, mint elődeik. Ők is büfészakos helyeket akarnak maguknak. Erre jön az ingatlanlufijuk. Nem beszélve arról, hogy a nagyvárosokban ugyan te ezt láthatod, valóban nagyon fejlett sok szempontból, de vidéken még valahol Albánia szintjén nyomorognak, ami óriási probléma náluk. Hozzátéve még, hogy Kína termelése elsősorban nem azért nagy, mert olyan frankó a gazdaság, hanem azért, mert olyan retek sokan vannak.
A többiben teljesen igazad van. Kína hosszú távra tervezett, és ennek most érik be a gyümölcse. Egy putri szintű országból csináltak egy szuperhatalmat pár évtized alatt. És kiszorították a nyugatot. Bár ez utóbbiban sokkal nagyobb szerepe volt az óriási pénzekkel tolt baloldali propagandáknak és fizetett politikusoknak (lmbtq, klímahiszti, feminizmus, migráció, stb.), amivel gyakorlatilag kiherélték Európát és az USAt, mint a saját teljesítményüknek. A nyugat a saját baromságának köszönheti, hogy elmaradt. Annak, hogy teret engedett a baloldali propagandának. (Trump pl. ez ellen is eléggé fellép, mert jól látja, hogy ezek a balos mozgalmak, amelyek mind társadalmilag, mind gazdaságilag óriási pusztítást okoznak, külföldről fizetettek. Ugyan rohadt bénán csinálja, de legalább a problémát már látja.) -
Caro #12 Hogy ezt az állandó mágneses borzalmat minek erőltetni...
Majd visszatérünk az aszinkronra, vagy akár a csúszógyűrű nélküli (induktívan gerjesztett) szinkronra. Abba nem kell neodímium. -
dyra #11 Papíron az USA továbbra is a világ legnagyobb gazdasága, de ha a hatékonyságot és a szervezettséget nézzük, Kína sok területen már megelőzte. A felülről irányított állami kapitalizmus Kínában egy működő modellnek bizonyult: központilag határozzák meg a stratégiai irányokat, masszívan támogatják a kulcságazatokat, ugyanakkor hagynak mozgásteret is a piac számára.
Ez a modell bizonyos szempontból versenyképesebb a nyugati demokráciáknál, különösen az ipari termelésben és a nagy léptékű fejlesztésekben, ahol a döntések gyorsabban átmennek. Lehet természetesen vitatkozni az emberi jogokról, a politikai szabadságjogokról vagy a fékek és ellensúlyok hiányáról — de ha kizárólag a gazdasági hatékonyságot nézzük, Kína sokszor olcsóbban, gyorsabban és nagyobb volumenben termel.
A nyugati országok ezzel a gyártási sebességgel és árképzéssel jelenleg nehezen tudnak versenyezni. Elegendő csak megnézni a TEMU kínálatát, hogy lássuk, milyen elképesztő szintre fejlődött a kínai ipar. Amit Kínában kitalálnak, azt gyakorlatilag másnap már gyártják is. Ehhez képest nálunk még néhány éve is CD-lejátszóval szerelték az autókat, mert a "csúcstechnológia" évekkel később kerül csak sorozatgyártásba. Kínában viszont ez már alapelvárás — és ennek megfelelően a BYD vagy más kínai autómárkák simán hozzák ezt a szintet. -
bunny #10 Ne etesd a trollt. Észérveket meg pláne hagyd, ahoz, hogy hassanak ész is kellene. Ignorálni kell, motyogjon magában amit akar, egyébként is alternatív valóságban él, ne zavard meg benne :)
Utoljára szerkesztette: bunny, 2025.06.07. 23:36:46 -
bunny #9 Kína hihetetlen sok mindenben a világ élvonala, hozzáteszem hogy a nácik is ott voltak, mégse mondja az ember, hogy de jó lett volna, ha győznek. Kb ennyit lehet majd várni a kínai "együttműködéstől" olyan kis fisfos országoknak, mint a miénk, főleg ha olyan emberek vezetik mint a miénket (és olyan 0 bites emberek lakják, akik). Meg lehet kérdezni Montenegrót, mennyire jött be nekik a kínai autópályaépítés kínai hitelből, csak hogy ne kelljen távoli példát nézni.
Ezzel együtt rohadt sokmindent tanulhatnánk tőlük, igen pl. amit mondasz, döbbenetes az elektromos járművek mennyisége. Azért a levegő még most se túl frankó, bár Indiához képest erdei hegyilevegő még Peking legforgalmasabb része is :)
Ez a CO2 dolog (nem CO) azért nem ennyire egyszerű. Kína még mindig az egyik legdurvább kibocsátó, Indiáról nyilván kár beszélni, de azért a fejlett országoké se kutya. De nagyjából amúgy már mindegy, már túlvagyunk valószínűleg azon a ponton, hogy megakadályozzuk a szart, már az a kérdés, hogy mennyire lesz durva. És ehez hozzájártult a Te autód meg az enyém is, ahogy a finomítatlan olajjal közlekedő brutális hajóflották a tengeren amik ide-oda szállítják pl. a kínai motyókat.
De a cikk témájára visszatérve, kína jól csinálta nyugat pedig csúnyán benézte, hogy nem vették észre, mi történik. Rodolfóztak a rizsszeműek :D -
#8
Akkor ha már annyira jo nekunk akkor mond el mennyire jol jártunk a 16 év stabilitással , hogy a középeuropai országok éllovasábol a legutolso helyre csusztunk vissza? és a belgrád utvonal milyen jo is lesz nekunk, csak te sem tudod , hogy mi áll a szerzodésben, mert tévedsz, hogy annyira jofejek a kinaiak, hogy majd minden haszon nekunk jön. sztem, az az elképzelhetöbb, hogy kinai hitelbol megépitették velunk és majd a haszon is kinának megy. Arról nem is beszélve, hogy már most elavult technologiával készül és lassu lesz és már most drága.
Ahelyett, hogy ezt a pénzt a most átadott bécsi gyorsvasuthálozatra valo csatlakozásra forditotta volna, hogy pozsonybol gyorbe és onnan grázba legyen egy kapcsolat és akkor az ország kapott volna egy lehetöséget, hogy 250km/h-s vasuttal lejuthasson az adriára és akár fel a északi tengerig.
ÉS biztos hogy olyan jo ha egy diktaturát engedunk be oktatni , ahelyett, hogy mondjuk egy finn rendszert vennénk át? ahol a szabad tanulás kibontakozása a cél és nem az egyen munkás droiddű nevelése?
Azt gondolod, ha öszehaverkodik az arabokkal , afrikai és kinai diktátorokkal, akkor majd mindenki olyan gazdag lesz itt mint a dubajiak meg a szaudiak, elég naiv lenne, nem vagyunk mi akkora szereplök , föleg nem a kisköpcos, hogy bármi beleszolásunk lenne , hogy mi lesz a vége, itt csak a terület kell és , hogy találjanak egy balekot aki a nagyok terveihez teret enged és ez látszolag sikerült is, mert ha a nép gazdagodása és jobbátétele lenne a cél ,akkor a 16 év alatt nem hátra hanem elöre mennénk, de csak egyre rosszabb minden. -
Probatbicol #7 Nagyon fordítva ülsz a lovon. Miért csinálja Trump 'esztelen' módon a változtatásokat? Mert 4 éve van rá hogy csináljon valamit. Az egyik nagy előnye Kínának a stabilitás, amit a nyugati demokráciák nem fognak tudni elérni egyhamar.
Ami meg az M1-ezést illeti, felhívnám a figyelmet, hogy egész Európában egyedül Orbán ismerte fel időben a keleti nyitás fontosságát és igyekezett jó gazdasági kapcsolatokat kiépíteni Kínával. Szemben pl. a libtard pesti főpolgármesterrel, aki nem akrja hogy kínai egyetem jöjjön Budapestre !!!!. Jaj mert Kína csúnya, rossz. Miközben a kínai egyetemi oktatás kb. 30 évvel van az európai előtt.
Ha elkészül a Belgrád-Budapest vasútvonal az Adriáig, akkor nagyon durván át fognak rendeződni a logisztikai útvonalak, amiből jelentősen profitálni fogunk (nem véletlen hogy a Hollandok támadták a leghevesebben, hiszen a kikötőik jelentős bevételtől fognak elesni). A csekélyértelmű momentumosok meg kiszámolták, másodosztályú jegyekből hány év alatt fog megtérülni a vasút...
Most hogy kijöttek e gyenge GDP adatok, a balosok mint győzelmi lobogót hordják körbe, de arról hallgatnak, hogy 99%-ban Németországhoz vagyunk kötve, ami szintén gyengélkedik. Ezt próbálja Orbán diverzifikálni a keleti nyitással, de ha jövőre esetleg PszichoPeti győz, akkor végleges lesz a németekhez kötésünk és a kínaiak ki lesznek ebrudalva, és utolsó csatlósként mint már oly' sokszor a történelemben rántanak a mélybe germán barátaink..De még az is lehet hogy háborúba is vonulunk az Oroszok ellen a Németek oldalán, ez úgyis mindig nagyon bejött -
#6
pontosan, aki látott beszá,olokat a shanghai autosalonrol és utifilmeket, az láthatja, hogy egy millios nagyvárosban nincsen budos, nincs hangzavar szinte minden nem beépitett területen zöld terület és fák vannak, hogy huvösebb és tisztáűbb legyen a környezet.
Nem lehet már sima motor hajtásu motort venni, de már az autok se nagyon vannak ilyenek.
Mutasson bármelyik nagyon környezet tudatos EU orság ilyet.
Itt csak szankcionálni tudnak és rengeteg pénzt belefektetni a semmibe és hogy reszelik a fost pár tized % os CO megtakaritás miatt ,de a legnagyobb kibocsájtokra nincs hatással ,csak a kisember érzi ezt is.
Mi lenne ha india legalább csak az euro 5 os és felette motort engedné használni ? sztem már az több % ot jelent mint , hogy itt europába ilyen olyan trukkokkel probálják az euro 7 es motorokat kifejleszteni, meg egymás CO lábnyomát megvenni , hogy papiron igy legyenek jobbak anélkül, hogy bármit is csinált volna a cég .
És bármennyire is fáj pár embernek a villanyauto terjedése, Kina bebizonyitotta, hogy tudnak és lehet benzines auto nélkül létezni , a mostani hatotávval és a mostani töltöhálozattal.
-
bunny #5 Elmondom mit lehetne tenni. A kormányoknak felébredni, és nem trump módon esztelen óvodás módjára, hanem kínától tanulva lépésről lépésre DE ELKEZDVE AZ UTAT szépen visszahozni a gyártásokat, a K+F -et (abban is már kína vezet) és bármi áron -igen, akár helyi háborúk kirobbantásával és támogatásával- a megmaradt ásványkincsek hozzáférését biztosítani. És akkor lehet, mondom lehet! hogy pár évtized múlva valahogy talpraállunk. Vagy nem.
A másik opció, hogy felvenni egy térdvédőt a nyugati országok vezetőinek, hogy ne sebesedjen ki nagyon amikor benyal az egész világ Kínának a meleg sz*rig, mert Ők - a nyugattal ellentétben - bizony a jövőt és nem kizárólag a ma meggazdagodását szem előtt tartva évtizedek óta okosan építették a világhatalmi pozíciójukat. Például azzal, hogy felvásárolták kb egész afrikát, ahol a saját területükön kívül értékes ásványi anyagok találhatóak. Hogy megvesztegettek olyan férgeket mint a hazai politikai vezetők, hogy a saját érdekeik szerint táncoljanak. Hogy "olcsó" hitelt rásózzanak, amiért aztán cserébe ezt-azt elvegyenek. Nálunk ez lesz a vasútépítés.
A klasszikus hangya és tücsök sztori. Amíg a nyugat a tőzsdeindexszel volt elfoglalva és a szűk elit a minél nagyobb haszonért leépített mindent otthon, mert drágább pár dollárral és kína olcsóbban megoldotta, ők szépen felfuttatták az oktatást, bekebeleztek értékes területeket, elloptak mindent technológiát amit tudtak - fenét loptak, önként odaadták nekik pár cent haszonért. De legfőképpen előre gondolkoztak, évtizedekre ahogy kell.
Aki járt már Kínában pl Shanghai, vagy csak simán tájékozódik az M1-en kívül, az látja, hogy kína az új vezető hatalom. A fasorban sincs nemhogy EU de USA sem. követendő példa? Dehogy. Jó ez így? Frászt. Ettől még ez van, el lett kúrva nem kicsit. Ha mázlink van, és véletlenül lesz pár értelmes politikus az EU vezetésében még lehet picit esély. USA Trump megválasztásával épp most qrta el szerintem nagyjából helyrehozhatatlanul. Kínával jóba kell lenni, le kell nyelni a békát amit az elmúlt 60 évben hízlalt a nyugat. A kérdés ennek mi az ára, ehez kell a jó politikus - nem azok a populista nacionalista barmok, akik sajnos egyre több nyugati országban hatalomra kerültek, mert az egybites nép azt gondolja, az a megoldás, hogy bezárkózni és visszamenni 60 évet az időben.
Utoljára szerkesztette: bunny, 2025.06.07. 17:32:00 -
YaniMan #4
Nem akarok menteni senkit, a jelenlegi politika valóban nagyon nem jó. Viszont azt is érdemes nézni, hogy jó esély van arra, hogy Kína az eredeti, vám- és egyéb háborús időszak előtt is olyan forgatókönyvet írt, amiben magához csábítja a világ minél több igényének kielégítését, aztán jó alaposan bemutat. Csak gondolkodjunk el egy kicsit. Mindent annyival olcsóbban adnak, amennyivel nem is kellene. Ez még okés a legelején, amikor tényleg kizárólag gagyit tudtak gyártani (hiszen akkor kezdték), de később, amikor felfejlesztették a minőséget, már elég lett volna 10-20%-kal olcsóbban adni mindent. De nem, mai napig jelentősen olcsóbb minden Kínából. Erre szerintem csak az lehet a magyarázat, hogy agresszívan magukhoz akarnak vonzani minél több és mégtöbb gyártást / kitermelést / akármit. Ezzel elérik, hogy a világon máshol mindenütt eltűnjön a hasonló ipar, és onnantól, amikor már eléggé tőlük függ mindenki, azt csinálnak, amit akarnak. Ha akarják, ötvenszeresére emelik az árakat. Ha szeretnének valami történést külföldön, amit külföld nem, akkor kényszeríthetik a valami szállításának leállításával. Bármit megtehetnek. Az azért elég jó nekik. Nekünk meg nem, mert ki akar kínai tempót itthon?
Szóval az sem lenne teljesen oké, ha mindem úgy maradna, ahogy eddig, és teljesen belekényelmesednénk a kínai olcsóságba. Viszont sajnos ez történt a vámok előtt. Fogalmam nincs, mit lehetne tenni, de valószínűleg már menthetetlenül rápacsáltunk. Talán jóval korábban lehetett volna tenni valamit, de mivel a világot a rövidlátó kapitalizmus irányítja, nem tett semmit még az sem, aki pontosan tudta, mi jön. -
#3
mitöl eladhatatlan? ha megnézel bármilyen autos bemutato videot, mindegyik azt mondja, hogy nem gagyi autok , jol össze vannak rava tudják azt amit idérnek, és valoban vannak benne hasznos fejlesztések is, alacsonyabb áron mint egy europai autogyár, aki ugyan azt a formát adja el minden évben minimális változtatásokkal amik nem jelentenek nagy fejlesztést ,de az árban azért elkérik.
Kinában azért lesz nekik anyni vásárloja, amennyi az europaiaknak összesen sem.
Tehát ök ellesznek europa nélkül is, miközben csak az EU és USA szopatja magát vele, aztán mikor már saját maguk becsodolnek, mert a kutya nem tudja megvenni az elavult techologiás autojukat, akkor majd jön kina és fillérekért megveszi öket, mert közlekedni kell és nem marad más alternativa. -
#2
eközben kína a raktárakba gyártja a sok eladhatalan BYD-t... Nekik is jó üzlet mindnekit szopatni ... :DDDDDD -
#1
Ez kiszámítható és várható volt. Ki csodálkozik?