11
-
#11
Kellene már valami bűntetés ezeknek a kizsákmányoló politikusoknak.
A fogyasztók szivatása helyett Inkább az ipart kellene segíteni, mert lassan minden gyárat bezárnak és elköltöztetik a távolkeletre.
Utoljára szerkesztette: Armagedown, 2025.05.27. 07:48:24 -
Dodo55 #10 Pont, hogy gazdaságilag baráti jelenleg igazán, mert a fullasztó korrupt szabályozások és az ideológiáktól elvakult iparellenes politika miatt leapadt európai termékkínálatban hiánypótló versenyképes ajánlatokat nyújt a fogyasztóknak és a helyi gazdaságaink tehetséges, de tőkeszegény feltörekvő szereplőinek (értsd: KKV szektor). Mondhatni megfizethető és kellő számban elérhető kínai áruk nélkül az európai társadalom többsége az elmúlt évtizedben valószínűleg már határozott lendülettel elindult volna vissza a középkorba.
Amire a véleményedet alapozod (mely szerint Kína káros mód alávág az európai termelésnek) akkor lehetne kellő valóságalappal bíró érv, ha az a bizonyos európai termelés létezne még olyan széles és gazdag kiterjedésben, amilyen spektrumon a kínai konkurencia jelen van. Mivel viszont ezt a széleskörű és virágzó kínálatot maga az EU fojtotta el a pusztító szabályozáspolitikájával, ezért itt jelenleg nincs miről beszélni.
#9: Nem ugyanarról beszélünk. A kínai állam additív módon avatkozik be a kereskedelembe (tőkét injektál, piacot szerez, stb...), míg az EU elnyomó módon (szűk köröknek kedvező szabályozásokkal ritkítja a belső versenyt és a jogállam mechanizmusait a fogyasztói érdekekkel szembefordítva a végfelhasználói piac igényeit próbálja erőszakosan torzítani (környezettudatosként propagált, de valójában többnyire szimplán csak korrupt célokat szolgáló zöldpolitika, avagy az orrvérzésig tolt greenwashingnak való módszeres megágyazás minden területen).
Utoljára szerkesztette: Dodo55, 2025.05.26. 21:08:01 -
codaco #9 "Az államnak igazából nem is igen kéne, hogy bármi beleszólása legyen a kereskedelembe". Ez meg végképp nem igaz Kínára. -
codaco #8 Kína gazdaságilag nem baráti ország. Az meg, hogy politikailag mennyire barátságos, az egyéni nézőponttól függ. -
Dodo55 #7 #5: Nem a szocializmust építjük már rég, nincs olyan, hogy baráti meg nem baráti ország. Az államnak igazából nem is igen kéne, hogy bármi beleszólása legyen a kereskedelembe. Az a gyártók, a kereskedők, meg a fogyasztók magánügye. A kapitalizmusnak ez a lényege. Meg persze az, hogy én, mint fogyasztó engedem a költségein felüli profitot zsebretenni a tőkét cserébe azért, hogy az ajánlataival versenyez a pénzemért. Az állam ebbe legfeljebb akkor szóljon bele, hogyha a tőke él vissza a pénzügyi erőfölényével (mondjuk enged az inflációnak, esetleg még gerjeszti is azt indokolatlan áremelésekkel) és jobbnak látja, ha inkább nem bízza a fogyasztók fizikai erőfölényére az ellentétek rendezését, hanem jogi úton ad inkább nyomatékot a méltányosság igényének.
#6: Mindennel lehet versenyezni. Az más kérdés, hogy az EU gigavállalatai mostanság látványosan nem akarnak, mert akkor pusztán a nevükből és az általuk törvényi erőre csempészett, a feltörekvő versenytársaik számára végtelen útvesztőt jelentő őrült megfelelőségi követelményrendszerekből nem tudnának kényelmesen megélni. A kínaiak egyébként meg pont ezt tudják kihasználni és ezért nehéz sajnos velük is a tisztességes szereplőknek versenyeznie. Viszont ez az egész kb. senkit sem kell, hogy nagyon érdekeljen a fogyasztók közül. A fogyasztókat egyedül a jó ár/érték arány kell, hogy érdekelje. -
_svd_ #6 Arról sem feledkezzünk meg, hogy Kína dotálja ezeket az exportokat.
Néhány éve vásároltam egy táblagép tartót az Amazontól. Szállítással együtt olcsóbb volt a kínai beszállítónál, mint egy levél küldése a szomszéd városba.
Azért ezzel nem lehet versenyezni. A nemzetközi Posta szövetség Kínát még mindig a fejlődő országok közé sorolja. Eleve olcsóbb a csomagküldés. De ezt a költséget is átvállalja a kínai állam.
Ezzel nem tud versenyezni a legügyesebb európai kereskedő sem. Ha nagy tételben rendelik, nekik van szállítási költségük. Van költsége a raktározásnak és az üzlet fenntartásának. Helyi és központi adók és járulékok, ... Ezek a kínai exportáló cégeknek kevésbe vagy semmibe sem kerülnek. -
codaco #5 Egyrészt igazad, van, Kínából sokkal olcsóbb termékeket megrendelni, mint itthoni boltban megvenni. Másrészt pedig szükséges elkerülni a gazdasági függést más (nem baráti) országtól, mert az ki tudja használni. Az első rövidtávú-, az utóbbi hosszútávú szemléletmód. -
Arnika19 #4 Komolyan le tudsz írni ilyen marhaságot?
amivel csapást mérnének az olyan olcsó online kiskereskedőkre, mint a Temu és a Shein.
A vásárló fizeti meg minden ilyet,ez az emberekre csapás nem Temura és a Sheinre. Valójában az indoklás is marhaság és ezeket elektronikusan vámolják semmi munka velük, az áfát meg a kereskedő utalja az EU-s adóhatóságoknak azzal sincs munka, a pénz zsebre tétele nem munka.
Az fáj egyes barmoknak hogy a lakosság saját magának importál, mert nem akarja ugyanazt 5-6-szoros áron (pofátlan árréssel) megvenni egy itteni kereskedőtől és kimarad még más is a beszerzési láncból. Kamu az indok.
Utoljára szerkesztette: Arnika19, 2025.05.26. 08:23:19 -
Dodo55 #3 Az USA azért teheti meg, hogy vámokkal kiszorítja/szorongatja a külföldi beszállítókat, mert van versenyképes helyi ipara. Az EU viszont épp felszámolta azt az elmúlt évtizedekben az egyre élhetetlenebb szabályozásai által. Kérdezem, hogy nem lenne azt jobb inkább előbb helyreállítani, mielőtt az emberek hozzáférését megkeserítik az értelmes választékkal bíró nemzetközi árukínálathoz és esetleg emiatt teljesen elszakad mostmár a cérna?
(Ebben tényleg az a gáz, hogy én pl. sokkal jobb érzéssel veszek Európában gyártott termékeket, mint kínait, de milliónyi fajta dologból egyszerűen tényleg nem létezik jelenleg európai gyártás az elmebeteg szintre vitt túlszabályozások miatt végeláthatatlanná vált hivatalos költségek miatt. Számtalan területen egyszerűen már tényleg csak luxustermékeket éri meg gyártani és leginkább a saját soktucatfős bürokráciabűvölő osztályokkal rendelkező cégóriásoknak, akik az EU szabályozásért felelős politikusait a tenyerükből etetik.) -
codaco #2 Aszongya, hogy "Az EU azt tervezi". Ezt azt jelenti, hogy nem (csak) Magyarország. Az meg, hogy nálunk 27%-os az áfa, arról mi tehetünk, nem az EU. -
Merwenus #1 Menjenek a faszba, a 27% áfa kurvára fedezi a seggfejeket akik jó esetben hozzá se nyúlnak a csomaghoz, mert megy tovább automatikusan.