8
-
#8
Ilyen részletekig nem ismerem a szélerőműveket, de pl. egy állóhelyből startoló szélerőmű tuti nem lesz szinkronba a hálózattal azt először valamilyen úton módon szinkronba kell hozni, majd kapcsolódhat a hálózatra, ezért gondolom, hogy ők is figyelik a szinkronjelet és nem adják.
-
Dodo55 #7 A mechanikus generátorokat alkalmazó erőműveknél a túltermelés önmagában megemeli a hálózati frekvenciát. Nem tudom egyébként mennyire elterjedtek arra felé a szélerőművek, ugyanis azok egyik oldalról megújulók, a másik oldalról viszont kétlem, hogy inverterrel állítanának elő váltakozó feszültséget és ne pedig a szabályozott erőművekhez hasonlóan sima generátorokkal. -
A HTKA fórumon van olyan bejegyzés melyben azt taglalják, hogy a rendszerirányítóknak nem volt jogi felhatalmazásuk a ződ energia lekapcsolására.
Másrészt mivel a megújulókkal egy kicsit túl lőttek a célon ezért egy ideális napon túl termelést okozhatnak, így csak a többi erőművet szabályozták vissza ameddig lehetett.
Viszont a megújulók invertere a hálózati frekvenciát figyeli ehhez igazítja magát, csakhogy a régi erőművek adják ezt a szinkron jelet, amik viszont szinte csak üresjáraton pörögtek, így a megújulok lehetséges elvesztették a szinkron jelet és így a szabályozás lehetőségét, amitől lehet elcsúszni egymástól a frekvencia és a védelem lekapcsolta őket szépen, amitől meg összeomlott a rendszer.
Spanyolország történelmet írt: először fedezte a teljes áramigényét megújuló energia hétköznapon
https://www.mnnsz.hu/spanyolorszag-tortenelmet-irt-eloszor-fedezte-a-teljes-aramigenyet-megujulo-energia-hetkoznapon/
április 21-én
A történelmi hét nem ért véget ezzel: öt nappal később, április 21-én 13:35-kor a spanyol napelemek új rekordot állítottak fel az azonnali termelésben, elérve a 20 120 MW-os csúcsteljesítményt. Ez 0,7%-kal meghaladta a korábbi csúcsot, amit 2024. július 12-én mértek.
Ebben a pillanatban:
A napenergia 78,6%-ban fedezte az aktuális keresletet
És a teljes energiamix 61,5%-át tette ki
Utoljára szerkesztette: ximix, 2025.04.30. 22:53:38 -
Kissssss0 #5 francia és német energiahálózat felkészül.... -
#4
Mindezt úgy, hogy az ilyen jellegű terheléseket, vészhelyzeteket szimulálják már tervezéskor és fejlesztésekkor komoly költségekkel, prémiumok szétosztásával. -
#3
Ahogy nézem, az ibérek faxa azért szélesen hasítja a megújulás búzamezejét. És a probléma lényege az amire rákérdeztél, hogy olybá tűnik, hogy ugyan a megújulók arányát felnyomták +50% a portugálok meg talán +70%-ig is. De a monolit, hierarchikus, nagytermelő erőművi központokra épülő hálózatot ők sem alakították át alapvetően. Amivel viszont kb 20% időjárás/napszak függő megújuló arány fölé menni nagyjából életveszély.
Köszönjük hogy ezt most élőben demonstrálták. -
kvp #2 A legtobb szel, viz es fosszilis eromu beindithato kulso forras nelkul is, csak a halozatra valo felcsatlakozasuk elott kell oket szinkronba hozni. Minden mas eromunel van lehetoseg helyi generatort hasznalni a rendszerinditashoz.
A gond inkabb az, hogy nincs az eromuvek kozott olyan gerinchalozat ami kepes lenne csak az eromuveket osszekotni, a helyi halozatok bekapcsolasa nelkul. Eleve a problemat is az okozta, hogy egyetlen nagyfeszultsegu gerinc van csak az orszag kozepen, redundancia es mukodo veszlevalasztas nelkul. Redundancia eseten nem ment volna el az aram es a frekvencia instabilitas miatt le kellett volna dobni a vezeteket a halozatrol (gyakorlatilag kettevagva azt), de ehelyett hagytak szetterjedni a teljes portugal/spanyol/delfrancia halozaton. Mondhatjuk, hogy a spanyoloknal elmentek nyaralni a kozponti terhelesiranyitobol... -
Dodo55 #1 Az világos, hogy az újraindítás ennyire macerás.
Ami viszont felfoghatatlan számomra, hogy a védelmek miképp idézhetnek elő egy ilyen katasztrófális kiterjedésű leállást 2025-ben, főleg miután a 2003-as USA beli eset elvileg nagyon alapos tanulságokat szolgáltatott az ezen jellegű incidensek kapcsán.
Az erőmű környéki hálózatok ilyenkor miért nem szakaszolódnak le egy minimális terhelés fenntartására optimális méretű szigetre (ami célszerűen magába foglalna lehetőség szerint minél több vezérlési / kommunikációs infrastruktúrát, hogy azok se álljanak le), ahonnan csak vissza kéne szinkronizálni ha a túlterhelés / zárlat megszűnt a gerinc felől?
Vagy tényleg úgy lenne, ahogy a rossz nyelvek elkezdték most terjeszteni, hogy évtizedeken át csak kretén mód a termelésbe toltak minden EU-s zöldenergia támogatást és az átviteli, vezérlési infrastruktúrát meg hozzá lehetetlen mód elhanyagolták?
Nincs egyébként valamiféle szakszerűségi kritériumrendszer, ami alapján ezeknek a forrásoknak a felhasználását számon lehetne kérni az incidens keltette gyanú okán?