10
-
manypet #10 "De neki (vagy pontosabban a feleségének) volt tőkéje létrehozni az Altust"
Persze, hogy volt tőkéjük. Hiszen ők is lopták.
"ő nem azért akart miniszterelnök lenni, hogy a fél országot ellopja"
Ugyan nem látok a fejébe, így a szándékot nem tudom. Lehet, tényleg nem akart lopni. De hogy ennek ellenére igen "jól" csinálta és sikerült ott lopnia, ahol csak tudott, az biztos.
"van különbség a Nokiás dobozos (tudom, nem köthető Gyurcsányhoz, de mégis a baloldali egyik ismert pénzeltűnéses példa), és az ezer milliárdos lopások között is"
Gyurcsány idején is voltak sok 100milliárdos ügyek, többszörös áron történő építkezések (vasútépítés, vasútfelújítás, autópálya, stb.). Nem beszélve a költségvetés meghamisításáról és hasonlókról. Mindkettő komcsi, mindkettő élősködő, nincs különbség.
"De akkor miért nem azt szidjuk, aki a sokkal nagyobbat lopja?"
Én mindkettőt szidom. Egykutya. Az, hogy Orbán talán többet lop, az inkább csak a 2/3ának tudható be. Ha Gyurcsány kapott volna 2/3ot ugyanez lett volna. -
Vanek úr #9 Direkt fogalmaztam úgy, ahogy. Igen, Gyurcsány az átkosból kilépve hirtelen tudott meggazdagodni, és szinte biztos, hogy közrejátszott a régiekkel való ismertsége (meg egy csúnya olcsón vásárlás- állam általi drágán visszabérlés) is. De neki (vagy pontosabban a feleségének) volt tőkéje létrehozni az Altust - Orbánnak viszont az első millióit is lopnia kellett (a szőlősbirtokos meg a pártházas történettel). Ugyanakkor ő nem azért akart miniszterelnök lenni, hogy a fél országot ellopja - persze, ettől nem lesz elfogadhatóbb. :)
Tudod, van különbség a Nokiás dobozos (tudom, nem köthető Gyurcsányhoz, de mégis a baloldali egyik ismert pénzeltűnéses példa), és az ezer milliárdos lopások között is. Mindkettő mocsok dolog, mert közpénzhez kötődik. De akkor miért nem azt szidjuk, aki a sokkal nagyobbat lopja? Miért a kicsit lopót? Persze, tudom, ezzel kell megindokolni a nagyobb lopást, hogy 'dehát ő is lopott, akkor mi is megtehetjük, csak sokkal nagyobban'. És akkor innentől minden rendben, csak a 'gonosz másik'-at kell szidni...
De ez itt már tényleg iszonyatosan off....
Utoljára szerkesztette: Vanek úr, 2025.04.06. 10:31:40 -
manypet #8 Nem cáfolva a "'másik oldal' sok-sok emberéről" írtakat, azért tegyük hozzá, hogy ugyan Gyurcsány nem a hivatali ideje alatt lett gazdag, viszont akkor tett szert vagyonra, amikor az anyósa éppen a Horn kormányban szerepelt, illetve már a kezdeteknél is KISZ/DEMISZ vezetőként az egykori KISZ tulajdonának átjátszásában is elég szép szerepe volt. A 90es évek privatizációnak nevezett szabad rablás során az MSZPs bekötöttsége igen erősen közrejátszott a vagyona létrejöttéhez, hogy finoman fogalmazzunk.
Hát ja, ilyen, amikor egykori KISZesek és egyéb szocik/komcsik irányítják az országot. -
Vanek úr #7 Attól, mert valaki tud irányítani, attól nem az övé a cég (más a tulajdonos, és más a vezető/igazgató/elnök). Gelsinger-é volt az Intel? Nem, de attól még azt csinálták, amit mondott, mert ő volt a vezető. Az meg, hogy kiben ki és mennyire bízik, már egy teljesen más történet. Mindenesetre az xAI-ba befektetők nem arra adtak pénzt Musknak, hogy jelentősen túlárazottan megvegye az X-et (amiben tényleg a saját pénzével kellett volna a hitelezők felé helyt állni), aminek semmi köze a mesterséges intelligenciához.
Eddig tartott a 'normális' reakció, és innen jön az 'érvelés'-ed (vagyis a dologhoz nem kapcsolódó politikai gumicsont behozatala, amiben véletlenül sem tudtál valódi érvet felmutatni). Csak halkan megsúgom, hogy a 'libás Bajnai' a saját cégének vagyonát rakta (és kockáztatta) a csődben lévő cégbe, de nem tudta megmenteni (és nagyon nem az állam pénzén gazdagodott meg). 'Gyurcsótány' meg nem a hivatali ideje alatt lett gazdag (mint a 'másik oldal' sok-sok embere), hanem már gazdagon lett miniszterelnök. De nem baj, sértegetés az megy, gondolkodni meg a szomszédok gondolkodnak helyetted is.
És akkor még fel is vagy háborodva, ha olyan választ kapsz, mint amilyent #5-ben kaptál, hiszen te kezdtél el személyeskedni. Ezen meg már mosolyognom is kellett. Tipikus Fideszes hozzáállás: letámadjuk a másikat azzal, amit mi magunk csináltunk (pl. csak, hogy az 'elejéről' hozzak egy példát: 'a gonoszok meg akarják szüntetni a magánynyugdíjpénztárakat', ezért beállamosították ők maguk).
Utoljára szerkesztette: Vanek úr, 2025.04.01. 21:23:07 -
#6
Jaja, szánalmas, mégsem tudsz érvelni, csak személyeskedni. -
Macropus Rufus #5 " És nyilván jobb benne, mint mondjuk a libás Bajnai vagy Gyurcsótány a lopott vagyonukkal"
apám eléggé szánalmas egy arc vagy. :|
-
#4
Nyilván a vállalataiban van felhatalmazása irányítani, különben nem tudna irányítani... És nyilván jobb benne, mint mondjuk a libás Bajnai vagy Gyurcsótány a lopott vagyonukkal. Ha nem lesz jó vezető és nem tulajdonol nagy részvényhányadot, majd nem választják meg - ennyi.
A befektetőket átveri, de te átlátsz a szitán! :-D
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2025.03.31. 12:27:25 -
Vanek úr #3 Az a baj, hogy a vállalatok egy része nem 'Muské'. Az egy dolog, hogy ő hozta létre, ő intézte az elindulást (szerzett hozzá tőkét), esetleg még ő is az irányítója (vezetője, igazgatója, ...); de attól még nem Musk saját vagyona volt a tét. Kivéve a ráerőszakolt Twitternél, mert ott azért saját pénzéből (is) kellett költenie. Most ezt megoldotta, és már nem a saját pénze lesz kockáztatva a cégnél, hanem a befektetőké. Ő majd itt is mossa a kezeit, ha valami félremegy, a saját pénze meg vélhetően akkor is növekszik majd. Szerintem ez a probléma az ilyen megoldásokkal, mert a befektetőket átveri, hiszen nem erre kért tőlük pénzt, támogatást. -
Kotomicuki #2 Nem (csak) az álszent extraprofitot, de tegnapra gyülevész híve, hanem tesz is a cégei, a vagyona fennmaradásáért, akár még törvényes lépéseket is?!
...more, ebbű baj lesz! ;)
De azért nem kell félteni: több lábon áll, ha az egyik "eltörik", attól még marad (vélhetőleg) elegendő a talpon maradásához.
Ezt az "összetett" gondolkodási és megvalósítási módszert viszont nagyon irigylik tőle az ezt önállóan megcselekedni nem tudók...
Utoljára szerkesztette: Kotomicuki, 2025.03.30. 04:23:56 -
manypet #1 "Musk gyakran mozgatja az erőforrásokat és az alkalmazottakat a vállalatai között, szembeszállva a hagyományos üzleti normákkal, és a különböző cégeit egyetlen nagy Musk-vállalkozásként működteti."
Úgy működteti a saját tulajdonát, mintha az az övé lenne.
Hallatlan! Azonnal tenni kell valamit.