2
-
kvp #2 Mivel az LCD-k akkor fogyasztanak a legkevesebbet ha teljesen el vannak engedve a kristalyok (ami a teljesen feher fenynek felel meg), ezert mar eleve feketere cserelve a hattert tobbet fog fogyasztani egy LCD, es meg ehhez jon hozza az, hogy az emberek a fenyerot is emelik. Plusz a fekete hattertol az elnyelt feny miatt meg jobban is melegszik a kijelzo.
Tehat OLED eseten a fekete hatter, LCD eseten a feher hatter hozza a jobb energiafogyasztast.
"már az idejére se emlékszem mikor állítgattam a fényerejét a monitoromnak... talán valamikor a CRT korszakban."
Telefonokon gyakrabban allitjak az emberek a kornyezeti feny alapjan. Asztali monitornal alapvetoen egyszer kell jol beallitani, a monitor telepitesekor, de sok monitoron van automatikus szenzor mint a mobilokon es okosan beallitja magat. (ami vagy jo az adott embernek vagy nem)
A nagyobb gond, hogy az OLED-ek vegre tudnak rendes fekete szint es jo kontrasztokat, ennek ellenere egyre tobb modern alkalmazas fekete helyett szurke hatteret hasznal es a feher reszei is csak vilagos szurkek. Tehat mestersegesen lecsokkenti a kontrasztot, ahelyett, hogy hagyna a keszulekek tulajdonosainak, hogy beallitsak maguknak a szamukra idealis fenyerot es kontrasztot. Igy hiaba van valakinek egy jo kontrasztu OLED kijelzoje, a megjelenitett tartalom szandekosan alacsony kontrasztu. Ezzel OLED-en emulaljak az LCD-k rossz kontraszt kepessegeit, mig LCD-ken tovabb rontjak azt. Tisztan "esztetikai" okokbol. Ha ez igy megy tovabb a vegen picit sotetebb kozepszurken picit vilagosabb kozepszurke betuk lesznek vagy forditva. -
Kissssss0 #1 már az idejére se emlékszem mikor állítgattam a fényerejét a monitoromnak... talán valamikor a CRT korszakban.