7
-
#7
Az, hogy mennyire polarizált az emberek gondolkodása, azt mindíg a választások utáni helyzetet bemutató térképek reprezentálják a legjobban.
Egy színes, széles spektrumú demokráciában az emberek nem taktikáznak, ha ő cipész, akkor a cipészekre pártjára szavaz. Amint megjelenik valamelyik oldalon egy nagy erő, akkor kezdenek el taktikázni, a győztesre, a saját vélt oldalukon a legerősebbre szavazni. Ekkor alakulnak ki a betemethetetlen és egy sima érzékenyítő/tényfeltáró FB/X/telegram üzenettel/hirdetéssel leküzdhetetlen lövészárkok.
A markáns politikai erő meg úgy jelenik meg, hogy a politikai elit egyszerűen nem hajlandó bizonyos kérdésekkel érdemben foglalkozni, és aki ezt mégis megteszi azt karanténba zárják. Ettől kezdve egyenes út a kétpárt rendszerhez (kétpárti demokráciához/diktatúrához, kinek hogy tetszik).
Az emberek pedig bebetonozódnak egy-egy oldalra, minimális bizonytalan réteggel. Az győz, aki a saját táborát hatékonyabban tudja mozgósítani, nekik meg nem érzékenyítő, hanem uszító, nácizó/sorosozó propaganda kell.
És akkor nézzük meg a legaktuálisabb német választás választókerületi eloszlásának eredményét. Mit látunk megdöbbenve? Azt hogy a területek, válaszókerületek kiadják a régi NSZK/NDK határait, a CDU/CSU valamint az AfD viszonylatában. A kozmopolita nagyvárosokon pedig a baloldali pártok marakodnak.
Rémisztően polarizálttá vált Németország és ez pont annak köszönhető, amit írtam, hogy az aktuális kormány, de általában a politikai elit megpróbált bizonyos kérdéseket hosszú-hosszú évek óta a sztőnyeg alá söpörni. Egyelőre ze még talán 3 pólus, de a következőre már csak kettő fog maradni, hidd el!
Megjegyzem, történelmi példát tekintve ez volt az az út, ami a nácikat is hatalomra juttatta.
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2025.02.24. 09:48:44 -
CommieSlayer #6 Melyik etnikumot akarja deportálni az AFD? -
Gabbbbbbbbbbbb #5 Annyira nem polarizált a világ, mint amennyire a szociális média és akár normál média mutatja. Nem vér-náci (vagy vér-woke) Hans a célpont. Tanácstalan és többnyire tájékozatlan emberek döntik el a választásokat.
>Van olyan jobboldali párt ami nem szélsőjobb?
Fidesz régen nem volt az, most is csak kicsit az. Leginkább etnonacionalizmus miatt szoktunk egy pártot szélsőjobbnak nevezni. Utóbbi évtizedekben -talán helytelenül- jobb oldali diktatúrát álmodó erőket is ennek hívja a nyugati sajtó.
Létrejönne egy magyar párt, aki 1 millió cigány deportálásával kampányolna, akkor az 100% szélsőjobb lenne. Afd-nek vannak olyan politikusai, akik mondanak ilyesmiket, meg sok egyéb cifraságot a nácizmusról. -
CommieSlayer #4 Van olyan jobboldali párt ami nem szélsőjobb? Milyen nézeteket vall egy nem szélsőséges jobboldali párt és miben különbözik a baloldaltól? Mitől szélsőjobb az AFD? -
#3
Aha. A mai maximálisan polarizált világban mennyire is valószínű, hogy Hans, aki novemberben még átúszta volna az óceánt, hogy a Trump elleni sikertelen merénylet kísérletek után, a demokrácia nevében saját kezűleg vessen véget a wok emberek elleni terrornak, erre kap 3-mal több X üzenetet az AfD irányába és vérhű konzervatív szavazóvá válik?
Aha, tök életszerű. Megsúgom, minden épeszű ember lexarja ezeket a hirdetéseket, bárhonnan is jön. Az csinál ebből problémát, nagyarázza meg a politikai hátrányát, akli mással nem tudja.
Megsúgom azt is, hogy ettől még nem fog győzni a választásokon, hacsak persze pont erre hívatkozva nem zárják ki az ellenoldalt, szintén a demokrácia nevében a választásról. -
Kryon #2 Ez is csak cirkusz a népnek. Globalisták, szélsőjobb? Vannak ugyan cégek és cégvezetők akik látványosan beállnak egyik vagy másik oldalra, de kissé megkapargatva a felszínt látszik, hogy mögöttük ugyanazok a tőkealapok állnak, mint befektetők. Szóval az egész csak a profitról szól, az "oldalak" csak parasztvakításnak vannak, hogy megosszák a társadalmat az urak. -
kvp #1 A helyes vad az lenne, hogy a tiktok es az x nem a megfelelo politikai nezeteket helyezi eloterbe. Ket eset lehetseges, az egyik, hogy a platform felhasznaloi aranyai es igy a rajta talalhato tartalom ternek el jobbra vagy balra, a masik, hogy a platform helyezi eloterbe az egyik vagy masik oldalt.
Akarhogy is nezzuk, a globalista nyugaton az egyetlen elfogadhato eset az, amikor minden elerheto platform a globalistakat helyezi eloterbe es az altaluk eppen aktualisan valasztott politikai nezeteket. Ennek fuggetlennek kellene lennie a felhasznalok aranyatol es tenyleges erdeklodesetol. Minden mas megkozelites szelsojobbos rasszizmusnak szamit.
Az USA-ban most picit valtozott a hivatalos nezet es a globalistak inkabb bealltak moge mint hogy szembe menjenek a mindenkori hatalommal, mert anyagilag ez nekik megeri. Az EU a termeszetebol eredoen tovabbra is globalista allaspontot kepvisel.
ps: Egyebkent ujabban honnan lehet tudni, hogy demokratikus volt egy valasztas? Onnan, hogy a globalisa nagytokesek jeloltje gyozott. Minden mas valasztast vagy elcsaltak vagy manipulaltak az embereket. Ha viszont a globalista jeloltre szavaznak, akkor termeszetesen nem tortenhetett manipulacio, csak az iranyitott demokracia diadala...