Az MI által generált tartalmak növelik a bankrohamok kockázatát
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1
A bankroham megelozheto ha 100%-os toke fedezet van. Persze akkor az osszes virtualis toke ami csak a konyvelesekben letezik megszunne letezni. A bankroham azt jeleni, hogy az adott bank gyakorlatilag fizeteskeptelen, mert a lekotetlen szamlakon tarolt penzt is lekototte. Legalabb ezt meg kellene tiltani es akkor a bankban tartott lekotetlen penzt csak a jegybanknal lehetne tarolni, mig a lekotott penzek eseten a feltoresi ido megnohetne akar honapokra is (vagy mint allampapiroknal, akar evekre is). Ezzel elkerulheto lenne a bankroham lehetosege 100%-os fedezet nelkul is. (mivel csak a bankszamlan levo penzre lenne 100%-os fedezet) Plusz a fizikai penz helyett a kifizeteseket lehetne virtualis kozponti jegybanki penzben tenni, ami gyakorlatilag nem tud elfogyni. Tehat minden bankbol kivett penz egy bizonyos kis osszeg folott a jovoben mar csak virtualis kozponti jegybanki penzkent letezne, mint egy atutalas. A fizikai penzre valtast pedig lehetne limitalni egy ember eseten egy fix havi osszegre.
Rengeteg jo megoldas letezik, de az EU kivetelevel egyiket sem akarjak implementalni. Az EU legalabb elkotelezett a fizikai penz kivezetese irant, ami megoldja az egesz problemat. Virtualis kozponti jegybanki penzbol ugyanis mindig annyi van amennyi eppen kell.
Rengeteg jo megoldas letezik, de az EU kivetelevel egyiket sem akarjak implementalni. Az EU legalabb elkotelezett a fizikai penz kivezetese irant, ami megoldja az egesz problemat. Virtualis kozponti jegybanki penzbol ugyanis mindig annyi van amennyi eppen kell.