12
-
duke #12 "Microsoft egy olyan hírhedt hardverkompatibilitási követelményrendszerrel terhelte meg, amely a meglévő hardverek jelentős részét kizárta."
Nevetseges, hogy 4-6-8 magos nagy teljesitmenyu proceszorokat elavultnak tartanak. -
Ellaberin #11 Még mindig a Win7 cifrázása, annyi különbséggel, hogy nem megy régebbi procikon.
Bár ettől függetlenül nálam is fel-fel dobja azokon a gépeken, hogy váltsak, amelyek teljesen kizártak ebből. Akkor meg mit ér a telemetriájuk, ha ezt se szűri ki? :P -
dyra #10 pontosan! -
#9
Egyetértünk! -
Sequoyah #8 Kit erdekel manapsag egy uj OS? A 90-es evekben meg izgalmas volt, mert mindig kapott hasznos uj funkciokat. De a modern OS-ek mar sok-sok eve mindent tudnak amit kell. Szoval egy uj OS az nem sok ujdonsagot hoz, cserebe atalakitanak egy csomo mindent amit megszoktunk. -
mortep #7 Ideje lenne már annak a reccsenésnek, akkor talán lenne esélye annak, hogy összeszedik magukat és egy kiadnak egy normálishoz közelítő os-t -
#6
Én nagyon szeretném,de az ő hibájukból nem tudom használni! Akkor ki a hülye??? -
end3 #5 Megkockáztatom.., a frissítések elsősorban a Windows-os gépekből felépülő, az MS hálózati szolgáltatatásokat érintő okokból szükségesek.
Ha nem akarná az operációs rendszer felhasználásával a felhasználóik tudomása nélkül egy nagy csomó "adat- és pénznyerő" feladatot megoldani, (reklámszórások, MI etetése, telemetriák, a felhasználóik személyes profilozása, stb.) ez a probléma a pusztán a biztonságos böngészés követelményeit betartva nem is létezne. (Mert a rendszer indításával felépülő hálózati távelérések, IPV6-os "port forward"-ok következménye.)
Mindenki "tartalom-fogyaszthatna" a gépén nyugodtan, soha nem futna bele a frissítések elmaradásának "vérlázítóan súlyos"(!) következményeibe. - (Mert, persze az update-fontosság "tálalása" mindig a felhasználókat rettegteti.
Bár ebből a Windows-okon működő, rosszindulatú kódok felismerésére szolgáló Defender adatbázisának frissítését természetesen nem tartom szükségtelennek, de ez sem a gépet védi elsősorban, hanem az MS Windows-okból felépülő komplett (kém!)hálózatot.)
(Emlékszem 2013 előtt a Windows XP-s gépeken, kicsit is "szabad felhasználás" esetén, több ezer vírust lehetett egy fél év után letakarítani. Persze a felhasználóik meglepetten vették tudomásul ezt a tényt, mert ezekkel együtt használták a gépeiket mintha mi sem lenne rajtuk. (Kicsit lassultak!)
- Ahogyan az emberi szervezet is együtt él sok vírussal egész életében. :) )
Van olyan gépem, napi sokórás használatban lóg az interneten a telepítése, azaz 2017 óta, egy bit nem sok annyit sem frissítettem rajta azóta, csak naponta bekapcsolom-kikapcsolom. - Mindig változtatás nélkül áll rendelkezésre. Mégis tökéletesen használható rajta minden számomra fontos funkció. Működik és nem kell megjavítani. Nyilvánvalóan desktop-kliens gépként használom. (Nem is lassult azóta. - Nem is tartozik az MS-gépek milliárdos, globális hálózatába, az biztos.)
De a praxisomban volt olyan Win10-es gép, amin másfél évig dolgozott napi 10 órát a felhasználó munkatársam, frissítések nélkül. (Mert lokkolódott a WU szoftveres rendszere, és nem tudta a gépre telepíteni az aktuális javításokat. Észre nem lehetett venni munka közben a "súlyos" problémát.)
Utoljára szerkesztette: end3, 2025.02.13. 14:52:04 -
nlght #4 Miért nem érdekli a felhasználókat a Windows 11?
Mert egy bugos szar, idegesítő menürendszerrel. 2 napig nem lehet folyamatosan használni, mert elkezdenek leállni random háttérfolyamatok, főleg ha sleep módból ébred a drága.
A windows 10-et a release után még 10 évig tömték/tömik frissítésekkel és még most sem 100%-os.
A windows 11-gyel ugyanez lesz, még 10 évig foltozzák ezt a béta állapotú kémszart, akkor talán eléri a 99%-os állapotot. -
kjozsef056 #3 Az egyik gépem az van. Másikra is feltenném de a ms nem engedi,mert öreg.. azon így marad a win 10 -
Szefmester #2 A win11 egy korcs rendszer. Amit változtattak benne, azt funkciófrissítésként hozzá tudták volna adni a 10eshez, amit meg nem azt elképesztően kevesen használnák.
A konfigurálhatóságon variálnak és butítanak folyamatosan, és miért? Nem tudnák megmondani.
Ha az OEM gyártók és laptopgyártók nem win11-el lennének kénytelenek eladni az új eszközeiket a win11 elterjedtsége még ekkora sem volna mint most. Pár kolega meg csak azért váltott rá a gépén mert feldobta a frissítés lehetőségét ők meg azt hitték csak a szokásos frissítést akarja és rányomtak hogy mehet. :D
De sebaj... ez az erőltetés meg a SteamDeck OS általánosabbá tétele sokat fog segíteni azon hogy az MS kicsit megreccsenjen a közeljövőben. Mert ma az irodai alkalmazások használóin kívül a játékosok a fő használói a rendszernek, és ha a SteamOS kb megold mindenféle játékot -régit, s újat- futtathatónak akkor a sok játékos aki másra sem használja a gépét, max alap office szerű cuccra az biza váltani fog. Ingyenes, legális, nem baszakodós rendszer ahol nem kell félni a frissítéstől? Fura lenne ha nem váltanának. -
#1
Nem tudom, hogy ki a hülye, vagy kit néznek annak?
Tavaly év közepéig az otthoni gépeim nem voltak hardverileg alkalmasak arra, hogy mókolás nélkül felmenjen rá a W11. Hiába akartam rájuk feltenni, annyit meg nem ért, hogy a működő beállított stabil W10 rendszert hanyattlökjem, meg napokig hekkelgessek. Ez volt akkor a M$ policije.
Változott ez azóta? Nem tudom. Mert ha eleve megtagadja a telepítést a SZERINTE nem kompatibilis hw-re a rendszer, akkor az NEM a felhasználó szándéka, talán nem kéne öket "hibáztatni".
Amúgy ez hol a felhasználó gondja, ha neki van egy működő OS-e a gépén?