32
-
Dodo55 #32 Ezt az ellenségképgyártást nyilván én is sokszor túlzásnak tartom, mindamellett ami tény, hogy az elmúlt kb. 10, de leginkább az elmúlt 5 évben a felszínen tapasztalható nyugati értékrend látványosan aggasztó irányba mozdult.
Nálam itt a vörös vonal az anyagiasság, mint nyíltan felvállalható szempont / érvkészlet elfogadottá válása (képmutató mód kompenzálva az álzöld jótéteményeskedéssel) és az agresszió "egyes" csoportokkal / népekkel / nézettel bírókkal szembeni ismét egyre megengedettebb módszerré válása volt (amit sajnos mi sem bizonyít jobban, mint a manapság elkövetett jobboldali politikusok elleni merényletek) plusz az erőfölénnyel bíró üzleti entitásokkal szembeni ellenszenvet kifejezők, illetve fellépést sürgetők közösségeken belüli reflexé váló lenyomása volt (olyan érvekkel, mely szerint a felhívást intéző személy rendkívül naív és hogy egyetlen cég döntéshozatalában sem számít semmilyen más szempont, csak a részvényesek preferenciái és az ultrarövidtávú profitkilátások az aktuális lufiként fújt enterprise felvevőpiacon - ignorálva a tényt, hogy a pénzre váltható termék / szolgáltatáskínálatot megalapozó innovatív folyamatok kellően intenzív zajlása számára egyedül a fogyasztói piacokon vannak jelen megfelelő "életfeltételek" annak egyedülálló diverzifikáltsága miatt, ezért a fogyasztók elégedetlensége igen is kellő hatalommal bír, ha azt hajlandóak egészséges módon kifejezni és nem pedig az általam kifogásolt módon egymás között egymásba fojtani).
Én tehát ezeket látva mondom és vélem, hogy nagyon nagy baj van, nagyon rossz felé indult el a világ és bizony jelenleg az alapjaiban jobboldali nézeteket vallók között vannak sokkal többen azok, akik ezt hasonlóképp felismerik és felszólalnak ellene, míg a klasszikusan baloldalinak nevezett preferenciával bírók sokkal inkább nyomják kb., hogy "nincs itt semmi látnivaló, minden a legnagyobb rendben az általunk képviselt értékekkel, aki ezt meg meri kérdőjelezni az hülye és veszélyes és el kell távolítani, mert csak, ugyanis nyilván nekünk van igazunk, hiszen mi megmondtuk azt is, hogy 1+1=2, tehát aki velünk vitatkozik, az rögtön az I. osztályos matematikával megy szemben".
Utoljára szerkesztette: Dodo55, 2024.11.01. 14:03:54 -
Vanek úr #31 Nem tudom, mióta jársz ide, de ez az oldal már nagyon régóta a 'jobbosok' fellegvára. Bármilyen politikát érintő hírt megnézel, mindenhol ez jön elő. Persze, nem szerencsés csótányokhoz hasonlítani őket, hiszen egyrészt ők is csak emberek, másrészt attól te nem leszel jobb, ha (vissza)sértegeted őket. Mindig van egy ellenségkép, akire mindent rá lehet húzni (és ez oldaltól függetlenül van így). Náluk ez most a libsi, de pár éve még a szoci volt, az előtt meg a komcsi. Mert nem is akarják megérteni a másikat, hiszen ha ő 'másik oldali', akkor az csak rosszat akarhat, csak rossz ember lehet. Én szoktam normális jobbosokkal is beszélgetni, akik nem ilyen szélsőségesen látják a világot (mint itt egyesek), és velük nem sokban különböznek a gondolataink. Látják, hogy a 'gonoszság' és a 'jóság' is oldalfüggetlen. Itt viszont hiába írnám le, mert szerintük a komcsi/szoci/libsi a hibás minden rosszért (akkor is, ha az jobbról jön), és csak a jobboldali ember a jó ember (akkor is, ha embert öl, ha gyereket abuzál, ... - hiszen jár a templomba). Ezekkel nem tudsz mit csinálni. Akkor is ezt fogják hinni, ha már többszörösen bebizonyosodik, hogy nem igaz (mint ahogy a híres-hírhedt gyerekgondozó igazgatójáról sem hiszik el sokan, hogy pedofil lenne, holott ...). Ráadásul azzal, hogy többen vannak, még egymás alá is teszik a lovat. Mint amikor egy ember azt mondta nekem, hogy a gonosz nyugat küldi ránk a rossz időt (is). Nem is akartam meggyőzni a 'másik valóság'-ról, csak egyszerűen ott hagytam. Éljen a saját buborékjában. Amíg az enyémet nem veszélyezteti vele, addig engem nem érdekel. Ahogy az sem érdekel, hogy melyik oldal nyeri az amcsi választásokat - max annyira, hogy ne egy olyan agyilag zokni legyen, mint Trump (vagy annyira demens, mint Biden). Itthon meg .... hát, már régen nincs jó választás, így leszarom, melyik épít az én adóforintjaimból magának palotát, meg haverjainak osztogat milliárdokat, ismerőssel vásároltatja fel a fél országot - semmi esély, hogy normális politikusi generációnk legyen, mert akik ott vannak, csak lopni akarnak (vagy semmi munkáért sok pénzt hazavinni). Innentől meg ott rohadjon meg mind, ahol van. -
gosub #30 Ez a kép jól példázza miért sántít a cikk:
https://uploads.disquscdn.com/images/a2c1566c81c63a7d75455bdc7b6fc9f1decf26f3e7feae3bd8be2406fe868f65.jpg
![]()
-
CommieSlayer #29 Ez mind projekció. Remekül illusztrálod a szélsőbalos karikatúrát. A jobboldaliak nem gondolják, hogy a rabszolgaság jó vagy, hogy a nők ne szavazzanak vagy, hogy be kellene tiltani a homoszexualitást.
Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2024.10.07. 13:05:03 -
Szefmester #28 A nemjóját.. a jobberek előmásztak a hívószóra a sötétből akár a csótányok!
Csodás olvasni ezt a rengeteg baromságot amit összehordtatok! Amikor egy balos azt mondja más akar lenni akkor a jobb oldal azt akarja hogy ne legyen az. Ergo belepofáznak az ember életébe, és egyre több téren akarják ezt megtenni. AZ ideológiai alap rá pedig egy 2000 éves mesekönyv amit jobbára szájhagyomány útján adtak tovább egymásnak a tanulatlan halászok, ácsok, és egyéb dolgozó emberek. AZ az ideológiai alap a rabszolgaságról csak annyit szól hogy "bánj jól a rabszolgáddal", és a nőknek kb sétáló tárgyak szintű jogaik voltak. A sok sok libernyák miatt szavazhatnak manapság a nők, és lehet tulajdonuk, és nincs rabszolgaság. (ebből a szempontból, valóban belepofáznak a balosok a jobberek életébe, de kb ennyi).
AZ a rész, hogy a jobb oldal több valótlanságot állít, csúsztat, ferdít, az kb a működésük alapja. Lásd a szent könyveik igazolhatóságát... bármelyik szent könyvét.. A racionalitást kb hírből nem ismerik. A sok idióta tényleg csak szolgának jó, mert ha a ballibek egyenlőek és szabadok, akkor az ellenpólus... a jobboldali konzervek biza szeretnék a hatalom alapú társadalmat, ahol a szolga-úr viszony az alap. Az alja reménykedik, hogy egy napon ő is úr lehet, az urak meg mindent elkövetnének hogy a rendszer fennmaradjon. Ehhez ha kell hazudnak és ártanak a népnek. Persze van még egy aspektusa a dolognak. A felelőség kérdése. Ha szabad vagy és ugyanannyit érsz mint a másik (alapban, de ez módosulhat a viselkedés alapján) akkor képesnek kell lenned belátni ha te vagy a hibás. A jobb oldalon viszont bámulatos módon minden esetben mások a hibások. A göbbelszi propaganda egyik alappillére is ez. Találj ki egy ellenségképet aki minden baj forrása, és te ellenük küzdesz. Ha sikerülne megoldani, kreálj újat! A jobb oldalon soha senki nem hibás, csak a baloldali ármánykodás eredményeit próbálják megoldani.
Lásd ékes példáját a hazai szituknak. Forint milliárdok mennek el értelmetlen plakátkampányokra hogy kimondják azok a balosok a hibásak akik kb 2-5% támogatottsággal rendelkeznek, és a jobb oldal teljhatalommal irányít, mindenhova beépítve a saját embereit. MP ezért is okozott zavart, lévén a saját emberük volt.
Trump olyan dolgokat mondott, amiért egy balost ti már akasztatnátok... a vénás hipó és társai... Egyik szélsőség sem normális, de azt mondani, hogy a bal oldal miatt nyomorúságos az életetek csak a fentebb leírtakat igazolja. Felelősségáthárítás. Más a hibás, nem te. ;)
Fura módon többen akarták megmondani nekem hogy éljem az életem, mint aki azt mondta volna hogy tégy amit akarsz. Fura módon, miközben a "normalitást" reklámozzák egyesek, lebuknak hogy aberráltak. Aberráltabbak mint akik ellen uszítják a tudatlanokat. Én meg miközben kb erkölcsösebben élek mint a legtöbb hívő jobb oldali, és még csak pedofil vagy meleg sem vagyok aberráltnak vagyok titulálva, mert azt merem mondani hogy had menjen kamionsofőrnekmeg toronydaru vezetőnek a nő, és óvóbácsinak és tanító bácsinak a férfi.Mert ezt jelentené a gendersemleges képzés. Hogy eltűnjenek a klasszikusan női és férfi szakmák és had csinálják azt az emberek amit szeretnek. Engem nem érdekel ha a női autószerelő megcsinálja a kocsim ha az jó lesz és nem akar lehúzni és átverni. Nem tudom másokat ez miért zavar, de valami gond lehet a fejükben.
Persze ha azt nézzük, manapság a jobb oldal körében a szakértő kifejezés sértés, mert ideológiai és párthűségi alapon választják meg a vezetőket és tanácsadókat. Hogy közben pusztul a környék? Sebaj! Rá kell fogni valaki másra! Itthon is biztosan a külföldi lipshyk miatt nem termelnek a gazdák gabonát, és záratják be a gyárakat a tulajok... és oly sok értelmiségi vár borsodban is melóra. De nincs mit tenni.. a gonosz lipshyk bebuzultatnák a gyerekeket, és elvennék a munkát a hazaitól hogy migránsokkal dolgoztassanak. Persze kit is érdekel ha a kökemény álkeresztény kormányunk tele van pedofil és buzisimogatókkal, némelyek pedig maguk is azok... és kit érdekel ha államilag hozzák be a migriket esetenként délkelet ázsiából. -
CommieSlayer #27 Felesleges ez a komcsi nyelvezet. Attól hogy valakinek sok pénze van, még nem lesz tőkés. A tőke nem a pénz szinonímája. Minden erőszakra épülő hatalmi rendszerben a hatalmon levők arra vannak ösztönözve, hogy a rendszer erőforrásait a sajátjaik között osszák szét és ezt az erőforrást a saját hatalmuk megszilárdítására fordítsák. Nem a pénzes emberek ejtették fogjul az államot, hanem az állam azokat teszi pénzessé, akik a hatalmi elithez tartoznak és azokat teszi szegénnyé, akik a hatalmi elit érdekei ellen cselekednek. Ez minden államnál így működik százezer éve. -
kvp #26 A cikkben emlitett allitasok helyesek, de termeteszetesen csak a cikk irojanak ertekrendje es ezen ertekrend szerint letrehozott torvenyek szerint. Ugyanezen szabalyok szerint a naci nemetorszagban torvenyes volt a holokauszt is (az allami eutanazia program reszekent).
Visszaterve a mai nyugati vilagrendre, jogallam van. Ez a torvenyek uralmat jelenti az emberek felett. A globalis nagytokes csoportok mar tobb mint szaz eve probaltak megszerezni az iranyitast a demokratikus rendszerek felett. Mostanra ez sikeresen lezajlott, a vilag nyugati reszen a megvalasztott es kinevezett vezetok nagyresze az o alkalmazottjuk. Ezt hivjak checks and balances rendszernek vagy masneven a mely allamnak. Amikor a valasztasokon indulo vezetok anyagi okokbol csak nagytokes tamogatassal tudnak indulni es ha veletlen nem a kijelolt jelolt nyer, akkor a kinevezett allami hivatalnokok blokkoljak a nep donteset, akkor gyakorlatilag a nagytokes csoportok dontenek a torvenyekrol. Ezt hivjak oligarchianak es a romai koztarsasag utolso evtizedeire is jellemzo volt.
A kozossegi mediaban igy a nagytokesek akaratval egyet nem ertok egyszerre szegik meg a media tulajdonosi korenek szabalyait es az allam torvenyeit, mivel utobbiakat az elobbi hozza.
A fenti rendszerben mar csak millardos politikusok (lasd pl. Trump) vagy milliardos a rendszerrel egyet nem ertok (lasd pl. Musk) tudnak labdaba rugni a valasztasi rendszerben, de a rendszer sulya miatt oket is hatekonyan blokkoljak a kinevezett (soha senki altal meg nem valasztott) tisztsegviselok, akik ugyancsak a toke tobbseget birtoklo szuk retegnek dolgoznak.
A kialakult rendszerrel demokratikus valasztasokon nem igazan lehet felvenni a harcot es a lakossag jelentos resze is tamogatja az oligarchikus rendszer fennmaradasat, mint ahogy jellemzoen a huberesek es jobbagyok is tamogattak a huberi rendszer fennmaradasat. A fo ok az, hogy forradalom eseten egy oligarchiabol konnyen lehet demokracia, de akar diktatura is. A francia forradalom mindkettore hozott peldat egymas utan. A tobbseg jelenleg a stabilitasra szavaz, meg akkor is ha az elnyomast jelent szamukra.
Es itt jon be a 4. ipari forradalom uj eredmenye a munkasok foloslegesse valasa, amire a nagytokesek es embereik a munkasosztaly, azaz az emberiseg 99.99%-anak kivezeteset javasoljak. Mivel a jelen relativ joletben ez nem erinti a jelenlegi generaciot, ezert a legtobb mai embert nem zavarja, hogy gyakorlatilag a passziv kihalasukrol dontottek. Sokan tamogatjak is, mert szamukra mindegy, hogy a kulturajuk (ami lassan nincs is) vagy a csaladjuk (ami ugyancsak nincs) fennmarad-e.
Barkinek aki tuleles parti (lasd pl. a vilag zsidosaganak vallasos reszet vagy a csalad es nemzet parti munkasokat barmilyen nyugati allamban) szembetalalja magat egy eleg nagy erovel ami az eltorlesukon dolgozik es egyszerre birtokolja a toke es az allam hatalmat, a lakossag jelentos reszenek tamogatasaval. A kerdes az, hogy mit lehet tenni? -
CommieSlayer #25 A balosoknál ha hideg van az az időjárás, ha meleg van az a globális felmelegedés. És persze a globális felmelegedés elleni küzdelemhez több adót kell fizetni, meg engedni kell, hogy mindent az aktuális politikai elit irányítson.
Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2024.10.07. 00:54:04 -
#24
![]()
-
militavia #23 Köszönjük emese, ehhez képest a hasonló bullshittet toló musk megvette az x-et és biased-ebb az egész, mint valaha és kinderült, hogy a saját accountja meg egyenlőbb az egyenőbbnél.
-
militavia #22 Az időjárás és a klíma közötti különbséget sem értik... -
Kissssss0 #20 ez most valami bait troll cikk? -
gosub #20 Arról nem ír a cikk hogy mik az arányok! Ezt a logikát lehet más területen is alkalmazni? Miért ítélnek el gyakrabban bizonyos kisebbségeket mint a többséget? Vagy már a kérdés is konzervatív és jár a közösségi médiában a felfüggesztés? -
peterx #19 Az antifát csak akarták annak nyilvánítani Trump-ék, de sajnos elbukott a kezdeményezés a választás után meg már szóba se került..
Nem volt enyhe a vád 11 évet kértek rá, csak addig húzták halasztották az ügyet mindenféle hazugsággal (anti)Magyar Györgyék, hogy végül az EP választás után történt volna bármi érdemi ítélet..
https://roma.mfa.gov.hu/news/facts-you-should-know-about-last-februarys-antifa-attacks-in-hungary
Utoljára szerkesztette: peterx, 2024.10.05. 13:17:55 -
Dodo55 #18 De őket amúgy az USA-ban már nem terrorszervezetté nyilvánították, hogy a mostanában a saját hatáskörét nemzetközivé látványosan kiterjesztő FBI rajtuk üthessen a baráti Németországban is? Vagy Bidenék visszavonták ezt később?
(Egyébként ha már itt tartunk, azt valaki tudja, hogy a Magyarországon terrorcselekményt elkövető, később az EP által a jog uralma alól kibújtatott olasz nő miért ennél enyhébb váddal került bíróság elé?) -
peterx #17 Jó példa erre az antifa Németországba.. gyakorlatilag szabadon verhetnek össze bárkit az állam "félrenézésével", csak mert ők képzelik az igazság bajnokának magukat. Nem tudom mi a különbség köztük meg az 1920-as nácik közt. Még a szimbólumaik színválasztásai is megegyeznek, vörös/fekete, beszédes..
Utoljára szerkesztette: peterx, 2024.10.05. 12:22:18 -
Dodo55 #16 "3. Gyűlöletbeszédre megint csak álságos hivatkozni, mert a balosok sokkal nyíltabban gyűlölködnek és lazán posztolnak tömegével halálos fenyegetéseket és szinte soha nem törlik ezeket."
Na igen, ez egy nagyon félelmetessé vált kettős mérce amit ezen a téren alkalmaznak mostanában és sajnos nagyon kevesen beszélnek erről! Pedig akik másoknak egyenesen a halálát kívánják, ott már nem kérdés a gyűlölködés objektivitása, ráadásul korábban az már egy egészségesen bevett társadalmi reflex, a néhai még józanabb liberális gondolkodás egyértelmű határvonala volt, hogy aki ilyen megnyilvánulást tesz, azt ellentmondást nem tűrően ki kell közösíteni (tehát míg akár minden más lehet vita tárgya, de mások halálát kívánó vagy egyéb módon az emberi méltóságukat gyökereiben sértő nézetek semmilyen esetben sem).
Ez sajnos úgy tűnik mára valahogy hirtelen aztán kikopott és akkor ehhez még hozzájön az, hogy közben ilyen nézeteket hangoztató embereknek ráadásul még morális okokra is van képük hivatkozni az emberi méltóságot eltipró megnyilvánulásaik megindoklására.
Utoljára szerkesztette: Dodo55, 2024.10.05. 12:05:06 -
tom_pika #15 "A liberalisokat az kulonbozteti meg, hogy ok MINDENKI szamara elerhetove akarjak tenni a szolas es egyeb szabadsagot."
Ennél nagyobb bullshitet ritkán olvasni.
Elárulom, hogy kívülről hogy néz ki egy magát liberálisnak mondó ember gondolkodása: "Minden véleményre nyitott vagyok, amíg az egybecseng az enyémmel. Más vélemény pedig nem releváns, mert beteges, kirekesztő, gyűlöletkeltő gondolatokat tud csak megfogalmazni."
Vagyis a szólásszabadság a liberális számára az emberileg vállalható vélemények szabadságát jelenti. És persze az emberileg vállalható véleményt magától értetődően csakis ő képviseli. Ennyi. -
tom_pika #14 Pontosabban: ez LENNE a valódi szabadság. -
tom_pika #13 Te magától értetődőnek veszed a szabadságszeretet és a gyűlölködés definícióját. Szerinted valószínűleg szabadságszeretet az, hogy pl. muszáj kedvelnem a homoszexuálisokat. És gyűlölködés pl. az, ha a csókolózó férfiaktól émelygés fog el.
Utoljára szerkesztette: tom_pika, 2024.10.05. 11:01:27 -
CommieSlayer #12 "Persze, nyilvan a szabadsagot szeretok fogjak elrontani a vilagot, nem a fasiszta gyulolkodok"
Komcsi vagy, aki liberálisnak hazudja magát és mindenkit lefasisztázol, aki nem ért veled egyet. Minden vádaskodásod projekció.
"Most viszont, amiota Elon Musk a "szolasszabadsag" neveben atvette, azota liberalis kritika nem nagyon van toleralva rajta"
Ha tiltva van az ellenvélemény az neked a szólásszabadság. Ha mások vitatkozhatnak veled az meg azt jelenti, hogy a véleményed nincs tolerálva. Ezt hívják nárcisztikus szociopátiának. -
peterx #11 "Igen, a noknek, kisebbsegeknek, melegeknek es masoknak is." - ja igen és a "pozitív" diszkrimináció is diszkrimináció. Tehát diszkrimináljátok a férfiakat, a többségi társadalmat, a heterokat és másokat. Ez aztán a liberális szabadság...
Miért nem lehet esetleg, hogy organikusan fejlődjön a társadalom ahelyett hogy mérnökösködtök? hogy mindenki annyi figyelmet kapjon amennyit sikerül magának megszerezni saját érdemei által TERMÉSZETES módon? miért kell belenyúlni a társadalomba mesterségesen előnybe részesíteni kisebbségeket a többség kárára?
Utoljára szerkesztette: peterx, 2024.10.05. 00:29:51 -
peterx #10 Nem tudom, hogy olvastad-e hogy azzal kezdtem hogy "Mindenkinek", ergo a nőknek, a kisebbségeknek, a buziknak, mindenkinek joga van gyűlölni (is) és tele szájjal belemondani a nagyvilágba amit akar. A szólásszabadság a szélsőbaltól szélsőjobbig, férfit, nőt, kisebbséget, heterot, homot, stb., MINDENKIT megillet. Amit viszont nem kontrollálhattok, hogy ki hallgassa meg a mondanivalótokat. Ez mindenkinek a saját döntése.
Nektek az a bajotok, hogy képtelen vagytok elfogadni, hogy a társadalom túlnyomó többsége közönyös mások iránt, szimplán nem érdekli a kisebbségek problémái van elég baja mindenkinek a saját életébe elég, nem titeket akar hallgatni a nap 24 órájában, ezért vagytok ilyen erőszakosak, ezért nyomjátok tele szivárványos hányingerrel a létező összes média terméket, hogy minden csak rólatok szóljon. Megjegyezem ennél jobban semmi nem tud több undort kiváltani másokból ha valamit le akarnak nyomni a torkunkon.
Pl a hazai gyermekvédelmi törvény eszébe se jutott volna senkinek ha nem lenne ilyen erőszakos nyomulós az lmbt lobbi.
Utoljára szerkesztette: peterx, 2024.10.05. 00:15:40 -
Sequoyah #9 Nem, ez az anarchia. Ti a torvenytelenseget akarjatok, ahol TI azt mondtok amit akartok, mindenki masnak pedig kuss.
A liberalisokat az kulonbozteti meg, hogy ok MINDENKI szamara elerhetove akarjak tenni a szolas es egyeb szabadsagot. Igen, a noknek, kisebbsegeknek, melegeknek es masoknak is. A konzervativok ezt nem tudjak elfogadni, es a nagy "szolasszabadsag" azonnal veget er naluk amint valaki mas velemenyen van.
Nezd meg mi lett a Twitterbol. Eredetileg nem cenzuraztak jobb es baloldani Tweeteket, csak a gyuloletbeszedet es hasonloakat. Most viszont, amiota Elon Musk a "szolasszabadsag" neveben atvette, azota liberalis kritika nem nagyon van toleralva rajta... -
peterx #8 Hát még ha a szabadságot szeretnétek... de nem, ti mindenáron kontrollálni akarjátok a közbeszédet mindenféle (hiper)érzékenységre hivatkozva.
Mindenkinek joga van gyűlölni/kinevetni/el nem fogadni, bárkit, bármiért, bármikor és bárhol. (Te is nyugodtan gyűlölheted a "fasisztákat", a veled egyet nem értőeket, stb. szíved joga)
Viszont nem kontrollálhatjátok az emberek gondolatait, sem a szólásszabadságot. Deal with it. Ahogy mi is megtűrünk titeket "liberálisokat", úgy nektek is el kell tűrni, hogy mások másként gondolkodnak. Ez a valódi szabadság.
Utoljára szerkesztette: peterx, 2024.10.04. 23:40:14 -
Sequoyah #7 Persze, nyilvan a szabadsagot szeretok fogjak elrontani a vilagot, nem a fasiszta gyulolkodok:D -
CommieSlayer #6 1. Nem csak a konzervatívokat függesztik fel, hanem mindenkit, aki nem szélsőbalos. A libertárius posztokat is gyakran törlik. A balközép posztokat is gyakran törlik.
2. A balosoknak az a dezinformáció, amivel nem értenek egyet. Ezzel igazolni a cenzúrát egyszerű hazugság.
3. Gyűlöletbeszédre megint csak álságos hivatkozni, mert a balosok sokkal nyíltabban gyűlölködnek és lazán posztolnak tömegével halálos fenyegetéseket és szinte soha nem törlik ezeket.
Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2024.10.04. 22:55:25 -
M2 #5 A "világ" köszöni szépen jól van! A liberális világ fogja önmagát felemészteni, mert aminek nincs alapja, az hamar önmagába roskad. Nincs ideológiai alap, csak néhány tucat kőbuta milliárdos ötletei a világ jobbá tételére.
A nagy kérdés számunkra az, hogy magával viszi a nyugati civilizációt is, vagy valami azért megmarad... -
TheGreatFilter #4 Ilyen a jól ismert liberális gőg, ami miatt a világ pusztulófélben van. A valóságos okot mindenki tudja: tisztességtelen hátrányteremtés. -
#3
csak azért mert a liberálisok anynira elfogadoak, hogy aki nem ért velük egyett az ellenuk van , mig a másik oldal meg leszarja és inkább nem foglalkozik hulyékkel. -
Szefmester #2 Mintha a repubok tudnák mi is a magzat és a gyermek között. :D -
nlght #1 Tény hogy mindenhol vannak hülyék, de amikor a legfelsőbb bíróságba fekete nőt választottak kb 2 éve, és megkérdezte tőle egy előválogatáson egy női szenátor, hogy tudja-e, hogy mi az a nő, akkor a fekete liberális női jelölt nem tudta megmondani, és mégis megválasztották a LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGBA.
Ez számomra csak Monthy Pythonban fordulhatott volna elő, nem pedig az életben. Hogy fogg női/férfi jogokkal és abortusszal foglalkozni ez a bíró, ha nem tudja, hogy mi az a nő? Nem esett le még senkinek, hogy ez a woke őrület ezer sebből vérzik logikailag? Mindenki az aminek bemondja magát, bárki bármi lehet... Persze ha van mögötte a kezdetektől egy Fekete Kő 9 (!) trillió dollárral, akkor bármi lehetséges, az őrület normalizálható, ha a társadalom megosztható vele, és a társadalmi problémákból persze vastagon hasznot húznak ezek a titokzatos topgazdagok a Fekete Kő mögött
